Нихуясебе.
Кристалл Пэлас - Ливер - 0:7

У девчат забавно. Вслед за Экхофф на пьедестал взошли сестрички Оберг. У мужиков Фуркады да Бё на семейный подиум претендовали, теперь вот шведки появились, которые посильнее сестрёнок Гаспарин.

2rm(441257)

Вот, когда вскроют, тогда и приходи. А записывать фельдшеров-акушеров в «химики» подходит лишь для «хомячков».
И не обязательно читать сергея, читай навального, певчих. Он там сам пиздит, что «новичок» быстро испаряется и поэтому его не выпускали пока типа улики не исчезнут.

«По словам Певчих, они (вслед за самим Навальным) сразу заподозрили отравление и хотели собрать потенциальные улики. В номер их пропустила администрация гостиницы. Оттуда они взяли вещи, к которым мог прикасаться Навальный — в том числе три пустые бутылки из-под воды «Святой источник». Каждую из них упаковали отдельно и отправили в Германию на самолете санитарной авиации, которым Навального доставили в берлинскую клинику «Шарите».»

Бутылки «в том числе», так что не пизди, что взяли только их. Или будешь спорить с певчих, что она там изымала?
И понятно, что всё, что изымали уже следователи, обследовали. «Новичка» нигде в Расеи нет.

«Отмечается, что при обыске в номере гостиницы, где проживал оппозиционер, изъяты «более 100 предметов, которые могут иметь доказательное значение», изучены видео с камер. Проводится более 20 различных исследований, в том числе судебно-медицинские и физико-химические. «На данный момент сильнодействующих либо наркотических веществ не обнаружено», — говорится в пресс-релизе МВД.»

Поэтому вначале предъявите факты, что навального отравили «новичком» в Расеи. Я пока лишь вижу, что «новичок» нашли лишь в бундесвере. Поэтому я уверен, что его там и нанесли. Можно вспомнить аглицкий спектакль со скрипалями, когда там всё пооцепили.

Однако в начале 2000-х, как выяснила «Медуза», Макшаков и Жиров работали вместе — в военном институте, занимающемся химическим оружием, в городе Шиханы Саратовской области, откуда родом отравляющее вещество «Новичок». И Макшаков специализировался на воздействии фосфорорганических отравляющих веществ (к этому типу относится и «Новичок») на животных и людей, а Жиров работал над системами целевой доставки лекарственных средств для воздействия на центральную нервную систему.

Кстати, даже берлинский пациент упоминул про патент этого чувака про применение иприта. Это открытые данные. Но Ставр все равно орать будет, что фактов нет. :o))

2sergej(441238)
Тебе примеров приводили кучу, когда заводились дела и сажались фсбшники, полициейский, губернаторы, министры. В чем чуть того, что ты пытаешься сказать?

Ну как тебе объяснить иностранцу, чтобы было понятно? Их сажали в основном за крысятничество. Это часть воровской этики нашего воровского государства. Для тебя же это борьба с коррупцией. Ну и как-то странно, что ты мешаешь в кучу дела хозяйственные (взятки) и политические (отравление оппозиционера).

Если Навального травили фсбшники, то на них должно открываться дело прокуратурой, расследоваться, передаваться в суд, и так далее. Уровень обсуждения, когда абсолютно все государственные организации объединяются в одного страшного монстра "государство", которое действует согласованно, организованно, и с определенной целью, у меня ничего кроме зевоты не вызывает.

Когда есть приказ свеху мочить, то объединяются все государственные структуры: и прокуратура, и суд, и фсб с мвд, и налоговая сприставами, и даже военкоматы подключают, чтоб навальнят на службу в Заполярье отправлять. Был случай с избитым путинским зятем голландцем, когда на банкира-грушника открыли кучу дел, посадили, ЦБ отозвал лицензии у банков, потом новые дела, суд послушно проштамповал. Могут различные структуры объединиться дабы исполнить вою рассерженного Начальника.

Для заведения дела нужен факт преступления. На данный момент доказательств того, что преступление реально было в России нет. Поэтому я, в общем и целом, понимаю, что дело сейчас заводить как-то странно.

Фигня. Факт преступления устанавливается во время следствия. Для заведения дела нужны Основание (информация, говорящая о том, что где-то когда-то произошло что-то похожее на преступление) и Повод - заявление. И то и другое было. Можно было открыть дело, а потом закрыть из-за отсутствия состава преступления. Но не стали открывать, так как это не в интересах Навального, да и Путин мог потерять лицо. Преступление не в России, но против российского гражданина. Например, СК РФ завел несколько сотен дел против украинских силовиков в Донбассе.

Немцы упорно отказываются передавать данные. Что важнее Навальный сам отказывается сотрудничать, отказывается давать показания, отказывается сдать анализы. Тебе это совсем не подозрительно? Ну честно? Как по мне очень даже подозрительно

Навальный пару дней назад писал, что только что был на допросе в немецкой прокуратуре, где отвечал на вопросы переданные российскими следователями. Опять пиздит? Или ты пиздишь по привычке. Т.е. какое-то сотрудничество всё таки имеется. С другой стороны, уголовное дело не открыто, а Путинская шобла у власти уже 20 лет. Помню было дело швейцарской прокуратору против бышего мингистра сельского хорзяйства Скрынник, слали постоянно запросы, затягивали расследование, пока сроки давности не истекли.

Или дело Генгы Петрова, который купил Зениту Кубок УЕФА и Баварию. Всячески саботировали на уровне Генпрокуратуры. "Последний такой запрос пришел из России 31 декабря 2013 года, рассказывает Гринда: Генеральная прокуратура РФ, ссылаясь на Страсбургскую конвенцию 1972 года о передаче уголовных дел, утверждала, что сумеет лучше провести расследование в отношении российских граждан, а в случае их осуждения — обеспечить их социальную реабилитацию".

Депутат Резник отказывался ехать в Испанию на экспертизу голоса, чтобы сравнить с прослушками, но готов был, чтобы такую экспертизу сделали в российской прокуратуре.

Дело Михася в Швейцарии развалилось, так как по словам швейцарского прокурора "российское правительство ставило палки в колеса ". Какого сотрудничества ты хочешь?

Нет, серьезно, я последнюю попытку делаю до тебя достучаться, схуяли в этой ситуации, когда нет НИ ОДНОГО доказательства, что был новичок, заводить дело? Притом, что жертва отказывается сотрудничать, при том, что иностранные правительства отказываются сотрудничать, при том, что все это, если отвлечься от предрассудков о Путине, который маниакально всех травит новичком, если заменить фигурантов на абстрактные буквы А,Б,В, выглядит как откровенный развод и подстава? Схуяли?

При том что Путину это расследование нахуй не нужно, так правильнее.

Мужики интриги не привнесли. И Горыныч намазал, и Логинов. Хоть подиум в пасьюте чуть разнообразился. Сквозь строй астматиков (перед последней стрельбой шли на 1, 4, 5, 6, 7 местах плюс швед) прорвался на второе место француз Жакелен.
Интересно. До этого сезона астматика Лагрейда не слыхивали, и как говорит Губерний на прошлом ЧЕ его рвал Елисеев, а нынче он выиграл уже 3-ю!!! гонку. Откуда такая прыть? Дозировку препаратов увеличили?

У Бузовой появилась конкурентка.

https://m.sports.ru/athletics/1092180892-prygunya-v-dlinu-darya-klishina-zapisala-pesnyu-i-snyala-klip.html?

По мощам и елей!

https://spb.restate.ru/complex/zenit-184.html#slide3

2LokoSnork(441243)
благо другие родные слились
Разговоры на тему переезда Кокорина в Италию действительно были. На «Спартак» вышли с предложением о покупке, но «Фиорентину» отпугнули ценой: за форварда запросили 15 миллионов евро

2STAVR(441247)
бюджет освоить

2LokoSnork(441243)

2STAVR(441241)
И ведь про единоросов глупость, так как воров среди коммуняк, лдпровцев ничуть не меньше. Только у нас из свежачка:

Чисто даже статистически...в ЕР больше миллиона членов.... во всех остальных партиях от силы тысяч 500....ну и то, что ЕР сама себя отмывает и прикрывает вообще никакой не секрет....так что это ты глупость пишешь..

«Кокорин интересен клубу РПЛ и склоняется к уходу из «Спартака». Он может остаться, если Тедеско уйдет.»

Кому интересен этот балласт? Назовите имя.

Сегодня гонки преследования.
Горыныч 13-й, Логинов 17-й, но отрывы от квартета астматиков, возглавляющих гонку, большие. Не догнать.
У девчат 18-я Павлова, 25-я Гореева. Догнать троицу астматичек, подгоняемых сестричками Оберг, не реально.
Так что, получим 37 гонок без подиумов.

2rm(441237)
была инфа, конечно. В России. Наверняка какие-то местные тоже так считали. В чем разница с Навальным-то? Блоггер с электоральной поддержкой в 3% объявил, что его отравило государство, срочно оправдываться?
Тебе примеров приводили кучу, когда заводились дела и сажались фсбшники, полициейский, губернаторы, министры. В чем чуть того, что ты пытаешься сказать? Я ничего кроме "государство не будет расследовать преступления государства" не вижу. Уровень детского сада, откровенно говоря, тебе тот же Снорк намекал, про Спасскую башню, которую посадить надо. Государство - это не субъект уголовного права, так понятно? Если Навального травили фсбшники, то на них должно открываться дело прокуратурой, расследоваться, передаваться в суд, и так далее. Уровень обсуждения, когда абсолютно все государственные организации объединяются в одного страшного монстра "государство", которое действует согласованно, организованно, и с определенной целью, у меня ничего кроме зевоты не вызывает.
Для заведения дела нужен факт преступления. На данный момент доказательств того, что преступление реально было в России нет. Поэтому я, в общем и целом, понимаю, что дело сейчас заводить как-то странно. Почитай недавнее интервью эксперта ОЗХО по этой теме. Найти следы новичка обычная лаборатория не может. В крови и других образцах этих следов просто нет. Находятся они через пару дней только в очень специфических тканях (ну я так понял по крайней мере), т.е. а) ничего удивительного, что не нашли в больнице нет б) найти сейчас во взятых образцах ничего не могут. Т.е. перепроверить данные немцев по имеющимся образцам невозможно. (У меня был этот вопрос, почему, если отравление реально было, и реально его просто не нашли, в отличие от немцев, не перепроверили в других лабораториях, уже зная, что искать. Оказывается - просто не могут, так как нужен сам Навальный для этого. Спасибо медузе, сама того не желая, наверно, объяснила мне одну из нестыковок.) Немцы упорно отказываются передавать данные. Что важнее Навальный сам отказывается сотрудничать, отказывается давать показания, отказывается сдать анализы. Тебе это совсем не подозрительно? Ну честно? Как по мне очень даже подозрительно. Заводить дело со слов Меркель - это несерьезно. Говорят уже прямым текстом - дайте нам результаты, мы посмотрим, и если будут основания - заведем дело. Почему не дают? Никакого внятного ответа нет. Но ты на полном серьезе считаешь, что в этой ситуации, дело должны заводить без сотрудничества жертвы. Схуяли? Нет, серьезно, я последнюю попытку делаю до тебя достучаться, схуяли в этой ситуации, когда нет НИ ОДНОГО доказательства, что был новичок, заводить дело? Притом, что жертва отказывается сотрудничать, при том, что иностранные правительства отказываются сотрудничать, при том, что все это, если отвлечься от предрассудков о Путине, который маниакально всех травит новичком, если заменить фигурантов на абстрактные буквы А,Б,В, выглядит как откровенный развод и подстава? Схуяли?

2rm(441109)
государство в целом - это что за зверь? И как с этими проблемами обходятся другие государства? Демократическая Великобритания доказывала, что она не убивала Скрипалей? Демократический Израиль доказывал, что не убивал иранских физиков? Что за бред несешь? Если есть преступление - есть преступник. И есть те, кто расследует преступление, есть те, кто выдвигает обвинение и те, кто судит. Если преступник, вдруг, прям сам президент, то, звиняйте, неприкосновенность, есть процедура лишения ее. Но сначала надо доказать или хотя бы собрать убедительные свидетельства. А на каждого городского сумашедшего, который бегает с разными обвинениями оправданий не напасешься.
Хотел бы Навальный, чтоб завели дело - он бы лично предоставил данные лабораторных исследований. Он же не хочет этого очевидно, ему выгоднее(!), чтоб дело на заводили. Он там про вещи что-то вякал, он послал запрос на их выдачу? Не послал. Он через твитер их требует. Потому что ему не нужно, чтоб работали законы, ему даже не нужно доказать, что они не работают. Ему надо создать картинку, намекающую на то, что в России царит беззаконие. В рамках этой концепции он и действует. А ты про какую-то презумпцию вины говоришь.
Ну допустим даже. Какие "доказательства" тебя устроят? Как вообще можно доказать, что государство чего-то НЕ делало? Выложить все внутренние документы ФСБ что ли? Так ты скажешь, что без бумажек отправили убивать. В общем у тебя какой-то маразм уже пошел.

2Andrew(2)(441231)
Андрей, а как ты относишься к ближайшему путинскому окружению: Ротенбергам, Михельсону, Кириенко, Вексельбергу, Фридману, Фрадкову? У Мишустина папа Владимир Моисеевич, если что.

2rm(441230)

Не, ну у нас не всё идеально конечно, но сказочки юмористов я как-то больше привык бесплатно по телику смотреть. А в инете пусть навальный свою лапшу на уши «хомячкам» вешает за донаты. Кому что нравится. У нас свободная страна.

2STAVR(441228)
если исходить, что у нас во власти самые честные, а англосаксы - одни упыри и жулики, то примерно да, так и получается

Исповедь отравленного таракана:
1. «Середина декабря 2016 года. Я заявляю о том, иду на выборы. Путин решает, что за это меня стоит убить и поручает это ФСБ. Не застрелить, не выкинуть из окна и не сбить фурой. Отравить. Боевым химическим оружием.»

Да, всех кто заявлял об участие в выборах убивали. Исключительно БОВами. На Ваганьковском целая аллея таких покойников.

2. «Александров, Осипов и Паняев вылетают из Москвы в Новосибирск. Макшаков с ними на связи по телефону. Эти трое — точно часть команды, которая непосредственно пыталась меня убить: они привозили «Новичок», выбирали место, наносили его...»

Наносят, наносят... наносят, наносят, а репка не вытягивается. Только куча трупов вокруг, кто вместо навального соприкоснулся с нанесённым «новичком». А, это не ужастик. Трупов то есть нет. «Химики» вовремя демонтировали все намазанные места и увезли их в Бийск по выведению следов.

3. «Им было важно рассчитать дозировку. Поэтому лучше положить меньше, чем больше. Переборщишь — человек умрет на месте, и будет понятно. Эта еда отравлена. Или этот предмет.»

Вот здесь ему точно надо головку проверить. Два раза типа до этого травили и дозировку всё не могли подобрать. Как аптекарь в «неуловимых»:
Пшшш. Мало.
Ба-бах. Много.
А ещё «химики» могли сходить к цыганке, чтобы она на картах нагадала им нужную дозировку.

4. «В 00-44 звонки прекращаются. Скорее всего, активная фаза операции завершена — к тому моменту я уже отравлен, и остается только ждать результатов.
Я просыпаюсь. Одеваюсь. Отпиваю воды из бутылки... Навальный жив и едет в аэропорт.
Спустя сутки я все еще жив, а значит, операция провалилась.»

«Да, я соприкоснулся с «Новичком», а потом схватил бутылку, на которой остались следы, и поэтому мы знаем, что все произошло в отеле.»

Навальный схватился за ручку такси, поздоровался-попрощался за руку с товарищами, соприкоснулся с паспортом, который проверили в аэропорту, на досмотре касался много чего... почему нигде больше нет следов, кроме бутылочки, которую спиздила из номера Певчих?

5. «да что же за ФСБ такое беспомощное? Где таких идиотов набрали? Три с половиной года ездят за мной, как минимум трижды травили, а я всё равно жив. И какой вообще дурак решил использовать «Новичок», если применять его настолько сложно?»

Единственный разумный кусочек в его сказке. Задался правильными вопросами, которые показывают, что в гарнитуре генеральши поповой драгоценностей нет.

2LokoSnork(441202)
Тогда не сколько Ёлкин победил, тогда коммуняк не хотели больше чем его. Поэтому и так. https://ic.pics.livejournal.com/aillarionov/14234704/356852/356852_600.png

2rm(441219)
У нас у главы управы района, из Ставрополя кстати, официально учившегося там в каком-то канавокапательном институте, тоже биография до 23 лет и с 28. А между - пробел. Но с днем чекиста поздравляет как с профессиональным праздником.

2STAVR(441220)
То есть до того ты отрицал не читая? :o)))

Глянул, что там пишет навальный. Это просто писец. Полнейшая лажа. Неужели «хомячки» всё это хавают?

2Фeликс(441214)
ты под наркотой что ли? Где там можно увидеть, что этот факт сам по себе используется как доказательство?