2sergej(441527)
Серёжа, тан ни разу не прозвучал слово стирать, там звучало работать по трусам..несколько иной смысл из уст военного химика, не находишь?

2rm(441511)
я не знаю, какой у него стиль, то, что он говорит выглядит вполне разумно. История Навального как была, так и осталась дырявой, тут ничего не поменялось. Другое дело, что от другой стороны вообще нет никакой истории. Татьяныч, как я вчера, сказал, что власть должна сейчас выдать свою версию, рассказать, как было. Не то, чтоб это поможет и заставит кого-то перестать верить Навальному, но как минимум даст альтернативу.

Еще раз, а ты не понимаешь видимо. Доказательств как не было, так и нет, весь этот разговор ниачем, признания нет ни в чем. Я не про доказательства говорю, а про то, насколько истории, рассказываемые Навальным, имеют смысл, насколько они непротиворечивы, насколько они объясняют факты. Стало после последнего расследования лучше, но далеко не критично лучше. В историю, как ее рассказывает Навальный верится по прежнему с трудом.

Ну и до кучи то, что стиль Навального наобещать с три короба, выдать на порядок меньше обещанного, а остальное искусным пиздежом заполнить - это, судя по всему, не только мне в глаза бросается.

2Иерусалимский трамвай(441510)

Просто так пристрелить, это много чести для ублюдка.
Не, пусть хуесос дышит, огребает от всех пиздюлей и продолжет биться в бессильной злобе, наблюдая из окна трамвая как живут другие люди.

2SBG(441483)

всему своё время

Для гранитных и либерастов, подставляющих свои жопы под англосакский хуй. От патриотов.

«Неужели кто-то в России верит в этот бред Навального? Это просто формируется на будущее "пушечное мясо" которое верит в эти бредни, а это подростки, которых будут выводить под водометы.»

«До каких пор будут трепать этого субьекта, с туалетной фамилией?!
Всем понятно, что это провокация, но продолжают муссировать то, чего не было.
Сами хотели нейтрализовать, его спасли российские врачи, но цинично и бесцеремонно продолжают свою заезженную пластинку.»

«Навальный - господин Зло и прозападная марионетка. Как заявил один известный политик, - интересанты кампании от отравления Навального имеют дивиденды в виде больших возможностей влияния на антироссийскую политику. Так что ищите тех, кому выгодно делать из этого ренегата мученика.»

2Иерусалимский трамвай(441510)

вы, жиды, допиздитесь, что вас в России действительно скоро громить начнут

или ты из тельавива строчишь?

СосиСКА по прежнему играет с помощью судей.

«Главный тренер ЦСКА Игорь Никитин высказался после поражения от СКА (3:4 Б) в матче чемпионата КХЛ.
- Ребята проявили характер, многое вытерпели. Двое судей оказались в ростере противоположной команды, не ожидали мы такого.»

Сам дивился, как судьи пропускают 100% удаления у питерцев.

Простой вопрос «хомячкам». Навальный собирается в ближайшее время вернуться в Расею?

2sergej(441499)
Путин - государственный деятель, просчитывающий ситуацию на 15 шагов вперед и играющий в пятимерные шахматы на трех досках.

Завязывай с наркотой. Неблагодарное это дело. Или кто из начальства эту стенгазету читает? Ты ж вроде не ставр, это у него губер может заглянуть сюда.

Дурачка Эндрю отпиздили когда-то на митинге, так на всю жизнь обида, а ведь проще было пристрелить по его же логике. Кстати, в его случае может действительно правильное решение было бы.

2sergej(441506)
сомнительно, что на столько дебил
думаю, от таких вопросов у него бы была видимая реакция, как на другие
например, наброс про Бийск не прошел

2rm(441504)
Он дебил что ли?

А есть сомнения? ))) У него поток сознания, он не понимает, чего от него хотят, вот и говорит, что приходит в голову.

То есть Кудрявцев дебил, говорит, что, к сожалению, провокаторы западные до него не доводили планы.

эээ да, именно так. Видишь, все сам понимаешь. Я ж говорю, просто возьми и переслушай или перечитай весь разговор, попытавшись встать на место человека, который абсолютно уверен, что они говорят о спасении Навального/отслеживании црушников, а не о его убийстве. Ты не найдешь противоречий, по крайней мере настолько явных противоречий, что нельзя было бы объяснить растерянностью и непониманием, какого хуя ваще происходит.

2sergej(441503)
Не, если по буквам разложить, то, конечно, можно в любую сторону вывернуть. Но все же не принято фразы из контекста вырывать.
Он рассказывает про провал операции по спасению, но перескакивает на самолет. Он дебил что ли?


Навальный: Так, еще раз. План. Я не понимаю, и, исходя из вопросов, руководство которые передо мной поставило, они не понимают. План был, что он в гостинице концы отдаст или в самолете?

Кудрявцев: Я об этом… информации у меня нету.

Навальный: Ну, то есть вообще планирование было исходя из того, где это все случится?

Кудрявцев: Если бы я знал, я б сказал. Врать не хочу.

Навальный: Врать не надо.

Кудрявцев: Ну, я говорю, как есть. У меня этой информации, как должно было проходить, нету. Не было информации. Не доводили. Я могу только предполагать, что, возможно, это все должно было там произойти.

То есть Кудрявцев дебил, говорит, что, к сожалению, провокаторы западные до него не доводили планы.

Писец. Ещё и болгарин сидел на коммутаторе в кресле телефонистки. Беспизды, разговор был с настоящим фсбэшником. Сидящим где-нибудь на военной базе в какляндии.

2sergej(441496)
ну то есть, как у муси картинки не грузятся....как это можно трактовать как защиту?
Кудрявцев: Вопрос наверняка прорабатывался досконально. Я так считаю. Ну, это мое мнение. По крайне мере, если брать, ну, то что ранее там, да, было сделано, вот, но нюансы есть всегда. В каждой, как бы, в каждой работе есть нюансы какие-то, да? Вся ситуация повернулась как бы с одной стороны там, ну … как сказать-то это правильно-то, е-мае…

Навальный: Ну?

Кудрявцев: Ну, я тоже думал, что могло… Ну, посадили там это… Сами понимаете, да? Он полетел, посадили, все вот это вот. Ситуация сложилась так, что… не в нашу пользу. Я так считаю. Если бы чуть дольше, то, соответственно, чуть… могло бы все пойти и по-другому.

Навальный: Чуть дольше что? Константин Борисович?

Кудрявцев: Летел.

Навальный: Если бы чуть дольше летел?

Кудрявцев: Ну, возможно, да. Если бы чуть дольше летел, например, а не посадили его там резко как-то, как знали, возможно, это все пошло не так. То есть оперативная работа, там, медиков скорой помощи, да, на посадочной полосе там и так далее. Ну и, соответственно, там, далее… алле?

Навальный: Да-да-да. Самолет посадили через 40 минут, в принципе это должно было бы, как бы, учитываться при планировании операции. Нельзя сказать, что самолет посадили просто моментально. Рассчитали неправильно дозу, вероятности, почему?

Кудрявцев: Ну, это я не могу сказать почему. Рассчитывали все, то есть я так понимаю, что рассчитывали все с запасом.

понятно, что поднял, но он же не под наркотой
полная версия есть тоже, почему вырезали, понятно

2sergej(441486)

Я конкретно по звонок навального какому-то "фсбшнику". Т. е. звонок действительно был и мог попасть в какие-нибудь базы данных, но тот не совсем фсбшник

2rm(441489)
щас лень опять текст шерстить, но насколько я помню, "не в нашу пользу" там было не в том же предложении, что и Навальный не умер, и даже не в той же реплике. Говорю ж, тут надо не из строгой оценки фраз исходить, для этого они слишком неконкретны, а из предполагаемой ситуации, что тебя разбудил начальник в 7 утра и начинает расспрашивать о подробностях неудачной операции. И ты абсолютно на 100% уверен, что говоришь с человеком, который в курсе, в чем состояла операция. В этой ситуации ты будешь додумывать недосказанности в единственном ключе, который ты допускаешь, а сомнения будешь отбрасывать. Я поэтому и говорю, что я немного удивлен, что Навальный под конец не задал вопрос какой-то, который исключал бы двойное толкование. Если б задал - сомнений не оставалась бы, но он не задал. К тому же зачем-то минут 15 разговора он вырезал, что довольно странно в этой ситуации.

Кругом интриги. Пришли-ушли...

«Кикнадзе и Мещеряков покинут «Локо», Николич, вероятно, останется. Семин может войти в руководство («РБ-Спорт»).»

2STAVR(441491)
- Боже, почему мне так не везёт в лотерею?
- Ну ты хотя бы лотерейный билет купил!

2sergej(441439)
>никакой, очевидно
ну а чего требуешь эту дурь от навальнят?

>потому что доказательная сила аргументов не должна зависеть от персоналий
То есть сила? Все доказательства зависят от персоналий. Мотив, про который орет Ставр, - это тоже доказательство. Долго прессовали, значит, у государства было сильное негативное отношение. А вот Татьяныча так не прессуют. Там мотива совсем не прослеживалось бы.

>Ты видишь принципиальную разницу между терроризмом по отношению к своим гражданам и по отношению к чужим гражданам? Я не вижу.
Плохо, что не видишь. Мы говорили про презумпцию вины. Если терроризм ко своим гражданам, то гражданин может попасть под него. Если к чужим, то нет. Соответственно, отношения гражданина и власти должны на презумпции вины государства строится. Если вас не безосновательно подозревают в терроризме против граждан, давайте отчитайтесь. А не наоборот, что граждане должны как-то доказать с качеством для суда, что терроризм есть. Это логичное поведение гражданского общества.

> А что, думаешь без официально заведенного дела они расследовать не могут? Причин не заводить может быть куча.
> Но боязнь, что в результате расследования вдруг случайно докажут, что виноват Путин - точно не одна из них.
Причин много, но ни одна власть не красит. А основная тут в том, что не хотят признавать отравление в принципе.
Да, может это ошибка(для них) изначально, может было бы проще стрелочника найти.

2Philly...(441480)

Не обижай животных. Они лучще и умнее.
Андрюшка же, тупое, опушенное чмо.

2Andrew(2)(441465)
типа ЦРУ подставила Навального, подделав все базы, которые можно купить за 5 копеек в интернете? Ну хз.. сложно как-то )

2rm(441450)
Ему звонит псевдоначальник, спрашивает, почему провал. Тот не говорит, что Вася забухал и упустил кого-то, не говорит, что какой провал, пациент же жив. Нет, он прямо говорит, что есть нюанс, что Навальный не помер. Типа посадили самолет быстро, да вкололи антидот.

Не понял. Провал не то, что жив, провал - что не заметили момента отравления и история вышла из под контроля.

да там треть диалога про то, почему не помер

И что? Псевдоначальник типа собирает факты, чтоб понять, что именно произошло. Он же не помер, надо понять, почему, типа так и планировалось, или убийцы облажались. Там весь разговор полунамеками, если исходить из того, что оба говорящих считают, что говорят об операции фсб об убийстве Навального, то все сходится. Но если считать, что фсбшник абсолютно уверен, что его собеседник, как и он сам, знает, что целью операции было выследить црушников, который Навального попытаются убить, то все сходится точно так же. Ну да, фсбшник, наверно, мог бы заметить мелкие нестыковки, не совсем логичные вопросы, но он, очевидно, не в себе, раз вообще это все по телефону обсуждает, и раз уж он убедил себя, что ему звонят по поручению Патрушева, то он будет эти нестыковки списывать на все что угодно, но не то, что его развели.
Я это по себе знаю, сколько раз бывало с людьми говорю, а они тебя не слышат как будто, потому что у них совсем другая картинка в голове. И наоборот, сам так тупил бывало. Причем бывало тупил очень жестко и очень долго, не веря казалось бы в очевидные факты, потому что был уверен, что все не так как на самом деле. Если человеку хочешь верить, то поверишь. А Навальный вопросы задавал довольно обтекаемо, в стиле, ну мы ж понимаем о чем мы говорим.

2STAVR(441473)

семак и тут на лоха похож
думал, что ему эксклюзив принесли, а на самом деле фуфло подсунули
примерно, как с малкомом

2west(441469)
он животный. ево менты как-то повязали а уголовного дела не завели... видать в попыхах вязали потом вблизи рассмотрели :)