хороший футбол,но дело опять пахнет вазелином для мяса.

На тему интервью Маслаченко.
1. А что вам не понравилось из его слов о Бескове? Напротив, Вдадимир Нитич очень честно и вполне интеллигентно объяснил свои непростые с ним отношения. А что, было бы правильнее, если бы он сказал, что это был тренер, благодаря которому он значительно вырос как игрок, хотя на самом деле было наоборот? И ведь близкие Маслаченко люди знают как было на самом деле! Так зачем же выглядеть в их глазах идиотом?
А свое уважение к Бескову Маслаченко высказал: "...хочу сказать, что это тренер от природы, от Бога. Он из среднего игрока делал хорошего, а из хорошего классного. А из набора классных и хороших игроков он создавал классные команды. А это, поверьте, дано немногим! В этом его величие как тренера и заключается... "
ИМХО, Маслаченко здесь абсолютно прав.

2. Он абсолютно прав, называя Мутко и президентов клубов премьер-лиги дилетантами, которые в футболе ни черта не смыслят. На примере Динамо и Зенита мы видим, что эти президенты даже деньги с толком потратить не могут (в том смысле, что в Динамо их тратят не туда, а в Зените пока решили нетратить вообще). А тот процесс, который Мутко запустил вокруг сборной России иначе как его личной блажью и назвать-то нельзя! Сборная без тренера, без концепции, без идеи и так много месяцев! Кому она нужна-то? Ради чего футболистам за нее играть? И пугает сам тезис Мутко - "придет Хиддинк и мы сразу начнем выигрывать". Это пустое сотрясание воздуха. Просто так ничего не случится. Много усилий надо приложить, дабы приемлимого результата добиться.

На тему хоккея.
Я в нем уже давно не особо секу и даже не знаю, кто в этом году чемпион суперлиги. Знаю только, что Динамо в начале сезона было во главе табицы, а потом играло хуже и хуже, а в итоге вылетело в 1-м круге плей-офф. Поэтому тут специалистов круче меня хватает.
Так втолкуйте мне, неосведомленному, почему проиграла сборная России? Все сводят свое недовольство к фигуре тренера. Типа он "не тот". И еще он не умеет "спецбригады" готовить и именно из-за их отсутствия мы и проигрываем. Неужто все так просто? Неужто такой дурак Крикунов азбучных истин не знает?
ИМХО, дело в следующем:
1. Все хоккейные турниры сборных организованы сейчас по схемам, в соответствии с которыми предварительные этапы значения практически не имеют. Это сделано ради одной цели - дать командам сыграться, так как комплектуются сборные по случайному принципу. Получается, что первые 6 матчей на фиг не нужны, а нужны лишь последние 3. На практике этот подход еще больше усиливает фактор случайности. Все знают догму "на один матч любой собраться может", а ЧМ и превращается в один четвертьфинальный матч. Потом в один полуфинальный. Потом в один финальный. Ведь никто не в состоянии предсказать победителя! Никто! Потому что сегодня эта команда играет, а завтра дурака валяет.
Победить эту "случайность" можно только одним способом - целенаправленно готовить команду к турниру в целом, как раньше делал Тихонов. Если сборная сформирована из игроков суперлиги, то это абсолютно реально. Убежден, что наличие сыгранной команды "победит" все мастерство игроков, подъезжающих из-за океана.
2. Эмоциональный фактор на ЧМ частенько перевешивает все остальные в силу скоротечности решающей фазы турнира. Поэтому мотивация зачастую играет определяющую роль. У игроков суперлиги мотивация есть - урвать выгодный контракт в НХЛ, а из НХЛ приезжают те, кто проиграли в этом сезоне: им пора в отпуск, а тут еще играть заставляют.
3. Конкретно это поражение России не заслуженное. Играли наши лучше. Просто чехам невероятно повезло, что они смогли забить все, что в ворота летело, а наши запороли отличные моменты. По ходу игры не возникало сомнения, что наши отыграются. Считал, что потом и додавят, но минутная расслабленность стоила поражения.
И не говорите, что эта сборная слаба, а Крикунов плохой тренер - ведь Евротур-то он выиграл.

2Юровский(23700)

Гы. Понравилось про "закройщика из Торжка" :))))

Сборная Бразилии может стать виновником гибели 300 свиней
http://sport.gazeta.ru/sport/2006/05/19_n_643725.shtml

Ноу, как говорится, комментс..............

Да ... как там было ещё сказано? остальные либо слишком юны либо слишком стары ... то то у нас Акинфеев не юн, а Титов ... ну отчасти, ладно.

Про Бескова тоже мне понравилось. Крепко он мэтра обидел ... даже в день смерти забыть не мог.

А то-то у нас многих за руки поймали, с договорными то матчами ... чай не Италия.

Очередной отжыг Маслака
http://www.rusteam.permian.ru/news/2006_05_19_5.html

Кораблёв

Вот мимо этого пройти не могу.

"Наверное, мы чего-то не понимаем, коли Чехия выбирает одну из двух лучших команд турнира (Канада и Россия выиграли 1-е место в группах на 1-м и 2-м этапах) себя в соперники с уверенностью, что этих-то мы пройдем."

Дарагой, я тэбэ прастую вэщь скажу, только ты нэ обижайся. Чехи эти просто умеют считать на пальцах двух рук. В России из сильнейшей лиги мира былоо меньше игроков (1), они её и выбрали. И главное - НЕ ОШИБЛИСЬ!

А вы тут гадаете, высшую математику понимаешь привлекаете ... А вопрос то проще пареной репы и решается в 5 минут.

А ну тут Макс за хоккей бьётся, так что я добавлять не буду. Кораблёв (и другие), если Вам интересно сходите на СК, я там высказался по этому вопросу. тем более там Ёшкин Кот с Бентоном одни за вашу позицию бьются, так можно бы им и помочь ...

Хотя не могу не заметить что мэтр Кораблёв проявляет вопиющие двойные стандарты. Столь высоко оценивая результат и столь внимательно относясь к уровню соперников в футболе, он похоже в хоккее ни того ни в другого ни в грош не желает ставить ...

Белоруссия (мол) - Россия (мол) 0-0

2Кораблев(23665)
И еще - это правильно, что в сборной России был только один игрок из НХЛ. Команду надо формировать исключительно из игроков суперлиги.
...
Наверное, мы чего-то не понимаем, коли Чехия выбирает одну из двух лучших команд турнира (Канада и Россия выиграли 1-е место в группах на 1-м и 2-м этапах) себя в соперники с уверенностью, что этих-то мы пройдем. :-(

Наверное, вы действительно чего-то не понимаете.
(Вы бы еще супермотивированную сборную двора на чемприонат привезли, а потом удивлялись проебам)

а по мне надо оставить один турнир, назвать его евролигой и не ебать мозг.

2ДуХ(23686)
По мне, так куда лучше было оставить КЧ только с чемпионами. Если ты самый сильный в Европе, то и свой чемп, и КЧ выиграешь. А всеэти т.н. "ЛЧ" - бизнес голимый.

2Юровский(23681)
И вполне справедливо. Победитель турнира (пусть он и считается с некоторых пор отдельной частью болельщиков говенным) имеет куда больше оснований играть в ЛЧ, чем 4е команды своих стран.

Кстати была некоторое время назад здравая мысль пускать в ЛЧ вместо 4х команд победителей национальных Кубков. Это бы смогло значительно поднять их престижность в ряде стран.

я предложил предоставлять победителю Кубка УЕФА место в Лиге чемпионов. Как это делается в баскетболе: команда, выигрывающая Кубок ULEB, на следующий сезон выступает в Евролиге(с)УБ
http://www.sport-express.ru/art.shtml?121461

2Ёшкин Кот(23673) Афин Агенов?

2ДуХ(23674)
Ну я говорю вообще, а не именно на этом ЧМ. Так то, Набоков с Брызгаловым даже теоретически не смогли бы помочь, ибо заняты в клубе.

Ну а из НХЛ - кто конкретно мог бы усилить нашу команду в принципе? Дацюк - наверняка. Пара защитников типа Каспарайтиса и Д.Маркова (только не Гончар!!) тоже не помешала бы. Вратарь конечно был бы нужен, но желающих играть за Россию у нас там нет, кроме сомнительного Брызгалова. А больше и никто по большому счету.

2Ser(23669)
По-моему, все правильно. Никто ж не будет в сборную как в армию тянуть. Просто - не хочешь играть, так и скажи. Чтобы тренер заранее знал на кого ему расчитывать.

Третьяк решил шугать отказников. Вот только чего он добъется ?
http://www.sports.ru/today/hockey/news/154177800000030099.html

Пара хороших защитников из НХЛ и вратарь (Набоков) не помешали бы. Но у нас молодая команда, в Москве надо реванш брать.

2(23662) ДуХ - это Камский который ?

"Если где то убавилось где то должно и прибавиться" - абсолютно верно в случае Еврокубков.
Если к более хорошему (КУЕФА) добавить более плохое (КОК) то общий уровень упадет. Если из КЕЧ забрать Албании и Кипры и отдать в КУЕФА, а добавить в КЕЧ призеров топ-чемпионатов из КУЕФА, то КУЕФА станет еще большим говном.
Но не ты ли Moose доказывал, что победитель КУЕФА это как минимум финал ЛЧ ? А тебе в ответ говорили что это 17 команда Европы.

Ставр

А насчёт моей отдалённости от советских реалий Брежневского времени, я долго смеялся ... ты меня с кем то спутал. Как я понимаю я побольше при Боежневе пожил чем ты, да и в более сознательном вопросе. Так что это ты кому нибудь другому расскажи а мне не надо. Футболистов и тренеров высланных за рубеж при Брежневе чегой то не припомню ... хоть убей.

Ставр

По старому спору. Сам признаёшь что даже по твоему из пальца высосанному критерию разница между КЕЧ и ЛЧ и есть. Кстати если скажем считать не только победителей а финалистов, в пользу чего ты только что привёл серьёзные как ты считаешь аргументы, разница увеличится - среди финалистов КЕЧ не-топов добавится. А если считать допустим полуфиналистов (а почему бы нет?) так и вовсе ... В общем весь вопрос тут чего ты хочешь доказать. Статистику подобрать можно. Я пользуюсь твоим же подходом и доказываю свой тезис. Это даже не значит что я соглашаюсь с разумностью твоего подхода. проосто нех... подбирать статистику по своему желанию.

Да и логически рассуждая: сам же с пеной у рта доказывал что уровень КУЕФА упал, а КОК так вообще умер. Но если так куда же делись те силы забранные из КУЕФА и КОК? Если где то убавилось где то должно и прибавиться. И куда им деться кроме как в ЛЧ? Или ты считаешь что упал уровень Еврокубков в целом по сравнению с 70ми-80ми? Думаю ни один здравый человек не согласится ...

Но кстати дам и тебе аргумент, справедливости ради: нех... считать ЛЧ за 15 лет. ЛЧ 92-97 дейчствительно мало отличается от КЕЧ. Реально ЛЧ стала новым турниром более высокого класса с расширением представительства топ-стран в 97 году.