2Max-Dn(27225)
Макс, да успокойся уже .... все уже признали что СбУ - великая и в следующем чемпионате порвет всех :о))) .... ну если только не будет испанцев и итальянцев, которые сейчас были необычайно сильны :о))
ЗЫ. Все - признали ... я тоже :о))

2sergej(27211)
Подержки от тебя я конечно ни в чем не жду :) Я просто хотел выяснить, что именно ты хочешь от нас услышать. Значит игра с арабами тебя не устраивает из-за уровня соперника. Это конечно существенно сужает выбор (поскольку выигрывали у более слабых, а более сильным проигрывали). Но тогда остается Швейцария - крепкая европейская сборная (по меркам Савра - так вообще ровня Франции, недаром три раза вничью сыграли), грамотно пройденная в 1/8 финала. Подходит под твои критерии.

"Речь не идет о прыжках выше головы... хотя чтоб было что вспомнить нужны именно они. Речь идет просто о достойном выступлении."
ИМХО, если бы были прыжки выше головы и выход в полуфинал с победой над Италией - то речь бы шла о великом выступлении, это бы встало в один ряд с финалом Евро-88.
Как раз то что показали хлопцы является вполне достойным, сыграли на свой уровень, победив более слабых и равных, использовали все шансы, вошли в 8 лучших. Лучшего результата украинский футбол не знал со времен Лобановского. Да и у того не всегда получалось дойти до этой стадии (86, 90), при гораздо более высоком уровне исполнитлей и при возможности усиления сборной игроками из России/Белоруссии/Грузии.

2Max-Dn(27221), тоже в шоке:-))))

Угу, даже наши герои там 1-1 сыграли =)

Гыыы...Санек щегловский уже ЗИА терроризирует =)))

о, Зинид сасет уже.....Чита - молодцы
забил лучший бомбардир "Востока"

2Max-Dn(27210)

Не люблю я этих французов, но надо признать, что вчера они совершенно заслуженно победили бразилов.
А вот с Испанией игра была совершенно равная. Тут французам просто повезло.

Чтобы не было политических аргументов, дескать я против Украины только из-за Юли Тимошенко или Вити Ющенко, сразу скажу, что политики меняются, а футбол остается. И если вам Юля не симпатична как женщина - это не значит, что Украине нечем гордиться выходом в четвертьфинал ЧМ.
Кроме того, это их полное дело и право, за кого голосовать, с кем дружить, крестить и проводить военные ученья. Чем вы больше пытаетесь вмешиваться в их дела, тем они больше настроены против вас.
И то что Янукович на этих выборах получил на 3 млн. меньше голосов, чем на президентских (повторных), в том числе всего 74% в Донецкой обл и всего 75% в Луганской (было за 90% в этих областях) он может смело благодарить Россию.

И вообще ваши аргументы в разговоре с Алом "о Тверской" пахнут очень дурно. И к тому же неверны по сути. Как и конкретно там (в Москве), так и во всем мире куртизанок с российской провинции ничуть не меньше.

А если хотите Украине чего-то доказать, то пожалуйста, на футбольном поле. Полуфинал ЧМ-2010 - вот это аргумент. А все остальное - так, жижа...

Доброе Утро!

Отношение к выступлению Украины тут на СК зависит исключиительно от того, кто как к этой команде относится. Понятно, что те, кто болели против команды Блохина пытаются принизить успех украинцев. Для СК - это совершенно понятно, да и вообще трудно требовать объективности от футбольных болел или фанатов.

Единственное, что нельзя уж совсем не обращать на свершившиесяя факты никакого внимания. Тогда уж давайте, идите дальше, вообще создайте свой виртуальный футбольный мирок и дрочите на то, как это Романцев вместе с Никой (или Спартаком) не только вышел в четвертьфинал ЧМ, но и выебал там итальянцев. Тогда действительно аргумент Ставра (1-27) на приведенные Володей факты "по куй" будет иметь право на существование. В том самом придуманном виртуальном мирке, конечно, мирке, который к действительности не имеет никакого отношения.

Я уже вчера говорил, что если бы даже Украина прошла бы в полуфинал, финал или выиграла бы даже ЧМ, теже самые люди, которые болели против нее, все равно стали бы всячески принижать ее успехи. Меня, вроде человека опытного и которого на СК трудно чем-то удивить очень поразило, как тут после величайшей (другого слова и нет) победы ЦСКА в КУБКЕ УЕФА в Лиссабоне, начали принижать значение этой победы (первой во всей истории). Даже забавно было читать о том, какое теперь дерьмо этот Кубок и как кроме ЦСКА его никто и не хотел выиграть.
Я понимаю зависти и лузерству нет границ. Но хотелось бы, чтобы оппоненты, не выглядели бы настолько низко, что публично огорчаются тому, что корова у соседей так и не сдохла. И то не сдохла она потому, что это только случайность, везение и засуживание судьями бедного Туниса.

Вот именно так вы выглядите со стороны. Именно со стороны.
Я ни в коей мере не фанат ни Блохина, ни самой сборной Украины, и если бы Украина попала бы на Израиль, Латвию или Россию (с футболистами Зенита), то явно болел бы против нее сам. Но завидовать успеху Украины на ЧМ никогда бы не стал.
Наоборот, я вчера это говорил, Украина доказала, что не Б-ги горшки обжигают и показала и сборной России и сборной Израиля куда можно и нужно попадать - в четвертьфинал ЧМ, а может и выше.

По прошлым темам - насчет обязательного финала Ю.Америка - Европа, ИМХО концепция в корне неправильная.
Есть не Ю.Америка и Европа, есть бразилы и все остальные. Класс бразилов выше всех прочих (это не значит, что они не могут проиграть, как мы видели сегодня, но это всегда событие из ряда вон). С 58-го года было 13 чемпов, включая нынешний, в 6-и (примерно половина) бразилы выходили в финал. На второе место в финале (или на оба, когда нет бразилов) претендуют оставшиеся 7 грандов, причем Аргентина здесь совсем не фаворит, а одна из многих. Сильная команда у них бывает через раз, да и эта сильная играет как бог на душу положит (как в этот раз). Поэтому чисто математически понятно, что вероятность встретить в финале европейцев у Бразилии гораздо выше, чем соседей аргов. Кроме того, поскольку конкурентных латинских команд всего две, с вероятностью 50% они встретятся по сетке до финала, как было дважды в те годы, когда Аргентина проходила Бразилию (один раз с помощью Марадоны и подпоенного Бранки, другой - дома, по разнице мячей с помощью подозрительного договорняка с соседями).
А вот как раз в те годы, когда Бразилия не доходит до финала, в 4-х из 7-и случаях мы видим чисто европейский финал (66, 74, 82, 2006). Еще три раза аргентинцы сумели подхватить эстафету (два из них приходятся на годы расцвета гениального Марадоны, еще один - упоминавшийся домашний чемп). Что вобщем соответсвует математическому ожиданию. И никаких фокусов, все очень просто.

Не нужно просто ставить Аргентину в один ряд с Бразилией. Они гранды, но не больше, чем Германия, Италия, Франция. Могут блеснуть, могут и обосрацца.
Бразилия - это совсем другая лига.

Кстати, тут кто-то в мое отсутствие предсказуемо пиздел про Испанию :))
Сегодня все видели, кому уступили испанцы. Причем по игре они смотрелись лучше соперника (и всяко лучше сегодняшних бразилов). Видимо, пора бразилам из грандов, таво... с вещами на выход.

2sergej(27173)
А Саудовскую Аравию (которая в этот год была необычайно сильна) 4-0 кто вынес? Может быть, "Ника" Москва?
И тут смотря что вкладывать в понятие "гордиться". Если о прыгннуть выше головы и победить грандов, то этого не было.
Если об игре, то есть что вспомнить с Арабами и с Италией (местами).
Если о результате, то он был достигнут в матчах с Тунисом и со Швейцарией.
Если об общем результате, то им безусловно можно гордиться - проиграв тем кто сильнее, выиграли у тех кто слабее и у равных, показали лучший результат с далеких 60-х.

2STAVR(27200)
Матч с Испанией видел а как же:)))
Тока пытались играли до конца.
Есть бойцы в команде - Воронин тот же

2STAVR(27194)

Ну фиг знает.. мне так не показалось... Если так, то желтая правильная :)

2Volodya(27196)
не согласен.
1. на ЧМ слабых бывает до куя. При нормальной системе отбора на ЧМ не должно быть таких команд, как Тринидад, Аравия, Того, Коста-Рика и вполне может не быть таких команд, как Иран, Ангола, Тунис.
2. по куй.
3. а ты матч с Испанией видел? Это была не Украина, а чистый Лихтенбург, которого при желании можно было выебать и с двузначным счетом. Вот с Италией они начало второго тайма провели на высоком уровне, хотя оставшиеся 2/3 матча у них не было никаких шансов. А ты говоришь о какой-то небезысходности.

Ну и понятно, что хохлов дома вроде как 8 мульонов ждет, вроде столько там уже Суркис насобирал. Только я нигде не встретил пока в печати, что приезд команды домой был встречен всенародными демонстрациями. Или сборную везут торжественным экскортом через всю Европу?:о))
Ну, а чуйства конечно у нас разные.

Ставр
После такой игры с аргами (сколько сил потрачено физических и эмоциональных) немцам трудно будет сразу бежать вперед (хотя попробуют может)
Италы сил намного больше сохранили, но Италия играет ровно настолько, насколько надо против конкретного соперника.
Короче и италы не побегут, не их стиль.

Игра начнется попытками немцев атаковать, умело пресекаеиые италами.
Ближе к концу матча немцы таки разбегаются и игра пойдет живая.
Предсказать исход не берусь:)))

А по Украине если говорить коротко:

1. Конечно их группа была не сильнейшей (хотя на ЧМ слабых не бывает)
2. Хохлы оправдали ожидания - выиграли там, где все надеялись, что выиграют и победили (пусть и по пеналям) в игре где шансы были 50/50.
3. В матчах против сильных команд (Испании и Италии) в игре Украины не было безысходности, боролись пытались забить хоть один мяч, руки не опускали.

А потому главный итог: Болельщики не были разочарованы. Команда и тренер заслужили слова благодарности. То чувство, с которым болелы Украины покидают ЧМ не сравнить с чувствами Российских болел после ЧМЯКа и ЧЕ.

За Украину сейчас: Спасибо хлопцы. Сделали, что могли.

А после ЧМЯКа или ЧЕ: Да блин... ну сколько можно... и т.д.

2sergej(27180)
в момент удара Рональдо выпрыгивал, отворачиваясь. Соответственно, при его повороте в стенке образовывалась брешь, которую и закрыла выставленная в сторону левая рука на уровне груди. В неё мяч и попал.

Германия-Италия тягомотина, но... с непонятным исходм

2sergej(27189)
согласен

А блин так и надо этим разжиревшим бразильцам
Они с чего-то решили, что могут ходя пешком обыграть кого угодно
Ну и отлично теперь финал будет честным

обезьянам - сосать .... вместе с миколой :о)))

И еще Сергей, каким матчем может гордиться сборная СССР на ЧМ-66 (4-е место).

Только та команда добилась большего, чем Украина-06.

Зидан - это голова
Недаром грят: Старый конь борозды не испортит

2STAVR(27176)

Лицо закрывал-то?

2Микола Питерский(27178)

Бля... причем тут Англия или Германия? Я задал простой вопрос, судя по отсутсвию ответа - гордиться им нечем. Результат у них никто не отнимает - выжали максимум, не спорю. Но впечатление от их турнирного пути - полная импотенция с сильными соперниками и такая же импотенция с равными соперниками, но с результатом, полученным не мытьем так катанием.

2поляк(27172)

отсоси у пидоронимо и поганцева , а потом подставь очко


2sergej(27173)
а каким матчем может гордиться Англия или Германия. Неужели Германия гордится вчерашним с Аргентиной?
Украина может гордиться не конкретным матчем, а тем что:
1. попали на ЧМ из группы смерти
2. единственые из стран восточной европы и стран бывшего соцлагеря вышла из группы.
3. тем что в 1/8 победили крепкую сборную швейцарцев, не пропустивших ни одного мяча на ЧМ и занявших 1-е место в своей группе и заслуженно вышли в четвертьфинал.

Что до конкретного матча, то например в игре за выход в четвертьфинал Украина со Швейцарией играла лучше соперника. Но это как раз субъективно в отличии от приведенного выше.

А игрой свой как раз может гордиться Аргентина, только вот они уже теперь точно не при медалях.

Последнее уже не совсем к Сергею.

Мне кажется, если бы Украина вошла бы в полуфинал, финал и даже выиграла бы ЧМ - тут все равно бы неслось о "незаслуженном везении", "левом пенальти", "слабости соперников".
В общем все тоже самое, что мы уже слышали на СК после победы ЦСКА в Кубке УЕФА.