сегодня рекордный день на СК - страниц 10.

а я ни слова о спорте :-)

2Moose(35749)
"И что делают в твоём списке позорных проё...в Рапид и Динамо Бухарест?"

ЦСКА выиграл КУ и после этого вылетает в группе от Динамо Бухарест, которое всего пару лет назад обыграл никакущий тогда СМ (хоть и с долей везения). Рапид в последние годы выглядел не убедительно (впервые став чемпионом после 96-го года) и сейчас по прежнему не блещет. Поэтому Локо был фаворитом в противостоянии с ним. И я не говорил про позорные проебы, а говорил про тех соперников, которых наши клубы должны были обыгрывать. В сильнейшую по моему мнению пору 90-х (97-99) мы имели только Кошице и Мольде. И в какой-то степени МТК (хотя после предыдущего фееричного сезона Алании с 3:10, поражение венграм было вполне логично). А другие вылеты в то время были от Лацио, Интера, Штутгарта, Црвена Звезды, Сосьедада, Лацио, Болоньи, Лидса, Лидса. Сейчас же в годы нашего "триумфа" (даже без нынешнего сезона) мы имеем вылеты от: Вардар, Вильярреал, Мальорка, Монако, Рапид, Базель, Алемания, Рапид, АЗ-67, Динамо Бухарест, Севилья, Севилья. Поэтому мое мнение остается прежним: нынешний уровень ЧР не выше уровня ЧР 97-99.


2Moose(35745)

- "1) Зенит не проигрывал Алемании. Но выиграть по заказу на чужом поле у команды пусть даже и второй бундеслиги да ещё и после окончания своего сезона когда игроки в простое не так то легко даже и представителю сильного чемпа. (Не будем также забывать что Зенит не потерял шансов после ничьей, а потерял после последующего договорняка Алемании с АЕКом)."

Отмазки. Последний тур у нас был 12 ноября. Игра с Севильей была 25 ноября, а с Алеманией 1-2 декабря. То есть у Зенита наоборот после окончания сезона было 2 недели, чтобы передохнуть и спокойно подготовиться к матчам КУ. Сами матчи проходили в недельном интервале, стандартном для наших футболистов. И как раз против Алемании все было в руках Зенита, но он не решил задачу. А потом оставалось уповать только на везение, которое ты отрицаешь. Вот Локо с Барсой повезло, а Зениту с АЕКом нет. Но в обоих случаях наши клубы вверяли свою судьбу в руки других, а не решали её сами.

- "2) Марсель проиграл Зениту в 1-4 КУЕФА. Ставить на одну доску с поражением сейчас на первом этапе просто смешно."

А я ничего смешного не вижу. В КУ Марсель тогда попал, сыграв дважды 0:0 с Жерминалем из Бельгии и обыграв его по пеналям (то есть уже и в прошлом году Марсель имел шансы на попасть в КУ). Группа была одна из самых отстойных: ЦСКА (забивший куй), Херенвен, Левски, Динамо Бухарест. Так что, ничего удивительного, что Марсель при доле везения смог оказаться в 1/8 КУ. Причем в прошлом сезоне Марсель шел в середине таблицы чемпа, а нынче он уверенно идет на 2-м месте. Так что, может даже нынешний Марсель посильнее будет прошлогоднего. Тем более, что повода для смеха тут нет.

- "3) Про двух отсутствующих новых форвардов не покупаю. Таких причин можно найти у любого поражения."

Конечно, с твоей логикой это не понимается. Марсель застрял в середине таблицы чемпа, чтобы изменить ситуацию спецом зимой были куплены два нападалы и команда стала играть с ними в основе. Но когда пришли игры с Зенитом, то Марсель оказался в том же составе, что и болтался в середине сезона в жопе, так как не мог выставить этих нападал (Пажис кстати был одним из лучших бомбардиров чемпа). Поэтому Рибери и доигрался до красной в первом матче, так как вынужден был в одиночку тянуть команду. Психологически не справился. И тут как раз всякие Жо не катят. Этот парень покупался в добавок к уже не плохому нападению в лице Вагнера и Олича. Как говорится, почувствуйте разницу.

- "4)С каких пор греческий футбол стал эталоном слабости? А с кем мы только что боролись в таблице коэффициентов?"

Речь не о слабости греков. В Греции есть 3 лидера (Олимп, Пао, АЕК), а все остальные команды значительно им уступают в классе. И вот такой греческий середняк обыгрывает свиссов, которых не смог обыграть наш середняк. Можно помолчать, что поляки уделали Парму, обыгравшей одного из лидеров ЧР. Вот я и говорю, что не греки там сильны или слабы, а россияне - говно.

- "5)Ну конечно, повезло с АЕКом, аж 5 раз. А через год опять повезло, один раз правда, но хватило ... Самому не смешно? Так и спорить бесполезно потому что ты любой результат обюъяснишь везением."

Опять начинаешь карты тусовать как тебе удобно. Я говорил, что Зениту повезло в первом матче с АЕКом. Через год было нормальное противостояние равных команд, в котором Зенит с трудом прошел дальше.

- "8) Но как я предсказывал рост уровня ЧР 4-5 лет назад (и он произошёл), так сейчас наблюдаю тенденции которые меня настораживают. Так что надо внимательно на них посмотреть чтоб решитьб будет ли он расти дальше."

Как красиво передергиваются факты. В нашем споре ты тогда утверждал не про то, что растет уровень ЧР (кто бы с этим спорил после сезонов 00-02), а то что он превосходит уровень наших лучших годов в 90-е (97-99). С чем я был не согласен. И было это конечно не 4-5 лет назад, а 2-3 года назад.

Локоснорк

Под другими травмированными имелись в виду Фининьо и Хад.

А в Зените надо понимать не перстраивали всю вертикаль (только уже в ходе сезона а не в межсезонку)? И когда к примеру Радимов (основной диспетчер) пропускал 5 решающих матчей из-за выдуманной дисквы его легче было заменить чем двух защитников, одного из которых ментьше года назад не было в составе?

У нас к примеру Хаген пропустил 5 матчей из за весьма сомнительной дисквы и в этом году. Его легко было заменить?

То что человеку поменяли место и значит это уже новый человек - логика ох...я, но я её плохо воспринимаю. А игроки которым 35 иногда уходят ... к этому клубы обычно готовятся. Кстати в другой команде роль босса оказалась так велика что его аж выставили на трансфер ... кто вам мешал?

В любом случае я туго понимаю к чему этот весь экскурс в матчасть? из за того что травмированы два центральных дефа и крайний, надо оставить на скамье ещё и двух здоровых хавов и лучшего форварда? Где логика? Что ты пытаешься доказать?

Локо располагает более глубокой скамейкой чем ЦСКА и СМ. Преемственность состава больше чем у Зенита. Если уж эта команда сознательно сливает один из турниров, то куда дальше ехать?

кстати, "обьединительный матч" - хорошое название, внушаеть..

2Vicval(36275)

тебя просто на хуй сразу посылают чубайско-немцовское отродье.

если бы тебя выбрала власиха, то был бы, а так он выбрал стаса и джофа.

я знаю тебе вечно в жизни не везет :-)

Виквал,

у тебя же будет РЕБЕEEEНОК :e))))), а ты собираешься с крокодайлами встречаться в черте-каких подворотнях.

2sprut(36270)"слован слабее шерифа - из игр со спартаком видно"
сорри конечно,но подобная сравнительная оценка силы команд еще менее корректна (или более бредова,как тебе больше нравится),чем гранитные "Куусюси был в тот год силен как никогда и в следующем после Зенита раунде тока по пенальти проебал Вердеру (или кому там) в итоге завоевавшему Кубок",над которыми титеподобные вроде тебя столь усердно глумятся.

2Cloud(36242)
что такого случилось, чтобы вдруг резко забить на КУЕФА?
Сломали 3-х основных защитников: Асатиани, Спахича и Фининью. Этого недостаточно?

2Moose(36222)
Во-первых, с нуля строились отношения команды и вся управленческая вертикаль.
Во-вторых, с нуля осваивалась тактика.
В-третьх, ты просто плохо владеешь матчастью:
Евсеев, Пашинин, Асатиани, Гуренко, Измайлов, Лоськов, Билялетдинов, Сычёв - все эти игроки были в основе Локо и в прошлом сезоне
Они, может, и были, но из них на уровне новых требований остались только Асатиани, Лоськов и Билялетдинов. Гуренко перевели на новую позицию, Измайлов всегда был "игроком без позиции", хорошо играющим 5 матчей за сезон, а Сычёво до сих пор не восстановился после травмы. Маминов также сильно сдал, а Сенников в схемы Муслина не вписывался - центральные защи у нас были более мощные, а для крайнего он не слишком умел в подключениях к атакам. Надо ли говорить о той роли, которую играл Овчинников? Так что с нуля заменить его для Полякова тоже было непросто.
Итого, из тех, кто вышел в основе, новые: вратарь, 2 центральных заща, один фланговый игрок (Старков, затем Фининью), опорник, нападающий. 6 человек.

2Moose(36191)
ну если вы забыли грубости в свой адрес (на которые впрочем сами очень усиленно и нарывались )))) и все таки соблаговолили со мной общаться то:
1 - насчет 9 очков помню , но никак спартак 2,5 набрать не сможет поэтому думаю можно округлить и сказать что 8,5 -9,5 эквивалент 9
2- причем здесь гоп мне совершенно непонятно , я не утверждаю что мы их возьмем , я говорю что спартаку которого за этот год не опускает в мессагах только ленивый (ты к этим ленивым не относишься) осталось взять 2 очка до второго по успешности выступления зенита , сослагательное наклонение здесь можешь увидеть только ты пожалуй
3- что то ты вообще не то сморозил , ну скажу я что шериф-06 на уровне алемании-04 - попробуй опровергни , а то вообще приведу црвену звезду в пример (словану пролетела в одну калитку , а слован слабее шерифа - из игр со спартаком видно)
И вообще не надо грузить меня своей мусовской логикой - почему сравниваем слабейших соперников , очки то не только с ними набирались , давай сильнейших сравним или средний уровень - только оно тебе нужно ??? )))
4- либо ты возомнил себя бойцом (а вспоминал это выступление Зенита регулярно Микола , к которому я и обратился) и тогда ищи себе спарринга на 15.10 , либо твоя тогдашняя оценка игры Зенита ни к селу ни к городу (я ее не упоминал и мне она не интересна)
Ну и ориентиры - удивишься , но у спартака они есть и без 1\4 УЕФА Зенита
только на моей памяти 3 (ТРИ) раза выступили получше так что есть куда стремится
а мне вроде как тридцатник только стукнул то ли дело тебе - лет 25 наверное ждал от Зенита что то подобное и не факт что еще раз увидишь ((((

ЗЫ это ж как тебя бойцовский клуб должен был торкнуть чтобы ты мне решил написать.....)))

2triggy(36263)

У солдат нет. А вот у ОФИЦЕРОВ! :о)))) А журнальчег мой... Я в нем с дамами общаюсь... :о)))

2Юровский(36262)
спортаг кончил нормально. особенно когда кирк дуглас, а за ним и все остальные, орали 'I am Spartacus' гыгы

Также есть новость, которая меня очень обрадовала.

На НТВ+ завтра должен появиться питерский 5-й канал. То есть все проблемы с просмотром игр Зенита в прямом эфире я уже точно решил.

Впрочем о спорте я только завтра :-) Но вы пишите конечно :-)

2Мюллер(36259)он так не очень хорошо кончил,мягко говоря.Будешь рад повторению истории в наши дни?я сильно не огорчусь -:>)

2Cloud(36251)

Никто тебя не заставляет конечно, но чтоб "не писдеть", днем раннее меня в Москве увидят на матче Зенит - Спартак.
Так что впустую точно не поедешь. Даже если власихи там не окажется, все равно пивка попьем.

Те,кто отказываются от лицезрения живых МП и Каллера из-за сомнительных отмазок типа "лень вставать","лень перецца" или просто "лень" - люди небольшого ума,неИМХО.О чём вы будете внукам рассказывать?это ведь даже не матч с участием Видича и не концерт Орбакайте без фанеры.

2Мюллер(36254)ну,если не проиграть почте это по твоему признак величия,то,как говорицца,вздрачивай скока угодно...вот только почте вы не проиграли,а Интер,тот самый,так и не забороли.В отличии от дейсвительного Великого российского клуба -:>)

2Moose(36250)

Был. Есть. Будет! :о)))

2Юровский(36252)

Ну... Почте мы не проигрывали хе-хе... :о)))

2Мюллер(36245)ну,как говорится,блажен (в данном случае скорее блаженен) кто верует -:>)

Мюллер

Добавь: БЫЛ.

2LokoSnork(36198)Ибо, когда нападающий одной команды играет на глазах у всей страны защитнику другого в колено, а комментатор, не краснея говорит "да, неудачно подвернул ногу Асатиани"
------------------------------------
Это верно комменты как ослепли

Поляк

Против красной и дисквы не возражаю. Опять же и Зениту было б лучше. и вам ... а Асатиани то всё равно быстро не вернёшь. Да и на ЛЧ дисква не распространяется. То есть всем бы было хорошо. Олич сделал своё дело - Олич может уйти.

(Надеюсь смайлики не обязательно ставить? тем более по столь грустному поводу ...)

Тити

А ты чего дое...ся до Локо? Это ж уё...й турнир который давно деградировал, ты только хвалить Локо должен за то что он его похерил.

2Volodya(36240)

Аха... Вот! ОИР традиции поддерживал. :о)))

2Moose(36191)

Если матч сдан сознательно...

Да не сдавал Локомотив матч. Это бред полный, попытка задним числом оправдать позорное поражение. Аргументирую:

1. Первый матч Лохомоты не сливали 100%. Играли основой, за пару минут до конца вели 2:0 - ну что это за слив? Отсюда следует, что если слив второго матча был, то о нем (о сливе) решили после первой игры. Но это же чушь - что такого случилось, чтобы вдруг резко забить на КУЕФА? После 2-1 на своем поле шансы все-таки пройти Варегем были почти 100%-ные, надо было всего лишь не проиграть полулюбительской команде. С чего это вдруг сливать-то решили?
2. Зачем выпускать в "сливном" матче на поле, например, Лоськова? Лидер команды, возрастной игрок - его как раз надо беречь. IMHO, Муслин просто хотел обыграть бельгийцев малой кровью, поэтому оставил в запасе Сычева и Ко. А вот Лоськов был нужен по-любому, поскольку это единственный игрок который может снабжать передачами тупоголовую пару нападенцев.
3. Если это был "слив", то почему сразу после пропущенного гола на поле вышли все лидеры Локо (Сычев, Измайлов, Билялетдинов)? Да просто испугался Муслин, что просрут, и выпустил на поле ударную тройку.

Короче, не надо ля-ля. Позор он и есть позор.

2Мюллер(36235)Конечно, и "Спартак" свой состав усилил максимально. Из Киева призвали Шиловского и Щегоцкого, из ПДКА - Малинина, из "Локомотива" - Теренкова, а из "Металлурга" - к радости, наверное, всех болельщиков страны - Григория Федотова. Он тогда еще играл на левом краю - место центрофорварда, как всегда, занял спартаковский баловень Болгар (Владимир Степанов).

http://www.football.com.ru/history/baski.shtml