вершители позора

2Yan(86229)
Насчет победы, она была на всех одна. Вторая Мировая -это не Олимпийское противостояние между США, Британией и СССР. Досталась дороже всего она СССР судя по разрушению и людским потерям. Несомненно весомый и наверное решающий вклад в общую победу внес и тот факт, что немцам пришлось концентрировать большую часть своей армии на восточном
фронте.

_______________
Вот то, на что трехбуквенный написал свое эссе и на которое сказал +1

2Yan(86229)
Ян, представь, но я искренно верю, что если бы не было 2-ой мировой, то было бы лучше всем. Не взирая на национальность. Осознаю, что в этом случае САМЫМ пострадавшим народом оказались бы евреи. Но сколько бы сохранилось просто ЖИЗНЕЙ
Вот в этом смысле и +1 Виталику

2поляк(86220)
Не знаю , что там провакашакин написал в мессаге , на которую трехбуквенный гестаповец ответил)) , но твое +1 главный бред который от тебя прочитал за столько лет общения

2Gustavio(86214)

Устройство сегодняшней России не может напоминать Пруссию хотя бы потому, что в Пруссии не было такого количества национальных республик и не могло быть.

То, что победа была на всех одна - это самое несправедливое в результате той войны, если сопоставлять затраты и урон СССР и его западных союзничков.

2Gustavio(86216)

"Англия cвоими силами отразили попытку втожения немцев в 1940. В течение двух лет первых лет посути наедине воевали против фашистов."

Я не понял, попытка была таки одна? :)) За два года, одна? :)) Это напоминает анекдот про "неуловимого" Джо. :))

2Philly...(86217)

Какой-то сложный для понимания экзерсис. :))


2easy(86219)

О, сколько нам открытий чудных...
Кстати, интересно, Иван Грозный сам туда ходил с эскадрой или дело ограничилось фразой в ответ на рассказы заморских купцов: "Знатная баба молвите? А неплохо бы её тоже..."

2NMM(86215)
+1

стас, ты или за "общую концепцию" или за решающий вклад в разгром Нацизма? В общем, или крестик сними или штаны надень.

Ничего личного.

2Ебанашко(86222)
лучше молчи :о)
щас начались крестьянские забавы, которые закончатся финалом бабским в ганДОНболе .
так что велкам к 8 вечера ..... пока мы тут англию мочим виртуально :о))

2Philly...(86218)
согласись, что ты пишешь о том, что "если бы, да кабы"

"что Иван Грозный, НАПРИМЕР, мало что знал про Англию, равно как и Англия про его Империю"
Однако в мыслях имел туда слиться с казной и лучшей частью блеватеки, через перевалочный пункт - Архангельск, кот. для подобных нужд и был создан. По ходу женихался к Лизе. Кароче - англоман был, типа Борис Абрамыча.

(86213) Norder

неужели вы таки да, ну типа ...(не решаюсь произнести) "преклонных годов"? а с другои стороны откуда вся правда об "учебниках"? надо бы как то развеять, может уже даже Вам нельзя людьми руководить... русскими людьми черт побери... нет не верю...

2Gustavio(86214), "если хочешь" я тебе объясню твоё сходство с рыбой-пидарасом из Филадельфии. И это только основываясь на теории Дарвина с вкраплениямки теории Фрейда:-))))

По теме. Если тебе нравится возвеличивать великии нации США и Англии, то это твоё дело. Пиздеть только сверх меры не надо. Это я о самых больших потерях. Особенно сравнивая их с потерями островного гавна и заокеанского дерьма. Можно попиздет ещё и он лендлизе:-)))) Вот где всплывает скорое ткрытие 2ого Фронта в Европе:-)))))

Жаль, что в своё время Россия с Германией не нашли общей концепции. Пиздец был бы рыбам-прилипалам. ТольКо в этом видна заслуга Англии. Работу они свою сделали охуенно. Победитель в долгах и в разрухе, побеждённый поделён на две части и зависим от всех, кроме себя. И только охуительные англоязычные мистеры-твистеры считают прибыль.

2Gustavio(86198)

"Фактом остаеця и то что Англия отпахала и второю мировую от начала до конца. В начале сороковых, то время пока СССР наслаждалась успехами пакта и выжидала, Британия сражалась с Германией за существование страны и будущего альянса."

Я нихуя не пойму, хуйли ты мелочишься?! Расскажи мне сразу историю победы США и Англии во второй мировой (по учебникам школ США для ниггерских кварталов) и мы замнём таки этот гнилой базар. :)))

2Gustavio(86207)

"Спорит не буду, даже сегодняшняя Россия чем-то напоминает по своему государственному устройству феодальную Пруссию начала 19 века. ;)"

Ну ты пизди-пизди, да меру знай, дорогой дружок. :))

Йуроффский,

Можешь переводить. Попожже, правда, отвечу.

2Юровский(86205)

Германия хотела колоний - это была ее новая национальная идея. Так хотела что в обход морскому могуществу Англии даже пыталась строить транснациональные железные магистрали в азию.

пс: Гитлер кстати пожал руку томи олимпийскому чемпиону.

Спорит не буду, даже сегодняшняя Россия чем-то напоминает по своему государственному устройству феодальную Пруссию начала 19 века. ;)

Немцы всегда были русским пример в науке, образовании, даже в революционных идеях. (Тоже своего рода порабощение).

Но это не мешало Германии воевать с Россией и желать поработить ее земли. Чего не скажешь о Англии.

2Gustavio(86198)в случае с первой мировой войной имело место банальное "против кого дружим".Германия хотел европейского (и не только влияния),Россия проливы и влияния на Балканах,Англия не хотела ни того ни другого,но германского влияния - больше.плюс противоречие российских интересов с германскими в Москве посчитали больше чем с английскими (хотя на самом деле вряд ли было именно так).так и получился абсолютно корыстная,не продиктованная никакими предыдущими историческими реалиями коалиция Антанта.да и не мог быть другим союз великодержавной-православной,республиканской Франции,исполнение гимна которой - "Марсельезы" - во время визита французского президента в Петербург было встречено двором таким скрежетом что реакция Гитлера на победу чернокожего легкоатлета на ОИ-36 в Берлине просто сосёт,и Англии,традиционно (за исключением таки же временных коалиций с лягушатниками) клавшей куй на обоих.Причём окажись у Николая советчики чуть другой направленности,всё могло бы сложиться совсем иначе.Про вторую мировую и не говорю,уболтай Гитлер Молотова во время берлинских переговоров летом 1940 года разделить сферы влияния (фрицам Европа,нашим Азия),Лондон был бы сейчас всего лишь столицей федеральной земли Енгерланд.

2Gustavio(86202)про то,что до начала XX века Германия (как государство образовавшаяся лишь в 1871 году) в деле пакостничества России была туманному Альбиону не конкурент ты сказал сам.Про мировые войны я так и в курсе.С тем,что в целом до выстрелов Принципа Германия (до 1871 - Пруссия и прочие германские земли) культурно,исторически и политически была нам значительно более близка чем Англия спорить будешь?

Вообще, насколько можно докатится в маразме только ради того чтобы пнуть Муса. ;)

Можно только представить себе что случилось бы с Японией, если бы, как Андрей высказался, ничего не значащая "локальная" операция в Порт-Артуре, потопившая пол русской эскадры, провалилась бы. Вполне возможно что война на суше потеряла бы вообще какое либо значение и перешла бы в морскую блокаду Японии. не японцы а русские начали бы караулить японские корабли в их гаванях.

морская часть этой войны была сугубо локальной и решающего влияния на сухопутную оказать не могла в принципе

Андрей, но твои высказывания противоречят ходу истории. Россия потеряла весь флот и ослабила свой балтийсокий флот, эты был полный разгром. Обычно тот кто выигрывал сражения на море и диkтовал потом условия.

Греки разгромили Персов
Англия Испанию
Россия Швецию
Англия и Франция Россию
Япония и Россию

2Moose(86135)

"Про выигранную русско-японскую войну 04-05 года, это после Порт-Артура и Цусимы, значит, это я просто помер со смеху ..."

придурок, почитал бы книжки для начала

не стоит смешивать сухопутную и морскую составляющие той войны. Сухопутная была определяющей и там у японцев было всё очень плохо (ср. хотя бы потери в живой силе), линия фронта фактически стабилизировалась и последние месяцы почти не менялась, но японцы держали её на последнем издыхании, их хватило бы ещё максимум на полгода, а дальше следовал неизбежный разгром. Но тут вмешались многие, и Англия в первую очередь, экономическое и политическое давление на Россию было оказано чудовищное. В результате Россия пошла на переговоры

морская часть этой войны была сугубо локальной и решающего влияния на сухопутную оказать не могла в принципе

ещё раз совет тебе - читай [серьёзные] исследования по этой войне, "историк" хуев

Можно считать, из Пхилли уже Юровского поздравили?

А почему так много стало на книге гермафродита Юровского?
Сей имбицил пишет такое кол-во хуйни,что даже маразматики,Сине-Бело-Голубой кастрат и Мус-лизатель очка Хиддинка,тихо курят в стороне.

Тулуза обыгрывает ПСЖ в гостях 2:0.

После 18 игр у них 6 побед,6 ничьих и 6 поражений. С этим середняком Франции мы будем играть без травмированных Ковача,Иранека и Моцарта,а также отпущенных в отпуск Плетикосы,Титова и Павлюченко.

Нюрнберг сейчас безнадежно летил Шальке 0:2 и будет иметь 4 победы,3 ничьи и 10 поражений после 17 игр.

И этот аутсайдер Германии сыграл вничью в гостях против чистой основы Зенита и только чудом может не опередить Газпром в УЕФА,в очередной раз показывая всем,какое ничтожество купило позорно у Луча-Томи-Рубина-Нальчика по приказу 'Единой России' золото России.

2Gustavio(86173)ну дык.это уже перед первой мировой было.причём тогда вильгельм предлагал николаю подписать союзный договор и тот даже подписал его,но одновременно по гениальности своей умудрился подписать аналогичный с конкурирующими англо-французами.потом,поразмыслив (ну как поразмыслив - послушав "умных" людей),оставил в силе второй.хз правильно сделал или нет,но факт остаётся фактом.вообщем не надо мне мозги компостировать.я в своё время занял второе место на госолимпиаде по истории.первое занял никто иной как тимощуг.

Должен выразить поляку респект - после боулинга количество хуйни от Ставра как-то резко стало стремиться к нулю. Вместе с количеством миссак этого персонажа. :)))) поляк, ты не мог бы покатать шары (что бы это не значило) еще с джофом и тити? :)

2поляк(86178), "Стрельба не по своей установке приносит россиянину дополнительные 750 метров дистанции! О первой десятке можно забыть напрочь."

http://sport.rambler.ru/news/260000321/549695873.html