2Елисеев Е. И.(149269)
Это кстати хорошо если бы последний раз ... я очевидные вещи повторять подустал уже.

2rm(149284)
Конечно он закрыт, в том смысле что не было аналогичного прецедента. См. для полного разбора мою дискуссию с "Елисеевым", кстати я и тебе ответил ранее на этот же вопрос.

вот Седакову выперли. это да,горе :(((

2SBG(149249)
вопрос с наличием прецедента закрыт?

2Елисеев Е. И.(149269)

То есть факт того что Динамо СПб заявмло на чемпионат легионеров как россиян по вашему не был доказан? Но если этот факт не доказано то не доказано и нарушение лимита! За что ж тогда вообще наказание?

Именно что был доказан факт неправильной заявки, а факт нарушения лимита уже являлся его следствием. И в регламенте было сказано что клуб несёт ответственность за правильность оформления документов (в том пункте на который ссылка), и ничего не сказано о том что ответственность только распространяется на случаи в которых доказан усысел ввести в заблуждение.

В случае же умысла Адвоката, в чём позвольте он состоял? В том чтобы получить преимущество на 4 минуты пока на поле находились вместе Крижанац и Текке?

Может кто из долбоебов, непонимающих, что Динамо СПб сделали техпоражения за нарушения количества легионеров, объяснит, почему, например, тут техпоражения не было? Лаврик и Шишкин из той банды играют.
85. "Динамо-СПб" (Санкт-Петербург) - "Локомотив" (Чита) 2:0 (2:0)
"Динамо-СПб": Дьяконов, Кондрашов, Лаврик, Литвинов (к), Белоцерковец (Семе-
нов, 65), Басков, Шишкин, Халитов (Шуканов, 61), Лунин, Файзулин (Рыбаков, 61),
Орещук

судь=суть

И еще. Те, что алчут сине-бело-голубой крови. Ладно наказание. Но вот почему именно поражение? Штраф? переигровка? Дисква вышедшего игрока? 1:1 и отъем 1 очка у Зенита. 0:3 и 3 очка Локо... Не судь важно. Какое наказание выбрать? на основании чего? В очередной раз создается опасный прецедент решения вопроса "по понятиям".
Если сейчас оставить 1:1 - это не будет, скажем так, на 100% справедливо. Но это будет по закону. Будет создан яркий прецедент решения вопроса ПО ЗАКОНУ. Строго по букве регламента. И вот это, на мой взгляд, намного важнее 1 очка Зениту или 2х для Локо.

Спирин: "Главная вина тут лежит на четвертом арбитре, который обязан, что прописано в правилах игры, подсказывать подобные вещи."

Клауд - о чем я и говорил, по внутренним инструкциям виноват-таки четвертый судья.

2Юровский(149268)
"Хотя мне трудно что-либо утверждать однозначно, потому что я больше ориентируюсь на свой личный опыт, чем на знание регламента чемпионата России."
вот отсюда говно и расползается..я регламента (Пастернака) не читал, но мнение имею..бля, ну прочитай ты этот несчастный регламент и выскажись.. казалось бы, это так просто, но нет, легкие пути нам чужды..

2Cloud(149252)
Ты путаешь разные ситуации. Кепочник вышел на поле согласно заявке на матч. Судья не знал и не мог знать относительно наличия или отсутствия у него контракта. Это выяснилось позже. Случай с кепками - это из разряда случая с питерским Динамо - подделка документов и неоформление контракта. И в том и другом случае игроки НЕ ИМЕЛИ ПРАВА ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ В МАТЧЕ. Понимаешь? Одна и та же ситуация - игроки не имели права быть на поле. А в данном случае игроки ИМЕЛИ ПРАВО выходить на поле. Но состав (сам состав, а не кто-то из игроков, понимаешь?) нарушал регламент. Нарушение, наказание за которое отсутсвует.

Ты сам себе вопрос задай - вот на каком основании ты придумываешь наказание? 0:3, 0:1 и т.д. из чего берется? Только из твоего видения ситуации. А если у кого-то будет такое видение ситуации, что Зенит надо наказать, сняв со всех остальных команд по 10 очков чтобы Зениту стало стыдно :) - это тоже делать?
Если наказание не прописано прямо в регламенте, то придумывание - самосуд. Впрочем, такое уже неоднократно случалось.

вот и аспирин начал давать задний ход
Алексей Спирин: «У «Зенита» есть шанс избежать технического поражения»
http://www.sports.ru/football/7688226.html

а ведь сколько дрочки было..... МОСКВА. "Спартак" подписал 5-летние контракты с игроками чемпиона Белоруссии БАТЭ - опорным полузащитником Дмитрием Лихтаровичем, правым хавом Павлом Шмигеро и нападающим Артемом Концевым. Как стало известно "СЭ", с дублем красно-белых сейчас тренируются приехавшие на просмотр центральный защитник Сергей Крючихин и форвард Сергей Головко (оба - "Краснодар-2000"). Первый - основной игрок юношеской сборной России 1984 г.р., за которую выступает вместе со спартаковцами Данишевским, Павленко, Абрамовым. Помимо "Спартака" виды на него имеет киевское "Динамо". Что касается 22-летнего Головко, то этот мощный нападающий (рост 189 см) стал лучшим бомбардиром завершившегося две недели назад экспериментального Кубка ПФЛ "Надежда". Скорее всего, оба краснодарца поедут с красно-белыми на декабрьский сбор в Сочи.

2Dingo(149260)
Если б четко было, то бомжи бы не насиловали мозги.

Тити спер пароль Клауда и вновь топит за бериевскую помойку. Аргументы те же 19-летние игроки, пенсионные отстои и "недостойны играть в основе клуба премьеры"

2rm(149258)
всё четко, если не ебать мозги, а следовать " букве закона".. другое дело, что это никому не нужно..

2Dingo(149257)
Такая же проблема, что четко не прописано. Но, надеюсь, больше беспредела не будет.

2Елисеев Е. И.(149246)
А при чём тут умысел? Доказанным был ФАКТ неверного оформления заявки, а это нарушение предусмотренное тем же пунктом правил. Поэтому по совокупности нарушение более грубое.
А умысел и у Адвоката не доказан ... да и не было его 100%.

Аргумент про 4 минуты это для бедных, невозможно доказать, что они не повлияли на исход игры.
Ну вон УЕБ тоже ничего не выиграл, срезав по мостику....

2SBG(149248)

Про резервных вряд ли, так ведь можно сказать, что и кепочного Губника в свое время резервные не должны были допускать до игры. Тут как раз прецедент.

1-1 оставлять тоже нельзя (даже если снять очко с Зенита), потому что возмутятся Лохи. Они - пострадавшие, потому что находились в неравных с Зенитом условиях. Аргумент про 4 минуты это для бедных, невозможно доказать, что они не повлияли на исход игры.

2Dingo(149243)
Угу. А если свинья не подогнала условие под ответ - то это уже и не свинья. Если за нарушение не прописано наказание то мы это наказание сами и придумаем. Ну как в случае матча без зрителей для Зенита и отсутствия вообще наказания для сраптака.

2Cloud(149245)
Ну вообще я бы конечно счел бы справедливым наказание принимающей стороны за необеспечение подсчета легионеров путем присуждения им технического поражения. :)

А по сути... Тут надо знать внутренние инструкции клубам. Если соблюденим лимита должны заниматься резервные (как контролем за шипами, отсутствием цепочек и т.п. - что, собственно говоря, логично. Тебе не кажется?) то утвердить результат матча и собрать экстренное собрние РФПЛ где принять поправки в регламент. переигрывать матч даже с момента замены - глупо. Это нарушение спортивного принципа, т.к. 4 минуты "вне лимита" очевидно ничего Зениту не дали. Но если клубам было однозначно объяснено, что за лимитом следят они сами то тогда с Зенита снимается очко, т.е. присуждается поражение. Никаких идиотических 0:3 и прочего - просто снимается очко. А счет остается 1:1 для статистики голов и прочего.

2Moose(149236)
Нету. Есть прецедент более грубого нарушения за которое было засчитано техническое поражение.
Нет, не за более грубое. В случае с нелегитимными паспортами, остался недоказанным умысел неверного оформления заявки. Поэтому наказали не за это, аннулировав все те матчи, в которых учавствовали провинившиеся, а только те, где был превышен лимит легионеров, т.е. где соперник оказывался в менее выгодном положении по отношению к нарушителю. В случае с Зенитом умысел очевиден. Адвокаат не мог не знать, что Текке легионер.

но, вообще, бомжам за замену пасиб.. я даже не предполагал такого развития сюжета, когда возвращался домой..:)))

2Елисеев Е. И.(149230)
Пример прецендента в студию.

2sumo77(149233)
Сумо, ну о чем этим ебланам можно говорить? Буквально ТОЛЬКО ЧТО Зенит был наказан за банер. И тут же та же самая история со сраптаком. И что? Правильно - никаких наказанить. Двойные стандарты. А расисткий банер? Я в сотый раз повторяю - "спартаковость" - это как проказа. Печать урода на всю жизнь.