2NMM(159432)
я, внимательно, не присматривался.. думаю, в спорной ситуации, судья должен дать свисток до удара и выгнать игроков из штрафной..

2Dingo(159426), именно об этом я всё время и талдычу:-)))) Я на повторе не разобрался чья нога была первой в штрафной ЗЕНИТА.

2Dingo(159428), +1.

2Dingo(159429)а у нас в росгосужасе это кого-то ебёт?
ЗЫ ты вот покинул минарди и мы щас на первом месте по потерянным..чуешь какой коллектив покинул?

2easy(159400)
"Павел Погребняк. "
а мож быть уже заработал денег, и, напрягаться просто в лом? разительный контраст, по сравнению с прошловесенним..

2NMM(159414)
"Мне не ясно кто первым вошёл в штрафную."
в это всё и упирается.. если кепочник - то Малому респект и уважуха, правильно разобрался в ситуации..если бомж, то Малый сильно обманулся в трактовке правил, что скажется в самое ближайшее время..

мясные мужики слонни и концевой - спасибо родные!!!

Артем Концевооооой!!!!!! Слоооооонниии! Спасибо, мужики!!!

предлагаю после сегодняшнего матча переименовать судью малого в карликаратистова.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Китай-Финляндия 2-1(2-1). Товарищеский матч. Шензень. 7.02.2004.
Гол: Коптев(37)

2мордехай петрович(159404), зачотно песню обосрали:-)))

2LokoSnork(159410), Судья не может фиксировать нарушение многими игроками сразу. Он фиксирует нарушение первого. Всё, рука вверху, дальше см. Правила.

Приведённое тобой выдержка, служит скорее всего для тех случаев, когда судья затрудняется определить того кто нарушил первым. Так что обсасывайте дальше, мне всё ясно. Мне не ясно кто первым вошёл в штрафную.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Япония(о)-Россия 1-1(1-1). Товарищеский матч. Сидзуока. 11.02.2004.
Россия: Малафеев, Могилевский, Мор, Онопко, Олеников, П.Быстров(Есипов, 62), Радимов, Аршавин(Бояринцев, 46), Каряка, Кержаков, Булыкин(Сычев, 46)
Гол: Булыкин(39)
Предупреждены Каряка, Могилевский, Мор.

2NMM(159401)
Очки одень. Вот этот подпункт:
Игроки обороняющейся и атакующей команды нарушают Правила игры:
• удар повторяется.

Он что означает по-твоему? Ведь кто-то всегда нарушит первым.
Короче, так же было в первом матче ЧР-2007 Кубань-Локомотив. После этого все эти правила 10 раз были обсосаны, было признано, что судья неправ, он получил 2 матча дисквы.
ЗЫ: Я понимаю, что бомжам Правила знать необязательно, они для смердов.

2Moose(159402)
Понятно конечно что если скажем кто то плюнул в морду игроку находящемуся в офсайде то он получит карточку. Или что за реципрокную драку удалят и ответившего. Но это личное наказание а не командное. Оно возможно и за нарушение в ситуации когда игра не идёт. Тут путать не надо.

И попрошу не тыкать в меня словами Камила или Семшова - на поле игроку рассмотреть намного сложнее чем на повторе, а после того как всё благополучно кончилось проще от греха с пеналем не спорить. Реальное отношение к эпизоду по свежим следам бывщицй рядом Крижанац высказал до удара, за что пропустит следующую игру.

Зенит - Москва

Всех с Победой!
Кумиры одолели таки супостата, вопреки задумкам одного голландского мудака. Глори, глори - "Зенитушка" родной.

Лучший - Камил.
Остальные дешевые клоуны на подпевках.
Господин Погребняк может следовать нахуй, или в другие интересные места. Подальше от С-Петербурга, пожалуйста.

==============

В качестве бонуса, от шикарного настроения, агентство "папуас ньюс" дарит всем песню, в исполнении - мордехая, Яцека, Оленеводыча и Барсека.
Enjoy ))

http://www.youtube.com/watch?v=6O84wYQiNQA

2LokoSnork(159398)
Да мне оно, твоё в смысле, честно говоря пофиг. Пункта на всё быть не может, невозможно предусмотреть всё. Есть логика трактовки. Если первым нарушает правила игрок одной из команд, то игра останавливается, и реципрокное нарушение другой командой уже после юридической остановки. (Например если сносят в штрафной игрока находившегося в офсайде то офсайд имеет приоритет перед пеналем.) Можно конечнно сказать что де тогда и удар с пеналя после остановки. Но тогда остановка будет в данном случае поощрять нарушителя (перебивание почти гарантированный гол). Поэтому опять работает логика что в пользу нарушителя остановка быть не должна.
Кстати трудно сказать по динамике был ли только сигнал рукой или второй свисток до добивания (свистка не слышно в трансляции вообще, это естественно), но в любом случае нарушение сигнализировано до гола.

Но вообще любой человек обсасывающий эту часть эпизод в промосковской версии явно показывает свою тенденциозность направленную против Зенита, потому что прежде всего не было пеналя, и вот этого тот кто видел повтор и не предвзят оспорить не может никак. При всех сложностях трактовки эпизода с дообивания отсутствие самого пеналя однозначно. Так что насчёт уважения не тебе трындеть ... Впочем веру в твою объективность к Зениту я если и имел то потерял очень давно.

Попиздели всласть? А теперь вести со стадио.
По Москве. Хорошая дисциплинированная команда. Нипанятно почему, склонная к симуляции вплоть до ухода с поляны. Одна такая симуляция оказалась результативной. Было ли добивание в рамках правил не увидел, т.к. когда Чонт отбил пеналь, народ резко вскочил с мест. Понимаю, что будь судьей Тити, он был назначал пенали вплоть до забития, хоть все 90 минут. Выводы делайте сами.
Зенит. Разделяю оптимизмы Миколы только в смысле важности набора очков. До средней линии все работает вроде бы нормально, а дальше... Павел Погребняк. Не собираюсь отказывать ему в чувстве гола, но увы, за 10 метров от штрафной это чувство не работает. Ни принять мячь, ни отдать мяч он по человечески не смог ни разу, не его амплуа, как говорится. Под конец от "бессмысленного" движения выдохся так, что претендовал на замену. Хотя бы на Текке:(. Еще раз "благодарю" пидарасов накликавших "своеременный" уход Домингеса и Текке, желаю, что жены этих выблядков больше не разрешали им лизать свои пизды:(
Играть в нападении некому. Настал момент, когда защита оказывается самой укомплектованной линией, но видеть как Крижанац и Мейра ведут мяч чуть ли не доштрафной довольно неприятно, хотя и объяснимо стоянием в рамке Чонта. Впрочем, сказать что Чонту было много работы нельзя, скорее феерил Жевнов.
Чонту досталась сверхмощная штанга, где он в принципе среагировал и даже успел приготовиться к добиванию и отбитый "плохо пробитый" пеналь. Думаю Фейеноорд останется доволен просмотром, Чонт в форме и даже позволяет себе пижонить.
Теперь "вне игры". Стадио неоднократно скандировал "Камил, Камил" задолго до пробития пеналя, а когда стали бить, сектор единодушно вздохнул "Должен взять".
После игры Чонт собрал игроков(в основном легионеров, в последний момент уговорили Зырянова) и взявшись за руки подошли к виражу и побагодарили болел. Это невозможно переоценить, особенно в переходный период. Нашего "псевдокапитошу" показали на экране, сидяшего на стадио в нарочитых "шпионских" очках.

2Moose(159396)
Покажи, пожалуйста, пункт правил, где определяется понятие "нарушение инициировано"?
ЗЫ: Лана, не показывай, сразу иди на хуй. Ты потерял всякое моё уважение.

По матчу. В целом неплохой матч. Не понравился Хусти. не его место - атакующий инсайд. Ионов вышедший виесто него усилил игру. Понравился Широков на месте атакующего центрхава. Хотя некоторые передачи неточны, но мысль везде видна. Чуть лучше притирка с партнёрами и всё будет ОК. Очень понравился Камил. Так сыграть после полуторалетнего перерыв. Не хочется отпускать его, но и играть ему надо ... Дилемма. Очень не понравился Погребняк. Куда всё ушло? Форвард нужен.

Крижанац сыграл как заправский форвард в эпизоде с голом. Очень хорош был Зырянов. Остальные нормально все. В принципе переин=грывли Москуву по бОльшей части матчи, но не сразу раскачались и несколько подсдали в концовке. Но сегодня футбольный Бог был на нашей стороне.

По пеналю. Моё мнение такое. Во-первых, не было пеналя. Григалава сам подставился под Погребняка который просто не успел остановиться, не знаю умышленно подставился или нет, но падал точно умышленно, касание не тянуло на снос. По сути эпизода никакого пеналя точно, и может ещё можно было и жёлтую дать. Конечно это не значит что судья подсуживал Москве (рассмотреть таке эпизоды на поле без повторов нелегко, думаю половина арбитров дала бы карточку Григалаве а половина пеналь независимо от симпатиё-антипатий. Почему то было чувство что Камил возьмёт. Он и взял.

Добивание. Нарушение со стороны Москвы было 100%, причём в запретную зону до удара вошло минимум двое. Вошли туда и игроки Зенита но они рванулись когда рванулись мосвичи (что логично), то есть нарушение инициировано москвичами. При этом вхождение в штрафную зенитовцев не повлияло на взятие пеналя вратарём, тогда как вхождение москвичей бесспорно повысило шанс при добивании. Много арбитров побоялись бы свистнуть (эпизод быстрый, оправдаться что не заметил легче потом если не абсолютно уверен,да и часто в таких случаях никто и не предъявляет претензии если эпизод не остановлен). Это верно, но это не отменяет факта нарушения. Важно однако что Малый свистнул до гола, то есть гол забивался после свистка. Поэтому претензии по отменённому голу во всяком случае не по адресу. Взятый пенальти при нарушении со стороны бьющих естественно не перебивается, это общепринято. Если б Самедов забил пенальти естественно перебиавался бы.

В целом Малый судил хреново, необоснованные карточки, несколько свистков в пользу нарушителей (из которых один сорвал голевую атаку Зенита), но какой то тенденциозности я не увидел у него. Ошибочно назначенный пеналь мог загубить игру, но отмена добивания (в ситуации однозначной по букве правил но далеко не однозначной по практической трактовке) эту ошибку исправило. В целом итог справедлив.

2NMM(159393)ты бы вообще не пиздел,клон рафы бенитеса :-)))

2NMM(159391)ну если ебало намазать сажей,надеть шубу и цепуру с блямбой на шеей - литой ниггер :-)))

2NMM(159389)это про анюкова штоле подъёб?это не моё, его так самарские называли в бытность еще ихним игроком. щас кстати после получения капитанской повязки у них прилив желчи - он же у них проходит по категории иудушек.

2NMM(159387)я думаю если б маслака выпустить на поле, причём в нападение,толку и то больше было бы.

2NMM(159385)нет,Виталик,не считаю.И давай не будем об этом :-)