особенно охуитительно выглядит фраза в исполнении дениски..."как Я это обычно говорю" (с)

2Moose(182727)
Ну а где твоя цитата ИЗ ПРАВИЛ где сказано о свободном в обратную сторону?

Переводим стрелки?

Удар от ворот назначается, когда:
• мяч полностью пересек линию ворот по земле или по воздуху, последним коснувшись игрока атакующей команды, но если при этом, в соответствии с Правилом 10, не был забит гол.

Прежде чем, написать, что ввод мяча в игру до свистка судьи является нарушением, потрудись найти соответствующую букву правил.

В твоём же не только Зенит наказан но и наказание с СМ за предыдущее нарушение снято. А чем СМ заслужил снятие наказания?
Оооо, фирменная логика Моосе.

Партнер игрока, выполняющего удар, нарушает Правила игры:
• если мяч попадает в ворота, удар повторяется
если мяч не попадает в ворота, судья останавливает игру и возобновляет матч свободным ударом в пользу защищающейся команды, с того места, где произошло нарушение

То есть при пенальти, который назначают за априори оказывающий большее влияние нарушении, наказание можно снять. А наказание за менее значимое нарушения снять нельзя, ага!

Что касется твоего мнения то как я сам высказался, оно "нахуй никому не упало. Ты пойми, мнение которое не разделяет никто, кроме тебя и горстки твоих друзей-ебанашек, граничит с шизофренией." (с)
: )))))

2Прaзднег Свинаёб!(182729)
Ачитайся по минету Миннесоте! Мухахахаха
Миннесота Чикаго 36:10 (0:0, 24:7, 3:3, 9:0)

2Прaзднег Свинаёб!(182725)

А за какую ж команду будет эти очки получать Грозный?

2Moose(182724)

Кстати, каким это образом у Локо могло появиться двухочковое преимущество перед Зенитом? Могло появиться трёхочковое при техническом поражении (и тогда Локо обходил бы и СМ), или одноочковое при снятии с Зенита очка, но трёхочковое - никак.

В принципе все эти расчёты производят комичное впечатление. Из той же оперы как Титя вещала, что де да Баженов забил рукой, но ведб счёт был 3-1 значит бы б выиграли и так ... Да ни хрена это неизвестно потому что соперник доигрывает матч по разному при 3-1 и при 2-1. Так же и тут: неизвестно как дальше бы действовал Локо плучив эти очки и как Зенит потеряв. Может Адвоката сняли бы раньше а Рахимова позже, предсказать очковые последствия трудно в обоих случаях ...

Это как я своим студентам говорю - не согласны с оценкой по контрольной, обсуждайте со мной, но в течение недели. Если вы приходите ко мне в конце семесьра и говорите - я из-за этой оценки по первой контрольной итоговую пятёрку не получил - извините, обсуждать не буду. И я прав, что интересно.

Наумова не уважаю ...

"Логичным было бы обратиться в суд Лозанны. Мы должны были обратиться в суд в течение десяти дней. Посовещались с главным акционером; нам сообщили, что ввязываться в судебный процесс не стоит. Во-первых, надо платить немаленькие деньги за подачу иска, а затем за вынесение решения. Траты составили бы не менее пятидесяти тысяч евро…

– Смешные деньги по сравнению с теми, которые зарабатываются в Лиге чемпионов…
– Согласен. Но есть и вторая причина: обращаясь в лозаннский суд, мы бы ставили под удар имидж РФС, всего российского футбола. Это же скандал! В общем, нам сказали, что не надо давать делу ход.

– Скандал – но не по вине «Локо». У вашего клуба, возможно, появилось бы двухочковое преимущество перед «Зенитом».
– Уверен на 100 процентов, даже на 120 – мы отсудили бы очки! Конечно, надо было обращаться в Лозанну. Но что не сделано, то не сделано… Понятно, что, окажись на месте «Зенита» мы или любой другой клуб, никто не стал бы жалеть: 0:3 – и точка."

Я понимаю в принципе огорчение Локо. (У меня нет к примеру претезий к словам Сёмина, тем более он не был тренером в момент инцидента). Как я и тогда высказывался, в принципе в отсутствие пункта регламента о конкретной санкции любое решение КДК несло в себе элемент несправедливости.

Но такое нести как Наумов это не уважать ни себя ни других. Если ты считал что выиграл бы, почему же не подал? Пятбдесят тысяч евров пожалел? Ах ты не знал тогда что от этого будут зависеть медали? Ну так не знал, и молчи теперь, после драки то. А эти высказывания что де другой клуб кроме Зенита де наказали бы поражением, что мол тебе за державу было обидно не хотел позорить российский футбол ... ну это просто стыдно нести в прессу, это позорить себя.

Тем более по спортивному то ясно что нарушение продолжавшееся 4 минуты никак не повлияло по сути на ход матча. И я кстати сильно не уверен что суд в Лозанне поддержал бы Локо, высказывания высших функционеров УЕФА и ФИФА в тот момент свидетельствовали о том что они ни в коей мере не желают встревать в подобные вопросы. Думаю суд оставил бы всё как есть, Локо хорошо это понимал и именно поэтому не подал. А теперь это нести ... тьфу.

По большому же счёту, мне кажется надо ввести дополнительный матч при равенстве очков и личных встреч (но упаси Господи без учёта голов на чужих полях) за все значащие места - не только первое, но и место в ЛЧ, медали, место в зоне Еврокубков, место в вышке. Ничего пусть и много матчей будет - сыграют на южных нейтральных полях в один день. Такие показатели как разница (которой в принципе можно управлять), а уж тем более количество забитых голов или число побед, не должны пределять победителя в подобных случаях.

2Мoussa Maazou(182641)

Дурашка, эксперты комментируют несогласия с решением арбитра. Комментировать согласие с каждым решением по ходу матча не хватит никаких экспертов. Все вопросы обсуждавшиеся по этому эпизоду касались только карточек Хусти и Анюкова. Ни один человек кроме тебя публично не усомнился в правильности решения Сухина по части перебивания штрафного (ни соперники, ни инспектор матча, никто). С какой же стати экспертам чего то тут комментировать? Если Шкловский и давал когда то приведённое тобой разъяснение, он не пишет правил. Цитаты из правил тебе только что привели, в них сказано о перебивании шьрафного.

Пример с пенальти здесь не катит потому что пенальти заканчивается голом в 80% случаев. А если штрафной назначается в центре поля? Он тоже будет перебиваться только в случае гола?

2ДуХ(182714)
ну в правилах (а так же в решениях к ним, как и в доп.инструкциях и рекомендациях к ним) так же нет и пунктов, изложенных шкловским. как можно правилами опровергать то, чего нету в правилах?
Не слишком изощренный с твоей стороны полемический прием - объявить слова Шкловского переложениями правил, кои таковыми заведомо не являются, и торжественно объявить, что это не так. Суждения Шкловского не есть цитата из правил, достаточно лишь того, что они этим правилам не противоречат.

например(!) шкловский или кто-то еще скажет, что если футболист нечаяно пукнул и мяч улетел в небо над стадионом, надо ждать 90-й минуты и токо потом расходиться, ты будешь опровергать это правилами?

Всякая хуйня не стоит того, чтобы на неё обращать внимание и её опровергать , именно это я и пытаюсь разъяснить уебкам. Покажите мне пункт правил, которым руководствовался Сухина? До тех пор решение его я считаю технической ошибкой на основании прецедента 2000 года, когда на решение судьи подавалась официальная жалоба (!), и есть основания полагать, что она была рассмотрена и отклонена. И опять же, не путай, когда пишешь херню на СК, и совсем другое дело в ведущем спортивном СМИ. По крайней мере, слова Шкловского могли быть опровергнуты интервью какого-нибудь более уважаемого коллеги.

по сути. не стоить путать правила и мифические семинары фифа. в решении 3 к 12 правилу говорится только о карточке и повторении удара в случае обхода правил при выполнении штрафного.
Садись, двойка. Где в правиле 12 есть требование удара по свистку, в случае обхода которого удар перебивается.

С какого хуя надо идти подавать угловой, если штрафной пробит с нарушением (без свистка) и случайно отбит за лицевую.
С какого хуя пробитие штрафного до свистка является нарушением? Приведи пункт правил. На самом деле судья должен действовать так, чтобы не давать преимущество обороняющейся стороне. Можно вспомнить банку Анри Чеху, когда тот устанавливал стенку http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/4091217.stm . Другое дело, что наебывать судью и соперников нехорошо. Если судья пошел устанавливать стенку, поляну не видит, то бить нельзя. Ударил до свистка – получи ж.к. за неспортивное поведение. Если забил гол, перебей.
без всяких семинаров в правилах четко прописан пункт об использовании оскорблений и мата, не говоря уже об агрессии против официального лица(судьи). тем не менее сосут, сглатывают и не применяют красные карточки. как и желтые за несогласие с действиями. им по хуй и правила и семинары.
Ну тут все проще паренной репы. Ну, не услышал судья, Малый вон находясь прострации не заметил игроков Зенита в штрафной. Тут ситуация другая. Сухина предупредил Хусти, с какого буя дал перебить штрафной?


2Прaзднег Свинаёб!(182718)
Говорят (с) , у Грозного в следющем сезоне гарантированные 3 очка бомжееба за этот год. :))))

Фсеx с замечательным празднегом!! Сезон закончился тройным свинаёпам!!

опровергать то, чего нету в правилах= опровергать то, что правилами не рассматривается имеется ввиду.

2Мoussa Maazou(182707)
Например, я дал тебе возможность опровергнуть его точными цитатами правил, с чем ты не справился.
---------------------------------------------------------
ну в правилах (а так же в решениях к ним, как и в доп.инструкциях и рекомендациях к ним) так же нет и пунктов, изложенных шкловским. как можно правилами опровергать то, чего нету в правилах? например(!) шкловский или кто-то еще скажет, что если футболист нечаяно пукнул и мяч улетел в небо над стадионом, надо ждать 90-й минуты и токо потом расходиться, ты будешь опровергать это правилами?
по сути. не стоить путать правила и мифические семинары фифа. в решении 3 к 12 правилу говорится только о карточке и повторении удара в случае обхода правил при выполнении штрафного. С какого хуя надо идти подавать угловой, если штрафной пробит с нарушением (без свистка) и случайно отбит за лицевую. какой-то гон.чей - шкловского или фифа не знаю. впрочем существование циркуляров на секртетных дисках тоже отвергать нельзя, ибо уже добрая половина того, что судится, в собственно правилах отсутствует.
впрочем как актуальна и наебаротная ситуация:
без всяких семинаров в правилах четко прописан пункт об использовании оскорблений и мата, не говоря уже об агрессии против официального лица(судьи). тем не менее сосут, сглатывают и не применяют красные карточки. как и желтые за несогласие с действиями. им по хуй и правила и семинары. почему? а ссат потому что. главное доиграть матч и получить гонорар. если удалить анюкова (или дать карточку конифееву), хуй кто заступитса за судью-ему секир башка за срыв матча.потерял нити, свои амбиции выпучил. сожрут с говном. а анюкова с конифеевым все-равно реабилитируют. попал за бабки в сортирную машину-получай их молча и жуй говно. игрок 3 млн стоит, член сборной, а судила 3 рубля. кого выпустят в следующий раз? система, как говорит одна из выпавших шестеренок http://www.sovsport.ru/news/text-item/358991

зы. и эта. безотносительно ситуации. случаи пиздежа в центральной прессе от известных и солидных спириных мы уже видели не раз. так что не боги в горшки срут

2creature(182706)
придурок..эти цифры не большая уйня..чем вот этот пост
Два года бомжееба! / 182697
как можно сравнивать посещаемости команд..если на одну есть возможность прихода 50-60 тыс...а на другую такой возможности нет?)

2Мoussa Maazou(182707)
это каким кретином надо быть..и на сколько у него должна быть мания величия...чтобы писать такие фразы "Ты пойми, мнение которое не разделяет никто, кроме тебя и горстки твоих друзей-ебанашек, граничит с шизофренией." ))) а твоё мнение кто разделяет кроме..тебя...шлюхи подзаборной..и твоего друга Эдуарда. весь список, пожалуйста!!)а то сложилось ощущение, что это вы ..два любители принять защеку.. являетесь широкой общественностью?)) и расскжаи поподробне как разбирается свинья в апельсинах..этот вопрос ведь тебе близок)))

2desp(182703)
Уже приводилась статистика, по которой посещаемсоть домашних матче сраптака за исключением дерби на уровне 11-12 тыс. человек :)))

2Yan(182699)
лучше только джанаев

2desp(182703)
ну ты и мудак, ты бы ещё вот так сравнил:
вместимость стадиона X-100 человек
вместимость стадиона Y-20000 человек, посещаемость стадиона X-100 человек (100%), посещаемость стадиона Y-10000 человек (50%) Вывод: стадион Y сосет у стадиона X

2Мoussa Maazou(182694)
что ты пытаешься доказать болельщику клуба, цвета которого сине-бело-пидорский, сам клуб из города Пидера, а игроки команды устраивают фотосессии такие, как Риксен+Хуйсти :-)

2Cloud(182645)
Много хочешь от филадельфийского убожества:) Достаточно уже того, что Колюня Коган признал факт участия команды Федуна-Карпина в продажах матчей.

Что интересно, в так называемом Первенстве Москвы (матчи московских команд между собой) Спартак также делит последнее место с ФК Москва (по 10 очков), но у Спартака отрицательная разность мячей, а у Москвы положительная. Кстати, у Веллитона в "чемпионате Москвы" всего два гола.

2мордехай петрович(182689)
Ты перепутал - надо "от грязного бомжа до блестящей свиньи".

хе-хе-хе

(1594026) Typhoon 30.11.2009 12:59:55
(1593916) Мирный_Атом 30.11.2009 11:03:16
(1593917) Abilardo 30.11.2009 11:03:38
=======
Стыдно что проебали никакущим бомжам к тому же играющим в меншинстве. =(

2Мoussa Maazou(182694)
"Подобный эпизод разбирался недавно на международном семинаре ФИФА в подмосковном Бору."
Уже смешно))) вот место ..откуда приходят все новшества в мировой футбол!!! Подмосковный БОР!!! участники семинара: шкловский, Поганцев, гламурный карпуша и Дениско!!! перед матчем с зенитом после продолжительных дискуссии было решено..все штрафные , заработанные зенитом, пробивать должны футболисты клупа без пятен!! решение окончательное, обжалованию не подлежит!!!
"Эдуард ШКЛОВСКИЙ" это ипостась когана чтоли...прости не в курсе?)

Дебил ты хотя бы попытайся использовать не спинной мозг? вот как должен определять арбитр кого мяч коснулся..если он в это время стенку двигает?)))и что делать если мяч ему, куда-нить в район почек ,пока он к нему спиной стоит захуярят..продолжать игру по твоей логике или... блядь... удар от ворот назначать? а по поводу пункта правил...почитай ниже ...конкретный пункт правил..я тебе ...целке анальной.. несколько раз называл..но если ты на столько олух ..что сами правила не можешь найти ..прочитать..понимания даже не требуется..то вот для таких дебилов и существует викиПЕДИЯ!!
её то ты сможешь надеюсь найти...и даже там будет написано что:
Если после удара мяч не вошёл в игру, удар переигрывается.
Если игрок команды соперника оказался ближе к мячу, чем это положено — удар переигрывается.
За повторное касание мяча любой частью тела, кроме рук, противнику назначается свободный удар.
Если же повторное касание произошло руками:
если пробивает вратарь и нарушение произошло в пределах штрафной площадки, назначается свободный удар;
во всех остальных случаях назначается штрафной удар или пенальти (как за обычную игру руками).
ПРИ ЛЮБОМ ДРУГОМ НАРУШЕНИИ УДАР ПЕРЕИГРЫВАЕТСЯ.

2desp(182692)
"воспоминания о футболе какого-то пидора невнятного"
Невнятный пидр это ты, ну или педота. Ты уже продемонстрировал, что прочесть и правильно проинтерпретировать правила ты недееспособен. Ибо умишком не вышел. Поэтому читай мнение эксперта:

Эдуард ШКЛОВСКИЙ: "Подобный эпизод разбирался недавно на международном семинаре ФИФА в подмосковном Бору. Суть тут в следующем. Судья отправляется устанавливать "стенку", предупредив, что производить удар можно только после его сигнала. Атакующий игрок, не получив разрешения судьи, в это время наносит удар по воротам. Какое решение должен принять арбитр? В первую очередь показать желтую карточку за недисциплинированное поведение. Если мяч попал в ворота, удар должен быть повторен. Если прошел мимо, назначается удар от ворот. Если был отбит игроком обороняющейся команды за лицевую линию, назначается угловой".

2Мoussa Maazou(182690)
"а вот это по твоиму методу нагуглил..:
В. Судья назначил штрафной удар и предупредил игроков атакующей
команды, чтобы они не вводили мяч в игру до его сигнала, а сам
стал устанавливать "стенку". В это время игрок этой команды
ударил по мячу, который оказался в воротах. Решение судьи?
О. Игрока, совершившего удар, предупредить, а штрафной удар пов-
торить.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/124146"
Это к данной ситуации не относится?) я тебе хоть что-то нашёл..ты же только воспоминания о футболе какого-то пидора невнятного..и на этом основании строишь какие-то, умо это не назвать ..пусть просто ..заключения... так кто из нас поздобол? плюс пользуешь статус ..который я тебе лёгкой рукой подкинул...))
есть тут один всёзнающий дебил из новокузнецка...он уже давно на хую сидит...вот теперь вас там двое будет..не соскучитесь)

2desp(182688)
Педота, ну право же мартышка и очки. Я тебе же дал задание, четко и ясно найти пункт(-ы) правил, согластно которому Зенит имел право перебить штрафной. Четко и ясно дожить "Если ..., то..." Где результат, скот? Ты серьезно считаешь, что мне больше делать нехуй, как читать твою неконтролируемую словесную дефекацию? Да пошел ты нахуй, пидр!
Зачем ты сюда постишь не относяшиеся к данной ситуации выдержки из правил? хочешь показать, какой ты пиздатый, как здорово умеешь пользоваться поиском? У тебя ничего не выйдет, ты уже достаточно проявил себя рафинированным дебилоидом.

2Мoussa Maazou(182686)
трудно общаться с человеком который..о футболе знает по рассказам титьки...
Дебил..атакующая команлда получает право на штрафной удар...арбитр предоставляет возможность атакующей команде ( вслучае если в этот моментне выносятся никакие дисциплинарные наказания) ..либо быстро разыграть этот удар..либо ...отдвинуть от мяча футболистов противоположной команды на положенное расстояние ...то бишь произвести удар по свистку..так вот если такая просьба поступила...то игроки атакующей комынды не имеют рпава выполнять штрафной удар без свистка..
короче..пошёл нах...придурок))

2desp(182680)

Выполнение штрафного хусти..всего лишь "затягивает возобновление игры " раньше такие удары просто перебивались..но года 3 назад... были выпущены рекомендации..расценивать такие моменты..как "выбивание мяча после свистка"...а соответственно наказание ввиде жёлтой карточки....и перебитие штрафного..

Мухахаха. Читать откровения идиота desp выше моих сил. Пиздоболит напропалую.
Дурында, никто не запрещает мяч разыграть сразу после свистка, если судья не показал, что удар производить по второму свистку. Ни о каком "выбивании мяча после свистка" и речи здесь быть не может. Эта директива применяется к игрокам провинившейся команды. Ты вновь поимел себя трамвайной ручкой, по пьяни перепутав с ней чей-то хуй.

2Dingo(182672)
Велик взялся отрабатывать эпизоды вплоть до подноса мячей.