За 25к баксов в Питере даже пол лексуса не купить. Максимум Цивик в полном фарше.

2sumo78(209068)

срезал пионера на взлёте, блять.. ;))
ну и хуй с ним

2мордехай петрович(209067)
ИМХО будет несправедливо клеветать на гетеросексуалов Симоняна и др. спартаковцев. Несправедливо прежде всего перед патриархом сбгомосексуализма, легендарным бланкоградским содомитом Юрием Барменовичем Морозовым.

2easy(209066)

Симоняна - отца основателя свиной пидарастеи не забудьте..
можно и глубже копнуть, разумеется.. аж до всех братанов спящих с Васькой Джугашвили по очереди.

в свете откровений Баллака вопрос " задумывались ли вы о том, шоб присунуть камраду по команде прям в душе?" становится актуальным..

2Moose(209046)
у меня ссылка работает..и там видео практически всех моментов связанных с судейскими решениями...может ты просто там этот момент не нашёл?

2Moose(209046)
представь эпизоды, которых бывает по 10-20 за игру...когда мяч уходит за лицевую линию, защитник ..его сопроваждает туда, прикрывая мяч корпусом..и раставленными руками в том числе...нападающий пытается пролезть..из под защитника этот мяч достать.....по факту пуйоль делал тоже самое...тока в центре поля..и на большой скорости..ты считаешь..что в каждом таком случае надо назначать штрафной?? ну а по поводу того что роббен не играл руками...мус..если бы он не играл руками..он тупо бы проиграл борьбу бы в такой ситуации
"Ну а причём тут то растерялся Пуйоль или нет, ума не приложу"
При том..что он в итоге и правила не успел нарушил...и мяч не сохранил..
"потом падая цепляет его ногами за ногу"
ты когда нить сам бегал быстро?как думаешь..много силы нужно приложить..когда ты на скорости ..чтобы ты растянулся? на самом деле достаточно будет слегка тебя задеть.. а роббен не то чтоб не упал..он даже с шага не сбился....кроме всего прочего пуйоль упал..вследствии борьбы с роббеном...и это было не умышленное падение..

2Moose(209048)
пуйоль упал уж отборовшись с роббеном..упал бы вначале..был бы штрафной на роббене..
и ты говоришь..о непоследовательности судьи...рассуждаешь о том..что он дескать видел нарушение..и не дал карточку пуйолю...побоялся удалять игрока в конце матча...и даже на минуту не допускаешь мысли...что он не дал ни карточки, ни штрафного..потому как нарушения он не определил..хотя это первая мысль..которая напрашивается))))

забыл добавить (о, как жара на мордехая сказывается)

- хуй соси, неведомый никому Ираклий Гегечкори.

Я все забываю, какие там часы у Эдуарда? Надеюсь, что хорошие.
Кстати, а за какой ФК он болеет? Там тоже какая-то путаница. Надеюсь, что ФК не хуже Шахтара.

2sumo78(209055)
Шаришь!
Это и понятно, у тебя ведь есть ИЖ-каблук, экскаватор, баллон, и если не ошибаюсь, доска длявиндсерфинга.

2BormanL-A(209050)
Ну, так ни Мус, ни Володя пока не написали здесь, какие у них часы и сколько стоят. А потому их свидетельства пока не очень многого стоят.

2Moose(209046)Пуйоль блокировал Роббена. А Роббену не хватило мощи и скорости (подсел уже) убежать или же убегать так, чтобы нарушение Пуйоля стало очевидным.

2Philly...(209036)Чет вы все так дружно ко мне примазываетесь:))))

При этом сама по себе вторая жёлтая Хайтинги без вопросов, хотя есть вопросы по первой.

2desp(209045)

Это ты объясняешь поочему судья мог ошибиться. Не спорю, момент динамичный, мог. Но мы разве это обсуждаем?

Я ж не сказал что Уэбб сознательно засудил голландцев. Я сказал что его стиль судейства был поначалу излишне суровым и потом непоследовательным, и в итоге сыграл испанцам на руку. (Причём, я с самого начала подчеркнул что не считаю при этом что голландцы заслуживали победы больше.)

2Moose(209042)
мус ....смотрю как игрок..упал бы скорее всего был бы штрафной...не упал..штрафного нет...упал бы пуйоль..когда роббен к нему подбегал..был бы штрафной на роббена....момент уж больно динамичный....вряд ли судья видел..что там было на самом деле.

2Moose(209042)
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/referee/88853.html
здксь этот момент самого начала...там кто-то головой удачно пробрасывает мяч..и он летит между пуйолем и пике....и пока те разворачиваются ..роббен ..который лицом к мячу успевает набрать скорость...дальше засчёт скорости и того..что он видит всю ситуацию перед собой...в отличииот пуйоля...он его обгоняет... и забирает мяч..как думаешь при счёте 0:0 в конце финала ЧМ...такой опытный защитник...как пуйоль, позволили бы роббену вот так вот просто убежать, если бы видел его? думаю...он просто бы повис на его футболке...тем более ..что такая возможность была...но он просто растерялся..

2Volodya(209038)

Это то всё верно. Но я к тому что шпанцы играют сравнительно медленно, в смысле движений игроков (быстро перемещается мяч), а потому и остаётся у них сил больше. Команда которая способноа будет взвинтить темп и проводить скоростные фланговые атаки побьёт шпанцев. Разумеется они это понимают, и потому не дают взвинтить темп, стараются держать мяч; при их технике, это получается неплохо.

2desp(209037)

Просмотрел 10 раз. Роббен был с мячом самого начала. Пуйоль пытается вылезти перед ним и оттереть его от мяча, при этом выставляя руку. Кстати твой ролик начинается уже в этот момент, потому у тебя и создаётся иллюзия что Роббен не с мячом. Разумеется какой то момент в ходе эпизода Пуйолю удаётся придержать Роббена и мяч оказывается на некотором расстоянии от них обоих; но поскольку перед этим с мячом был Роббен то это как раз и называется блокировкой со стороны Пуйоля. Но поскольку для этого Пуйоль должен был вытянуться вперёд и зацеапиться рукой за Роббена то он теряет равновесие и падает, и при этом двумя ногами цепляет Роббена за ноги.Тем не менее Роббен выпутывается из ног Пуйоля и снова оказывается с мячом но теряет скорость и потому пробрасывает мяч вправо чтоб он не попал набегающему Бускетсу. При этом мяч и накрывает Касильяс.

Да посуди сам: если Роббен не был с мячом и получил его только перед Касильясом, как же он мог пробросить его вправо перед тем как мяч накрыл Касильяс - о чём ты же и СБГ мне и говорили?

Право как то даже неудобно всё это по десятому разу расписывать по эпизоду на котором и так всё прекрасно видно. Ты же и самому себе противоречишь - сам в начале дискуссии сказал что если б Роббен упал то было б нарушение (это конечно посылка неверная но она по крайней мере признаёт неэквивалентность действий Роббена и пуйоля), а теперь получается что у роббена и мяча не было? Если не было какое ж нарушение если б и упал? Если равная борьба без зацепов и хватания руками? Уж сам с собой то хоть бы определился, зарапортовался совсем.

2Moose(209033)
Мус..давай действительно закончим...
последнее, что грю по этой теме.. пересмотри ещё раз этот момент внимательно...Роббен не был с мячом..он мяча коснулся первый раз уже перед касильясом...и пуйоль был ближе к мячу..роббен выскакивал у него из-за спины..собственно поэтому и проскочил его.. что пуйоль его не видел...а тока жопой чуствовал...

2Moose(209034)

Фабрегас, согласен, в несколько иной футбол играет. Потому в старт не вписывается. Но зато добавляет к рисунку выходя на замену.

2desp(209015)

Давай закончим а сам дальще говоришь? Не только я увидел, а например и на ФнК можешь прочитать, и несколько голландцев в интервью сказали. Если ты не увидел не значит что только я. И как может человек имеющий представление о правилах уравенивать действия Роббена (который с мячом( и пуйоля (у которого мяча нет?) То есть действуй они оба одинаково это была б блокировка со стороны пуйоля а не роббена. Но при этом ещё Пуйоль выставляет руку поперёк тела Роббена (чего Роббен не делает) .

В общем ей-богу ты уж не знаю почему откровеннно тенденциозен в этом эпизоде что мешает дискуссии. Лучше прекратить.

Наблюдая за шпаносами все пытался понять за счет чего они во всех решающих играх в конце имели чуть ли не подавляющее преиумущество в физике. Ведь и работают на поле они немало, постоянно создавая численный перевес на всех участках за счет движения.

Ну техника у них у всех всех на месте это понятно.

Но как окказалось они и бешают по умному. То есть не совершают длинных изнуряющих скоростных рывков, как тот же Роббен. А бегают в основном на коротких участках. А потому может в километраже они и не уступают (если не превосходят) тех же немцев или голландцев, но весь вопос в ом как они этот километраж наматывают.

Отменная организация игры, плюс высокая техника, позволяют им создавать на поле паутину за счет сравнительно коротких пробежек, не требующих сверхзатрат. В результате все двигаются много, но не очень изматываются.

Когда надо, могут конечно и длинные рывки делать, но нечасто. Пожалуй Серхио Рамос наиболее заметен по части длинных рывков.

А Фабрегаса возможно именно по этой причине только на замены выпускают, когда надо резко прибавить в скорости. Фабрик игряа в АПЛ привык к длинным скоростным рывкам, что несколько не вписывается в общую испанскую схему

2Volodya(209026)
Свининка? Или говядина? А так тушло вещь хорошая да. Газпром и тут насрал. Хорошую поискать присходится.

2Мюллер(209021)Ее не ножом открывают, а там сбоку к тоненькой полоске металла ключик-рычажок вставлен. Вот ты на него енту полосочку накручиваешь и баночка аккуратно открываетсо:))) А крышка целая, под соль

2easy(209020)Она, очень вкусная:))) Лосось. Хотя мне все таки больше нравится наша камчатская копченая лосось