Мооse

Скажите уважаемый,как такое случилось?

Обладатель престижнейшего УЕФА и Суперкубка набирает в группе ЛЧ 1 очко из 12 против призеров Чемпионата Италии и Испании,коотрые дружно вылетают из ЛЧ на стадии 1/8 финала.

А другая команда из этой страны потеряв основных лидеров клуба,которые уехали на заработки,проходит в одном и том же самом престижном Еврокубке 5 кратного подряд Чемпиона Испании и Чемпиона Италии,которые к тому же является действующим обладателем УЕФА.

У мня вознокает вопрос,а какова тогда ценность вашего УЕФА и Суперкубка,если после него и еще многих десятков миллионов долларов,потраченных на селекцию,вас ебут в хвости гриву все,кому не лень,от Ювентуса и Реала,до Националя и Осера?

2Moose(233927)
смысла нет, щитаю, что уже все понял..
бай..

По ОРТ идёт передача про педофилов. Один из педофилов- тренер ДЮСШ Спартак... Следовал заветам Старостина-ОИРа, тварь?

2Dingo(233923)

Ну чё дурачка то строить? Знаешь же прекрасно что в ЛЧ 95 сильнейшие страны были так же как и слабейшие представлены одной командой каждая, так что ничего не изменилось по сравнению с КЕЧ кроме буквы в названии. групповой этап снижающий элемент случайности на первых раундах конечно хорошо но недостаточно чтобы принципиально изменить уровень турнир.

КУ в 80-90е потому и был в спортивном (не престижном) отношениии едва ли и не сильнее тогдашнего КЕЧ что сильнейшие чемпионаты были представлены большим количеством клубов чем более слабые, и вводились элементы рейтинговой жеребьёвки уменьшавшие случайность. В невыход советских клубов в полуфинал - следствие этого а не причина.

С 97 года когда ЛЧ вводит неравное комплектование с увеличением представительства ведущих стран, она встаёт на уровень не существовавший в Еврокубках ранее. При этом к слову были использованы некоторые элементы обкатанные в прежнем КУ но устранён его главный недостаток - отсутствие чемпионов.

В принципе только либо человек не ориентирующийся в футболе, либо тот для кого исключительно важна буква а не содержание может утверждать тождество ЛЧ (после 97го) любому клубному турниру существовавшему до этого.

2Moose(233920)
Очень важное уточнение про комплектование турнира!

2SBG(233914)

Обсосыча не читаю, но на всякий случай, ЛЧ в 1-4 которой выходил СМ - это ЛЧ только по названию, а тот же КЕЧ по содержанию, только что с групповым этапом. Принцип комплектования тот же. Настоящая ЛЧ с преимуществом выдущих футбольных стран в представительстве начинается с сезона 97-98. В её четвертьфинал СМ не выходил, и ты совершенно прав что из российских клубов это только кони.

2мордехай петрович(233915)
шо это у тя за набор такой за $100? от Габаны небось? а семки, как бонус? )

2Philly...(233913)
чиста составить таблицу приоритетов..
собственно, КЕЧ=говно уже просматривается..:)))

2OlegBos(233910)
тупая блядь обсосыч, ты уже не первый раз не понимаешь что пишешь, публично в очередной раз садясь в дерьмо. С какого это хуя КУБОК чемпионов то же самое что ЛИГА чемпионов? :))) Пездец, вышли в полуфинальчик одного из еврокупков, "победа" билять ))))

Ну а то как сраптак "вышел" в 1/4 ЛЧ всем известно - из говно-группы с такими "грандами" как Легия, Блэкберн и Русенборг :)))) После чего тут же и всосал. А вот Кони прошли в 1/4 по-честному - через 1/8 и Севилью.

Так что иди следом за поганцевым - нахуй! Сраптак - ничто и звать его никак. Говно в проруби.

Как там строительства стадиона для сраптачка? сколько еще спиздил на его строительство у народа фидун? Какие планы сраптачка на ЛЧ-2011? :))))

2Dingo(233911)
Ответы - круче, рядом (при отсутствии у победителя КУ победы в СК) или ниже (при наличии её).

2SBG(233890)
ЦСКА дошел на 1/4 ЛЧ (чего сраптачку и не снилось)
---------------------------------------

Мудак,

вот это прочитай:

Лучший сезон в Кубке европейских чемпионов "Спартак" провел в 1990-1991 гг. Он вышел в полуфинал, обойдя по пути таких грозных соперников, как Спарта, Наполи и мадридский Реал.
http://intfootball.narod.ru/spartak.htm
http://www.youtube.com/watch?v=N7MHxhYZsKI

1995 год. "Спартак" влетел в Лигу чемпионов и сразу занял первое место в группе, обыграв всех соперников и дома и в гостях с общим счетом 14:4 и вышел в 1/4 финала
http://fcspartak.h1.ru/rus94_95.html

Спартак - Арсенал 4:1, 1/8 Лиги Чемпионов
http://www.youtube.com/watch?v=p6_Cv5PIR8U

Уебок, отсоси у великого Романцева вместе с конями со своей 1/4 финала

Дебил, как выстпил зенит в групповом этапе в 2008?

Чем закончилиь матчи Осер - зенит?

Сколько спиздят из городского бюджета питера при строительстве стадиона зенит?

2Dingo(233907)

Не совсем равна, всё же, но мало уступает - цитируй точно. То есть скажем победа в КЕЧ таки была бы значимее победы в КУ-ЛЕ, но победы в КЕЧ, и даже финала его, у вас нет. А полуфинал - нет, не соответствует победе.

Клубного турнира равного Лиге чемпионов не было тогда. Нет и сейчас. (достаточно посмотретьна нынешщний уровень и престижность даже и чемпионата мира среди клубов.)

2Moose(233904)
твоя позиция понятна.. "КУ был круче КЕЧ"..
а "бронзовые медали" в КУ - это круто, или тоже говно?

2Dingo(233903)

О каком "тогдашнем" разливе речь?
В нынешнем разливе,в ЛЕ (мало отличающаюся от КУЕФА) попадают весьма сильные клубы. Чемпионы они или нет дело совершенно десятое. Призёры и даже порой 4-5е места едущих футбольных стран по классу мало уступают их чемпионам, а представительство этих стран в КУ-ЛЕ выше чем в КЕЧ прежних времён, особенно с учётом возвращенцев из ЛЧ. (Кстати и в "тогдашние" времена, КУ пожалуй даже превосходил КЕЧ в спортивной составляющей, уступая однако и ему и КОК в престижности.) Элемент случайности умкеьшен групповым турниром и рейтинговой жеребьёвкой. Поэтому полагаю в чисто спортивном отношении, нынешние КУ-ЛЕ мало уступают тогдашнему КЕЧ, и победа в КУ-ЛЕ бесспорно значительнее "бронзовых медалей" того КЕЧ (а уж если она потом сопровождается и Суперкубком, то есть выигрышем в официальном матче у победителя ЛЧ, то и подавно.)

Вообще с начала 90х УЕФА очень много сделал в плане подъёма и уровня и престижа европейских клубных турниров, и здорово преуспел в этом.

2zkp(233897)

Поясняю для туповатых - СБГ имел в виду успехи Зенита нисколько не мешают другим российским клубам, конкретно ЦСКА, добиваться успехов как в чемпионате так и в Еврокубках. То есть развивается весь российский футбол и никакого придавливания чемпионата под Зенит нет.

Ну а на этом фоне успехи как и неудачи клубов это их собственные конечно заслуги и проколы. И когда у ЦСКА успехи есть а у СМ нет, это вовсе не потому что газпром всё купил.

2Dingo(233898)

Нет, конечно. КЕЧ тех времён не являлся турниром соответствующим нынешней ЛЧ ни по чисто спортивной составляющей (уж слишком разнородный состав участников, и формула допускающая слишком много случайностей), ни по престижу. Полуфинал нынешней ЛЧ с полуфиналом ЧЕ наверное сравнить было бы можно по чисто спортивной составляющей, хотя всё таки думаю не по престижу. Таки финальные турниры соревнований сборных происходят не каждый год и их престиж и на сегодня всё ещё выше чем у клубных соревнований.

О блин, Читатель:-)))) Штутгарт, Карлсруэ, Франкфурт. Если исходить по карте и учитывать что они лежат поближе к Берну, чем к Коппнегагену:-))))

А так вообще можно в любой городишко заехать, на вечер впечатлений хватит. Прогульнуться по центру, посмотреть на Ратушу, да поесть сосисок с пивом:-)))) Чего ещё нужно человеку?

вот, интересно..
выигыш "бронзовых медалей купка европы" эквивалентен выходу в полуфинал КЕЧ или это совсем другое дело?

2SBG(233890)

Значит ето нормально когда xазяин Зенита в тоже самое время полностью контролирует жизнедеятельсть 3 соперников Зенита по своему чемпионату?

А другой такой прецендент в мире есть?

Значит ето нормально,когда в предверии игры Волга-Зенит или Самара-Зенит последует звонок от зама Миллера к руководству Волги,где им будет приказано отдать Зениту 3 очка,или иx ждет судьба Сатурна-2011 в противном случае?

Правда подобное есть в Англии-Испании-Италии?

А почему Газпрому все клубы вышки,кроме Локо-СМ-ДМ-ЦСКА не взять под свое крыло?

Чемпионат станет только честнее в разы.

В один о тот же день Волгда отдает очки своему финансовому донору,а Самара умирает на поле против конкурента Зенита,ибо тот же самый донор,который приказал Волге лечь под Зенит,пообещал Самаре премию за отобранные очки у ЦСКА или СМ

Да и прошу примеры в студию из 90-x,когда бы СМ бесплатно или за деньги воровал из своего чемпа лучшиx игроков конкурентов,как вы украли Домингеса-Семака-Буxарова-Данни-Семшова-Кержакова-Быстрова.

Озверелая паровозная электричка:
http://www.youtube.com/watch?v=0WdX407WNCM

2SBG(233890)
Даун, какое отношение твой клуп с болот имеет к европодвигам коняшек?

2Jones(233880)
Да, это честная борьба, когда государство помогает бедным клубам, что дает конкуренцию чемпионату Единой России, а не чемпионату маськвы.

Да, это честная борьба, когда Зенит платит огромные деньги по рыночным ценам, которые сами же продавцы и устанавливают, а не пиздит игроков бесплатно, как это делал сраптачок во времена алканавта-раманцева или за бесценок как украл у Зенита Быстрова.

Да, это честно когда на всю ПЛ лишь двое объективных судей, и то что свиньям не к чему доебаться кроме как к статистике Баскакова, а не к самому его судейству - лучшее доказательство того, насколько честно играет Зенит.

Да, это честная борьба, т.к. народ перестает ходить на говносраптачок игры, которого не собирают более 12-15 тысяч и единственное на кого идет зритель - это на Зенит, коней и Челси. Зато на Петровском всегда аншлаги, да и в Самаре, на Кавказе стадионы часто полны.

Да, это честная борьба, когда РФС руководит бывший руководитель Зенита. И то что при этом Зенит за 5 лет лишь два раза чемпионом - лучшее этому подтверждение. Сколько раз сраптачок становился "чемпионом" в 90е, когда всем заправляли свиные уроды - напомнить?

Итогом нашей честной игры стало то, что за последние годы российские клубы выиграли три (три!!!) европейских кубка, сборная - бронзовые медали ЧЕ, ЦСКА дошел на 1/4 ЛЧ (чего сраптачку и не снилось), а в этом году сразу 4 (четыре) клуба вышли в евро-весну. При этом Зенит единственный (!!!!!!!) из всех участников ЛЕ набрал 100% результат на групповом турнире.

Так что завали ебало и пездуй пиццу развозить, жырный уродец.

2Jones(233886)
Абсалютна нет!! :)) пабеда ГБ канечна ебнула па масгам!! Не была в этам СБ каковата сцуко драйва:) Игра сама па себе была интересная.. но на этам какбы все!!

fkzenit()yahoo

2Празднег Свинаёп!(233885)

Из теx СуперБолов,что я видел,етот у меня на 3 месте,после 2007 и 2009.

Тебе наверно етот не приглянулся из-за победы ГБ? ;)))))))

На какое мыло слать червонец?

а нет..это спортсру наёбывает) а свинные ромбики молодцы ...вырвали..

а тем временем..
Спартак Россия – Спортул Румыния – 1:2