Новичок ФК Краснодар. Из Нашего Иерусалима от 14.04 (число не ошибка :-)

В "КРАСНОДАРЕ" ЖДУТ ЗАЩИТНИКА СБОРНОЙ ИЗРАИЛЯ

Представители успешно стартовавшего новичка российской премьер-лиги ФК "Краснодар" прибудут в ближайшую субботу в Тель-Авив с целью прийти к окончательному соглашению по условиям контракта с правым защитником местного "Хапоэля" и сборной Израиля Дани Бондарем. Предварительной договоренности стороны уже достигли, и в случае подписания Бондаря футболист, имеющий также российское гражданство, присоединится к "Краснодару" сразу по окончании чемпионата Израиля в мае и будет заявлен за ФК "Краснодар" с началом летних дозаявок в российском чемпионате.

Напомним, что Бондарь находился в сфере интересов нескольких российских клубов и был близок к переходу в "Терек", однако сделка не состоялась из-за изменений в тренерском штабе грозненцев и неразберихи в "Хапоэле", связанной с конфликтом его совладельцев.

2мордехай петрович(240767)
Скоро скоро день спартаковских святых..

2sergej(240764)
как невозможна..Серёжа??? она только что произошла))а судья, конечно, имеет право начать матч...он вообще за это дело отвечает...но

13.15. Судья вместе с представителями Клубов и врачами команд несет ответственность за соблюдение правил допуска футболистов к Матчу. Ответственность за нахождение посторонних лиц в технической зоне и месте для персонала Клуба несет Резервный судья.

так, что это тоже зона его отвественности..как и решение о начале-неначале матча..внезависимости от мнения команд..

2Cloud(240694)
2NMM(240695)

А зачем тогда прописывать санкции за нарушение, если исходить из того, что ситуация невозможна? Если судья не имеет права начать матч, но его начал, то по логике - выебать судью и переиграть матч. А то абсурд получается, если судья с одной стороны имеет право матч не начать, а с другой стороны имеет право матч начать, чтоб потом засчитать техническое поражение одной из команд, то...
ИМХО, из регламента следует примерно следущее. Судья (или инспектор, кто там, я ебу) должен проверить заявки и сообщить команде, если есть нарушение. Не начать матч он не может, если предупреждение проигнорировано - техническое поражение. Если предупреждения не сделано - все равно техническое поражение, но плюс к этому выебать судью. Как-то так, иначе регламент тупо нелогичен. Хотя он и так говно какое-то.. :)

2rm(240750)

не разрешая матч, он и не указывает санкций, а только не разрешает матч, ввиду несоответствия регламенту. А санкции уже указывает КДК.

Если тебе что то неясно, напоминаю про тироль-локо 10летней давности. В том случае был нарушен регламент, но санкции о техпоражении прописано не было. Потому матч был переигран, а техпоражение засчитано не было. Понятно что сам судья остановить матч не мог потому как он не заметил нарушения (и отчасти сам в нём и был виноват). Но я о том что возможна ситуация при которой одна из команд, по крайней мере частично, виновата и матч отменяется и переигрывается, однако же тех поражение не засчитывается.

2rm(240750)

Что значит "не получается"?

Если к примеру на поле выйдет 12 человек, у судьи тоже "не получится" не разрешить матч? Они будут играть 12 на 11, и он будет не виноват, а отменят только потом? Или если только 6? Или если в заявку на игру будут внесены Путин, Медведев и Обама? В чём принципиальная разница с технической точки зрения?

Судья имеет полное право не разрешать игру. Оговорено ли специально что это и обязанность его (или делегата), при нарушении регламента, это другой вопрос. Тут надо смотреть уже не регламент соревнований а должностные инструкции. По мне, в нормальном чемпе должно быть оговорено.

2rm(240754)

Сейчас, вроде как, это прописано. (В чём и есть проблема Зенита.)
К тому же ты противоречишь сам себе - если решение судьи зависит от дисциплинарных санкций, то значит он обязан знать и дисциплинарный регламент?

2NMM(240732)

почему "вы", ясен пень. Для гаспрома закон не писан.:о))

2NMM(240753)
Я все о том же. Не разрешать матч можно при том, если все нарушения приводят к техпоражению. Д. регламент прошлого года показывает, что это не всегда так.
Вот когда пропишут четко "нарушение заявки - техпоражение", тогда и будет разговор.

"Да потому что я Человек, а ты говно и быдлo...":-)))

Попытки убедиться самого себя в наичеловечности на лицо.

2Moose(240746)
2Moose(240747)
Да, он обязан был указать на нарушение. Но указать возможные санкции не обязан.
Не разрешать матч в текущих условиях не получается...

2NMM(240744)

Поэтому я думаю и изменили санкцию.

2rm(240739)

Заявка на матч относится к регламенту СОРЕВНОВАНИЙ. Он нарушен в данном случае. А знание дисциплинарного регламента от судей и не требовалось.

2Red Wings(240740)

Мы, с половиной основы больной и травмированной, с Твенте сыграли в итоге 2-3 (а должно было быть 3-3, если б судилка не зажал очевидный пеналь). Как вы сыграете с Порту по 2м матчам, посмотрим, но как сыграли с Ростовом, который потом разделала 3-1 на его поле Волга а Вилльяреал - уже знаем.

А почему мы были обязаны во всех матчах выигрывать у ЦСКА? он не уступает нам ни составом ни качеством игры. У них нет Хонды и Вагнера, ну так и у нас Быстрова и Семака нет. Плюс Губочан и Бухаров не вполне восстановились от травм, а Кержаков от болезни. Мы только что выиграли на Суперкубок (и кстати не в Питере, и с боОльшим количеством потерь), а в этом матче сыграли вничью. Я со спортивной частью результата не имею проблем.

2rm(240743), ну да, хрень полная. По Регламенту матч проводить нельзя, но за штраф можно. Долбоёбы.

А чего это англичашки с траурными повязками на поле?

2Moose(240738)

А вы на поле тому же Твенте 0:3 не проиграли?

Силу етог клуба показало 4 место Испании пару дней назад,раздев иx 5:1

А что касается ЦСКА то вы и на поле у ниx не выиграли,несмотря на то,что они были без Xонды и Вагнера.

В общем уже все давно поняли,что без админ. ресурса вы никто

2zkp(240735)

Да мы и не горюем ... проиграть 0-3 за полем не так обидно как 5-1 на поле ...

2Norder(240722)
Опа, опять ты про подружек ))) завидно, да, что другие с бабами спят в отличии от тебя? :))) Кыш от монитора, а то муж тебя застукает, накажет :)))

Кстати говоря о самом правиле, оно идиотское конечно. Было б неплохо если б этот случай привёл к его отмене. хотя конечно пока оно в регламенте есть, его надо выполнять. Тут уж ничего не попишешь.

2STAVR(240728), с другой стороны, судейское дело судить и отвечать за Правила Игры. Нo с другой стороны все знают, что определённый цветовой набор заявок на матч должен быть! Вобщем распиздяйство и безалаберность. И, как всегда, именно мы отличились.-)))) Бля.

2rm(240717)

Думаю, потому за отмеченные тобой нарушения регламента и предусмотрены наказания в виде техпоражения, а не просто штрафа.

И с другой стороны явно бессмысленно играть если ясно заранее что матч будет аннулирован.

2rm(240718)

С этим согласиться можно в отношении судей. Собственно это и не их дело определять санкции. Их дело - зафиксировать нарушение регламента и отменить матч если оно не имправлено.

Но вот в отношении делегата матча, тут уже вопрос. Он вроде как представляет организаторов турнира, а потому обязан знать и дисциплинарный регламент. При этом, не уверен что он формально обязан давать разъяснения по санкциям прописанным в регламенте. Ведь каждая команда обязана иметь регламент, и на интернете он доступен.

2rm(240718)

есть четвёртый судья, который и должен всё фиксировать. В том числе и нюансы при заменах по части соблюдения лимита легионеров. А раз четвёртым может быть любой из главных, то значит все судьи должны знать регламент. А иначе зачем вводили всякие карточки. Как раз для удобства идентификации.

2rm(240724), но ведь должен же кто-то это знать, присутствующий на матче и дающий добро на проведение?

2NMM(240720)
Регламент, а не наказания за нарушения его (отдельный документ, на скоко помню). Регламент все знать должны.

2SBG(240663)

Клоун ты дешёвый, а не психолог. :)) Сиди со своей подружкой и не вякай, еблан, с расширенным самосознанием. Я только не понял, она в дневную ты в ночную или как у вас графики расписаны? :))