2easy(259960)
Пытаешься троллить пылесос? Давненько он не отличался на СК вербальным минетом спартаковцу Корнееву.:))))

Ну снялась Испания с 1/4, но она сыграла в 1/8 и значит участие в ЧЕ приняла. Всё остальное - очередная попытка Муси подогнать факты под то, что пизданул.

2trixter(259893)

Ну мы в молодые годы во дворах тоже месили и бились, и что? Эмоции тут плохой советчик. Я не видел перечисленных, судить о качестве их игры сам не могу. Знаю зато например что после 50го Уругвай никогда не выигрывал ЧМ. А бразильские болелы накладывают руки на себя и после матчей Фла-Флу, как и Гондурас воевал с Сальвадором из за футбольного матча. Но о качестве и уровне турниров это говорит мало.

Столь же трудно всерьёз доверять твоим суждениям на тему о том что де слили в одну калитку и т. п. Бо не видели ни ты ни я чтоб судить об одной калитке. Во всяком случае СССР-Италия 63 на одну калитку по воспоминаниям очевидцев плохо тянет ... будь одна калитка, едва ли бы Яшин получил Золотой мяч фактически за тот матч.

И КЕЧ даже 70-80х которые выигрывали Стяуа и пр. (от чего сборная Румынии не стала сильнейшей в Европе), это сильно не нынешняя ЛЧ, а уж о 60х я вообще молчу, никто из нас и не видел этого вообще. И возможно конечно что Португалия как раз и стала набирать ход с начала 60х (не в один же сезон команда 66 года делалась), но ведь мы говорим о годе до этого а не во время или после? А до этого порты были пустое место.

И если мы говорим о 8ми сильнейших командах Европы то наверное не все они каждый раз попадали в число 8ми сильнейших в мире, что означает тогдашний выход из группы на ЧМ (ведь были ещё и южноамериканцы). И что из того? сильнейшими в Европе они остаются, и из них половина не участвовала.

Можно сколько угодно рассуждать что де испанцы отказались потому что боялись проиграть. Но это остаётся односторонней интерпретацией и всех мотивов Франко мы не знаем. К примеру в 80м ОИ в Москве ряд стран бойкотировал я уверен не потому что боялись проиграть. Кстати и Франко отказывался только от матча в Москве а не от игры с СССР вообще. Отказывался до начала этапа, а не как например СССР в 73 от матча в Чили после того как был сыгран в нулевую ничью матч в москве (вот тут точно боялись не выиграть в гостях). В 60, УЕФА имел поле для компромиссных решений и он предлагал сыграть оба матча на нейтральном поле но тут отказались уже наши (почему? боялись проиграть?). Поскольку позиция наша формально соответствовала регламенту а испанская нет, то сняли Испанию а мы остались.

А потом, ну допустим боялись проиграть. И что? Возможно и остальные сильнейшие отказывались потому что боялись не выиграть но какая разница? Турнир не заработал преситижа, не ЧМ, сильнейшие не хотели в нём своим престижем рисковать. Аналогично скажем повёл себя СССР на кубке Канады 76 выставив вторую сборную - и тот Кубок Канады, да, для меня неполноценный в отличие от последующих. Факт что сильнейших не было и СССР выиграл объективно ослабленный турнир. Формально - да, титул есть. (Никто кстати и не спорит с формальной стороной - правда это формально опять же, не чемпионский титул с золотыми медалями а только Кубок.) Фактически - три последующих финала значат лично для меня много больше.

2trixter(259897)

Они знают но не придают значения. Примерно так и говорят что это было в пре-исторические ЧМ. реально же лучшим результатом считают четвертьфинал ЧМ 02.

2trixter(259899)

"Что до ФРГ и Югославии, между ними можно поставить знак равенства."

Нехай будет равенство. Лень тут спорить. Важно что из 2х пусть и равных 1 не участвовал. Половина как я сказал.

"Вычеркиваем портвейн и макароны"

Нет уж извини. Потртвейн до 1966 ничто, а Италия когда её обыграли в следующем цикле КЕ и Яшин взял пеналь от Маццолы, так по воспоминаниям весь Союз на ушах стоял. Так что вычёркивать Италию - твоё волевое решение чтоб подогнать результат под концепцию, а не объективная реальность.

"а если убираем венгров за ними следует и Англия, потому что даже без учета "золотой команды" 1952-1954 результаты у мадьяров на том этапе лучше."

С какого дуба они лучше? именно после того как произошёл 56 год и серебряная а не злолотая команда рассыпалась, мадьяры перестали быть серьёзной силой. Англия ж оставалась родоначальником футбола во все времена. сам же ты только что приводил победу США не над кем нибудь а над англией как критерий.

"По факту остаются СССР, Чехословакия, Югославия, ФРГ, Франция и Испания. Из них 5 приняло участие в первом чемпекубке Старушки."


Как это ты можешь так считать, если Испания снялась с розыгрыша именно перед четвертьфиналом с СССР, то есть реально в той части в которой участвовали мы она участия и не приняла?

"Как видишь почти все реально "сильнейшие сборные", а не кальчомумии были в игре."

Не вижу. Я реально вижу что 4 сборные традиционно и всегда считавшиеся в числе сильнейших в Европе - ФРГ, Италия, Англия и Испания - не участвовали (потому что Испания хотя и стартовала, но отказалась в аккурат перед матчем с нами, и мы с ней не играли и её на поле не обыгрывали). Даже если считать Россию, Чехословакию,. Францию и Югославию другой половиной сильнейших на тот момент, то и получается что половина сильнейших не участвовала. Остальное натяжки чтобы доказать как мы круты. Оснгований ставить уже упавшую пусть и не по спортивным причинам Венгрию и ещё не взлетевшую Португалию на равне с перечисленными на тот момент нет, и в самом розыгрыше эти команды ничего не показали.

2Andrew(2)(259914)

Не уверен. Если сравнивать сборые на конкретном турнире то может быть - в 96 Италия выставила едва ли не самую разобранную сборную за все времена. Но если срав7нивать на отрезке нескольких лет, то Италия - финалист ЧМ 94 и ЧЕ 00, а чехи в несколько лет до и после ЧЕ 96 ничего не показали. В целом по силе, несмотря на спад конкретного года, Италия и тут остаётся выше.

2joff(259950)
ну так естественно. После Быстрова в сраптаке не осталось ни одного игрока способного усилить хотя бы скамейку запасных Зенита.

2easy(259960)
Гриша..мне кажется, ему просто нравится тебя троллить))

2SBG(259929)
А очевидный талант, уверен, наши бы не упустили
-------------------------------------------------------------------------

Учитывая последние селекции митрофанушек я в этом не уверен...

2ДуХ(259906), Да согласен, я, согласен. Ясно, что всех ЗЕНИТ не вместит. Но не в мясо же:-)))

Ну а патриотизм в данном моменте ограничивается городом, ибо говорим в границе одной страны. По мне так лучше в Барсе,чем в мясе:-))))))

2поляк(259891), да я знал, что мясные меня не поймут:-))))))

Вот так когда-нибудь и Мордехай перекинется в болелы Спартака, мол "Зенит меня не замечает и не привечает". Причем, с согласия руководства Коломяг.
Ничего святого:((

2trixter(259940)
очевидно так же, как как его распил бюджета спартак-тв

2zkp(259945)
Сцуко, это было зачетно. Что бы тогда написал в твиттере Широков?

Все-таки мне ближе позиция Духа, профи должны быть профи в футболе, а не в околофутбольных разборках. Как общеизвестно, Воффку слили в Спартак практиячески насильно и он плакал, не понимая своего счастья, но если бы даже он ушел сам, то что здесь дурного? Если ты не можешь реализовать себя в одной команде, то почему не попробовать в другой? Кстати, так оно и вышло. Если бы Вова вернулся к нам таким же, как и уходил, то бронзы в том году не было бы вовсе. Человек усилил команду и игроцки и морально. А трибуны чаще не правы, чем правы, это тоже общеизвестно.
По подтрибунски Вове надо было просто повеситься в тарасовском нужнике и тогда фаны ежегодно поливали бы цветочки на его могиле, а всякому, кто критиковал бы его тупую игру задним числом, чистили щи. Лживость и лицемерие, лицемерие и лживость. И всё это умножено на тупость.
Другое дело, если ты вписался сам в эти разборки и не вынимаешь изо рта потную стрелку или ромбик, то уж пеняй на себя, ты сам опустился до трибун.
Что-то я не припомню Воффкиных деможестов, кроме подъебона Дикульки футболкой с портретом собутыльника.

Павел Поебняк: «Надеюсь, зрители увидят много голов в игре с Андоррой в наши ворота».

И о хоккее..
Амур (Хабаровск) - Спартак
(Москва) 6:1 (0:1, 3:0, 3:0) 0-1.
Ружичка (Жуков, М.Юньков),
13:59-бол 1-1. Ежов (Закиев,
Лугин), 22:45 2-1. Лугин
(Мяенпяя, Закиев), 26:17 3-1.
Игнатушкин (Шулаков), 34:28-
бол 4-1. Копейкин (Никулин,
Александров), 44:35 5-1. Лугин
(Закиев), 44:57 6-1. Петружалек
(Врана, Билалов), 49:21-мен

2SBG(259939)
Яковлев никогда за Зенит не играл... официально.
Быстрова поносят не за его спартаковость, а за грязный рот. Странно, что ты не в курсе.
И очень правильно сказал Микола - кто сказал, что ему понравится в Москве? Может плюнет и вернется домой через неделю.

2мордехай петрович(259936)
а, "команда из Барселоны" ) ну это как бы типа "китайского ролекса" )

"светлая голова" никогда в сраптак тайно не перейдет. После истории с быстровым только дебил и мудак пойдет в свинарню. Тем более когда разница в перспективах и уровне команд насколько чудовищно очевидна. Это как стажируясь в Марсе внезапно сорвать и помчаться в узбекский аул месить гавно.
И не надо про родителей, в 16 лет своя голова должна быть.

2Lionel(259933)
бугагага))) по всей видимости ты успешно прососал под лестницей тот урок где рассказывалось, что Хозяева Жизни теперь живут в Петербурге и болеют за лучшую и самую титулованную команду России - петербургский Зенит! )))) впрочем тебе простительно - у тебя совсем другие ценности в жизни - хуи, жопы, дешевое пойло )))

2Lionel(259934),
неа, единичное отребье!
Да везде ж говна достаточно (((

2SBG(259898)
Что у тебя свободен? Рот? А сосешь ты сейчас у хозяев жизни чем в таком случае? :))))

2Микола Питерский(259928)
да кто ж обвиняет???
Это лично для меня - я бы понял, если б в какой-нибудь Шахтарь, или Амкарь, да к меринам, в конце концов!
Но чтоб вот так к свиньям (((((

ЗЫ.
А свинских скаутов в Коломягах не нужно - там хозяин - потомственный свинский топила ))

2Микола Питерский(259927)
откуда такое мнение, что Яковлев - это хотя бы будущий Абдулфаттах? Про большее я уж и не говорю. Сильно сомневаюсь что свиньи способны сейчас разглядеть в ком-либо глубинный талант. А очевидный талант, уверен, наши бы не упустили. А так... подающих надежды - дозуя и более. Только где они все теперь? В сибирях и томях.

2мордехай петрович(259909)

Вопросы в основном не к Андрею и его родителям. Их поступок как раз поддается объяснению.
Вопросы к нашим митрофанушкам. Вот их поведение объяснению не поддается, иному, чем очередное распиздяйство.
Причем неутечка информации, только является усугубляющим фактором в отношении митрофанушек.

Андрея уже не вернешь (честно очень жалко парня), надо решать вопросы на завтра.

Где та свинья, которая охмурила его родителей? Как ее зовут? Где она живет?
Кто ей разрешил лезть на чужую территорию? И это кстати вопрос, не только к митрофанушкам, но и к фан-движению ЗЕНИТа!!!

Я не предлогаю через больших правителей:-) заставлять свинарника вернуть Андрея Яковлева, надо прежде, чтобы парень поняв всю гадость тарасовки сам это понял и захотел. Надо пошустрить по московским спортшколам и предложить те условия, которые свинарнику бы и не снились.

Вот тогда свинарник и пожрет гавна за свое свинство в отношении Андрея Яковлева.

P.S Одно обещаю, что об этом случае с Андреем Яковлевым узнает лично Алексей Миллер, дальше к сожелению от меня не зависит.

Динга, где ты говоришь вы своего вундеркипера слямзили подешевке? гы

2мордехай петрович(259888)
про барселону - это троллинг такой?