2OlegBos(273467)
Олег, ты не прав. Спартак в 95-м лишь повторил рекорд Милана 1992-го года: 6 побед в группе с ПСВ, Гетеборгом и Порту. Причем в том розыгрыше ЛЧ - это был заключительный этап турнира, а не начальный как у Спартака, и из круппы выходила одна команда в финал Лиги.

Кстати, и 1:18 это лишь повторение рекорда Кошице 1997-го. И тут вы вторые:)) Словаки, правда, смогли забить аж два мяча самому Ювентусу.

2Kleber(273477)
гандон ты еще забыл напиздеть про стоимость Алвеша и инсайды своего бука!

из цифр понятно, что реальных превышателей трое..

Директор КХЛ по контролю и процедурным вопросам Вадим Скоропупов сообщил, что в текущем сезоне пять клубов КХЛ превысили потолок зарплат – 900 миллионов рублей. По регламенту каждая из этих команд заплатила лиге штраф — 30% от суммы превышения. Напомним, что со следующего сезона потолок зарплат составит 1 миллиард 100 миллионов рублей и превышать его будет нельзя.

"Потолок превысили СКА, "Магнитка", "Ак Барс", "Авангард" и "Салават". Они сознательно пошли на это для достижения своих целей в чемпионате и заплатили в стабилизационный фонд лиги порядка 200 миллионов рублей. Окончательные цифры появятся только по завершении плей-офф. Дело в том, что клубы формируют бюджет, в том числе и в графе премиальных выплат, ещё перед чемпионатом. Но ведь тогда никто не знает, как выступит в Кубке Гагарина. Поэтому есть вероятность, что нам придётся вернуть кому-то некоторые суммы. У трёх команд платёжная ведомость превысила 1 миллиард 100 миллионов — потолок зарплат следующего сезона", — цитирует руководителя "Советский спо

sumo78

Мразота,

Дай хоть один пример из истории ДК,чтобы они лидировали в Чемпионате за 3 тура до конца,как СМ в 2007 или даже в 1983,идя вровень с Днепром и потеряли очки против тех,кому эти очки не нужны были в принципе
В 1983 мы дома проиграли Минску,в 2007 потеряли золотые очки в Раменском

2Kleber(273472)
Не напомнишь, у какого тренера ПЛ в 2007 весел плакат со всеми командами ПЛ, где везде кроме Сатурна стояли плюсики, и именно в Раменском эта команда потеряла очки?

В 2007 считали личные игры для распределения золота. Спартак тогда изнасиловал Зенит 6:2 в 2 играх и поэтому при равенстве очков становился Чемпионом.

За 3 тура до финиша очков было поровну,несмотря на то,что эти уебки тотально скупали всех,а мы слили Рубину и Локо и сыграли вничью с ЦСКА.

Ничья в Раменском стала роковой,ибо Зенит в этот день дома сыграл товарняк с Москвой 1:0,когда те ни разу вообще по воротам не ударили,а в оследнем туре красиво расписали с тем же Раменским со всем руководством Единой России на трибунах и Мутко с Кубком на беговой дорожке.

Если бы СМ занимался тем,что ДК во времена СССР или Гинер с Зенитом в российское время,купили бы просто Раменское за 3 тура до финиша и никаких проблем.

Но СМ никогда не занимается подкупом из-за чего много раз терял золото,2007-ярчайший пример.

"чорные братья" - это он на кого намекает?
Темнокожий нападающий "Лиона" Бафетимби Гомис обвинил поклонников клуба "Газелек Аяччо", представляющего третий по силе французский дивизион, в оскорблениях на расовой почве. Напомним, эти две команды встречались в полуфинале Кубка Франции.

"После того как я забил гол, то специально приложил руки к ушам, так как весь матч слушал, как фанаты "Газелек Аяччо" имитировали звуки, издаваемые обезьянами. В меня даже бросили банан. Я думал о своих чёрных братьях, но должен был держать себя в руках", — сказал Гомис.

2OlegBos(273467)
с каких пор победы над деревенскими русенборгами/блэкбернами имеют отношение к рекордам ЛЧ?

можешь не отвечать.
пёрнул в лужу, сиди нюхай пузырьки .

# porcus » 11 апр 2012 10:28
Olsson,
Карпин решение для себя принял. С его слов из интервью.
Теперь немного дедукции.
Значит, решение может быть только одно, как минимум - покинуть пост ГТ.
Только такое решение полностью "в руках" и можно утверждать, что оно зависит только от Карпина.
Независимо от занятного места в таблице и решения Федуна.

Из инсайдерских источников о кандидатах на пост ГТ пока только ОИР фигурирует.
Но со слов Карпина, вроде как - нет..но может пока не время озвучить это уже принятое решение Олегом Ивановичем?
Это как с трансферами. Мы никогда никем не интересуемся, вплоть до объявления на оф.сайте.:)

Маэстро18
ну я так сказал "во дворе"..на самом деле за школой на отшибе с самого края района мы жили.
Поляна была идеальная. Натуральное поле с очень крепким дерном..там коров пасли ( из частного сектора пригоняли) всегда летом, трава короткая..только "коровьи лепехи" - это ужас))
Устанавливали ворота весной самодельные.

усматриваю розжЫгание..:))
http://www.sports.ru/images/object_27.1333968072.07371.jpg

2STAVR(273405)
и хотя Сатурн был не так пассивен, как против Запидера, но и не так активен, как Рубин обыгравший "мясо", счёт 0:0 полностью "заслуга" "мясных"

Александр, у матча Рубин-Спартак 2007-го года есть один не очень афишируемый нюанс. Футболисты Спартака перед матчем обосрались в прямом смысле этого слова. Кто виноват, то ли спартаковские врачи и повара, то ли принимающая сторона, то ли ресторан так и не выяснили, но скандал замяли (а в следующем году Спартак сенсационно разгромил в Казани лидирующий Рубин!). Однако быть активными казанцам против обезвоженных спартаковцев было достаточно просто.

досвидос?
Главный тренер и генеральный директор московского "Спартака" Валерий Карпин прокомментировал слова владельца команды Леонида Федуна, который заявил, что будущее Карпина решится 13 мая. По словам Карпина, для себя решение он уже принял.

"Да, для себя решение принял. Могу ли сейчас рассказать, какое это решение? Нет, конечно", — цитирует Карпина "Советский спорт".

2desp(273444)

Вот, например из регламента ЛЧ. Извини, по-английски.

http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/competitions/Regulations/01/63/02/44/1630244_DOWNLOAD.pdf

Article 24
Reasons for protests
24.01 A protest is directed against the validity of a match result. It is based on a
player’s eligibility to play, a decisive breach of the regulations by the referee,
or other incidents influencing the match.

24.03 Protests cannot be lodged against factual decisions taken by the referee.

Иными словами - если судья допустил серьезное нарушение правил игры, повлиявшее на результат, может быть подан протест и результ игры аннулирован. Если же речь идет о принятии судьей фактического решения по событиям на поле - протест не принимается.

2Kleber(273454)

Тебя забыли спросить что нам помнить. Как нибудь сами решим и про мораль и про права.итай вон своего кумира Титова про то как душил соперников романцевский СМ и какие имел возможность ... После тех ваших 9 чемпионств у вашей команды нет морального права существовать а не то что указывать кому то.

Гранитные недоделки!

Запомните раз и навсегда,после того,как в последних 11 турах сезона 2007 вы купили 10 игр,в которых ваши соперники начинали переходить центрь поля после счет 0:3,или вообще его не переходили,если вы выигрывали 1-2 мяча,у вас нет морального права вообще заикаться о том,что кто-то там якобы плохо сопротивлялся кому-то.

Пересматривайте,мрази,шедевры 2007 года,Рубин-Зенит,Нальчик-Зенит,Зенит-Москва,Сатурн-Зенит в которых ваши эти 4 соперника вместе взятые создали у ваших ворот меньше моментов,чем Кубань создала у ворот СМ в воскресенье.

Вовчег!
Чмо, ты где? Завтра начинаецца настоящий хаккей, а не какиета сасиски и сдсв с атлантами и прочей хуетой блиа....
Хателась бы шоп ты высрал шота:)))

2Moose(273447)
На самом деле я слышал такую версию и не от Ставра, и кое-какие основания на то были. Во всяком случае Гинера тогда уж очень сильно прижали прямо сначала чемпионата. Известная формула: враг моего врага - мой друг. Почему бы и нет?

2easy(273361)

Боязно за Титова ... чувчствую Титя ник изменит навсегда ... такое про Спартак сказать!

2Dingo(273390)

Была уже эта дискуссия страниц на 10 ... правила можно читать по разному ... каждый остался при своём мнении.

Моя логика такая: если происходит несколько нарушений подряд то фиксируется первое по времени, не так ли? (за исключением ответок которые тоже могут фиксироваться.) Значит в случае с игроками вбегающими в штрафную, если первым вбежал игрок Москвы то в этот момент совершенно нарушение и оно фиксируется, То есть кто вбежал и вбежал ли после этого роли уже играть не должно.То есть Десп прав (хотя прямо таким языком в правилах не написано, но логика такая подразумевается - ведь если к примеру был зафиксированный офсайд а после него игра рукой в штрафной, ты ж не назначаешь пенальти? так и тут).

Другое дело, в данном эпизоде так и не смогли по повторам разобраться кто вбежал первым, и сам Малый потом сказал что просто увидел только игрока Москвы а на остальных внимания не обратил. Поэтому не исключаю что ошибка была - хотя сам эпизод в общем непрост.

2Moose(273441)
вот и пытаюсь..с серёже этого регламента добицца... он на него ссылается...пока не выходит..

2STAVR(273401)

"Да, если гранд выставил полудубль в ЛЕ, то скорее всего он на неё положил. Потому что играть в плэй-офф с адекватным соперником вторым составом чревато. Но если этот полудубль выходит на матч чемпа с аутсайдером да ещё у себя дома, то его квалификации вполне должно быть достаточно, чтобы минимум не проиграть отстою"

??? То есть если резерв выставляется на матч нимеющий турнирное значение то значит на него положили, а если на не имеющий то нет? Просто ох...ть логика. Ставровская.

И почему соперник в ЛЕ по определению сильнее аутсайдера своего чемпа? Во-первых там и из чемпов много послабее бывают, а во-вторых как нам Тити и ты объясняли сильные на ЛЕ кладут - то есть тоже не адекватны ...

2LokoSnork(273387)

Про переигровку, это сильно , да ... главное, прецедент на прецеденте ...

2sumo78(273383)
2sumo78(273384)

Раз у вас дискуссия завязалсь, тебе а не Серёже поясняю. Как ты и верно подметил, моё мнение нисколько не меняется поскольку ситуации то разные. В матче с Локо СМ надо было для проигрыша пропустить что могло получиться не сраз. Причём, если б Зенит не выиграл у Черноморца то и пропускать было не надо - так что была и другая причина по которой могло оттянуться до конца. Не обязательно стали играть на проигрыш в последние минуты - могли и раньше, когда стало ясно что Зенит с хорошей вероятностью выиграет, но ведь на то чтобы пропустить не совсем в наглую требуется таки время, это только Чивадзе порпускает три гола за 10 минут по заказу. Потому и оттянулось до конца.

В матче же Сатурн-Зенит ситуация строго обратная: Сатурн задачу выполнил (если это был договорняк), гол был давно пропущен. На хера нужно забивать ответку на предпоследней минуте? На пропуск остаётся слишком мало, да и если его потом организовать внаглую то уж очень явно. Между тем Лебеденко бил наверняка и чисто случайно не забил (прыжок Домингеса отбившего мяч из ворот был невероятным, потом спецы считали и пришли к выводу что 10 раз Домингес так прыгни - повторить бы не смог). На мой взгляд этот эпизод подозрение в договорняке начисто отводить (по крайней мере, вся команда сатурн не могла быть вовлечена). Ставр же и Ко как ты верно отметил отводят мой (на мой взгляд стопудовый) аргумент домыслом на тему что мол всё равно бы пропустили. Домышлять и придумывать можно что угодно, но домысел это не доказательство, и даже не указание в пользу. реально случившимся голом обиоры как ты верно отметил никакой связи.

Кстати перед тем матчем Локо-СМ болелы СМ (включаю Титюшу на СК) вполне открыто призывали команду сдать игру чтоб не пустить Зенит в ЛЧ. (Одни из ненависти к Питеру, другие не без оснований считая Локо более сильным на тот момент представителем России.) Так что на что они обижаются сейчас неясно. Ну своё от макрокома они получили - рекорд той ЛЧ 1-18 долго будет стоять ...

трагедия оира в том что он, как и всякий гений, опередил свое время. к его пониманию футбола приходят только сейчас.и то избранные. именно осознание гением своего нереализованного предназначения, разочарование в возможностях благодатной среды, часто приводит творца к социальному тупику, выхолащиванию его творческих идей, личностной деградации и интровертной замкнутости. пожираемый футбольными реалиями того времени, гений оира покрывался как ржавчиной безвыходностью и приспосабливаемостью, к условиям среды.не будучи воспитанным в антикоррозийных условиях, своей честностью, граничащей с наивностью, он не мог сопротивляться бушующим в стране околофутбольным процессам и полукриминальному окружению. но даже попав в вынужденную зависимость, он сумел остаться адекватным человеком и, осознав свою экзистенциальную обреченность, единственно правильно нашел свое дао наедине с природой, уравновесив шаткий союз личностного эго с внешним несовершенным миром.
да, сегодня он воспринимается как чудак. со своей виртуальной реальностью, своими утопическими мечтами и острыми оценками. не удивлюсь, если на его куртке сзади дырка, а карман распорот. возможно, он все чаще неуместно улыбается и у него блестят глаза или дрожат руки. но в нашей памяти, памяти тех, кто захватил вживую его искрометное творчество, магическое мастерство рязанского деревенского левши, он останется истинным гением, родившимся по несчастию в россии, опередившим свое время на десятилетия и поэтому оставшимся непонятым большинством.

2sumo78(273372)

Ах, Серёжа оказывается со мной разговаривает? Не знал ...