2STAVR(284061)
и есть сцыка на разгаворы в северной америке?:))

2Празднег Свинаёп!(284059)

почему раскрыла? Просто разместила инсайдерскую информацию.

2STAVR(284057)
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.. Российская пресса раскрыла ачередной загавар!!

И вот ещё:

"В ночь со среды на четверг стартует главная серия сезона - "Нью-Джерси" против "Лос-Анджелеса". Существуют опасения, что у клуба Ильи Ковальчука в ней могут возникнуть неожиданные проблемы.
Перед стартом финала Кубка Стэнли в Северной Америке возобновились разговоры о том, что руководству НХЛ крайне важен успех "Лос-Анджелес Кингз" - по той простой причине что эта команда представляет потенциально очень богатый и перспективный хоккейный рынок - Калифорнию.
Во всяком случае, на судейские решения в пользу "Кингз" не единожды жаловались игроки и тренеры их соперников: несмотря на принятую в Северной Америке политкорректность высказываний, они в ходе всего сезона открыто говорили о судейских симпатиях к калифорнийцам."

2Moose(284053)
Муся, чем ты измеряешь бабло соккера.. абьясника мне в двух словах

В принципе конечно во всех видах спорта бывают судейские ошибки и они могут играть роль. Во всех игровых видах возможны неоднозначные трактовки правил и т. п. Отчасти я тут со Ставром соглашусь - чересчур болезненное отношение к футболу и постоянное видение предвзятостей и подтасовок связаны во-первых с высокой популярностью футбола и большими деньгами вращающимися в нём (в том числе в странах не имеющих традиций деловой культуры), а во-вторых, применительно к российским источникам и сайтам, с характерной для россии паранойей и любовью к теориям заговоров. В действительности период беспредела в российском футболе как и в стране в целом уже в основном закончился.

2STAVR(284050)
Валейбол/баскетбол не сматрю... иногда слышна про баскет.. и че? уровень пиздежа по сравнению с соккерам = 0.
Хоккей смотрю постаянно, ничего даже близкава к вашим истерикам не вижу...


Где соккер номер 1? Ну ладно хуйсним.. пусть будет номер, аткрываешь любой условный СК и чтитаешь туже самую хуйню тока на другом языке... Если эта спорт номер адин, то какова хуя адин и тотже эпизод трактуецца как каму хочеццо..

Берем Семака.. Я прочел 6 вариантав ат пинальти был - до пинальти не была в середине имеем.. ГАЗПРОМ, такое мясу не дают, Семак сам нарушил, пинальти был, но давать не нада было патаму что в Англии такое на дают. Тоже самое на английских сайтах.. Берешь любой пеналь Ман Ю.. и пашел хуярить! причем единамышлеников ты найдешь за 5 минут, наверна этим и папулярен соккер.

2Moose(284047)
иди читай правила, не хуя не знаешь блиа.. стыдна за тебя.

2Празднег Свинаёп!(284046)

Виски выпей ... виски трезвит.

2Празднег Свинаёп!(284028)

ну ты даёшь. Большинство видов спорта без чётких правил. Многое отдано на откуп судьям. Ну и понятно, что смотрим кому что нравится, если есть время.

2Стёпа(284031)

"Товарищ Мус" пишется с одним с. Поучись грамоте.
А упомянутоая цитата продолжает дискуссию где ты исходил слюной на "Кержа сломавшего Диканя", потому и пенальти пришлось пожертвовать ради видимости объективности. Иначе б и пенальти "не понравился" бы - как кстати некоторым из твоих со-болел.

2Празднег Свинаёп!(284038)

Если Кришито плевал не в штрафной то пеналя нет. Так я понимаю. А мы вроде о пеналях говорим?
А в остальном как я могу обсуждать эпизод? Я его не помню, и даже Титюша его не обнаружил. Приведи клип где Кришито плюёт, обсудим.

2Dingo(284030)
говорят(с), семака плевком сбили. поэтому, по версии иммигрантов, это 100% пеналь..

2Стёпа(284034)

Цитирую ещё раз:

"11-метровый удар назначается при любом из вышеприведенных десяти нарушений, если оно совершено игроком в пределах штрафной площади своих ворот, независимо от места нахождения мяча, но при условии, что мяч находится в игре."

2Moose(284019)

Да нам бы тоже было похер,за что дают пенальти в пользу Зенита,если бы мы не видели,что за одни и те же эпизоде все свистится в пользу Зенита и против СМ

Получает дисквалификацию Веллитон за то,что Акинфеев неудачно приземлился,а Кержаков сломал Диканя без последствий,удалили Эменике за то,что испортил праздник Питеру,срубил Кришито Амкаровца перед первым голом-можно играть,а каждое падение игрока Алании в 20 метрах от ворот,это штрафной,11 пеналей Зенита в прошлом сезоне против 3 у СМ,3 пеналя в ваши ворота против 7 в наши

Как же с вами соперничать,если вас судят по особым правилам?

2Moose(283989)
Да мне похер ваша игра с Аланией. Хотя как ты сам сказал другие обнаружили в ней достаточно "непоняток".
-------------

Гы-ы. Да эти "некоторые" типа сб-гея и в своей тарелке с говном регулярно находят "непонятки." )))

2NMM(283999)
Моя хуйня, хочу пишу, хочу не пишу. )))
А свидетель вот чего. Товарищ Мусс утверждает - "болелы См будут опротестовывать любой пеналь в ворота соперника Зенита, даже когда опротестовывать нечего."
А вот мой ответ тебе - 272374 на 2NMM(272368)
А что не так с пенальти? Был он, никто и не спорит.
Чтоб Мусс не лепил горбатого. )))

2Moose(284026)
плевок был до нарушения правил Семаком... На некоторых видео четка видна, что Кришито плюнул в харю какомута амкаравцу.

смотрите ЧЕ и охуевшие лица бомжей ( типа Кержакова -Широкова).. а чо, где пеналь, я упал, чо ещё надо?
поэтому, мы и проследовали на хуй..
в 2008-м так никто не падал при дуновении ветерка..

2STAVR(283992)

"Запидер по определению не может бить честные пенали."

Во. Это твоя логика и есть. А то начинаешь объяснять что мол что то смотрел, правила какие то ... Тебе не надо ничего смотреть - ты уже заранее знаешь что раз Зенит бьёт пеналь то нечестный.

2Moose(284021)
там еще был плевок.

2Moose(284017)

Кстати если внимательно посмотреть эпизод, то подойдёт не только задержка, но ещё и толчок.

2Spasibo Zenitu za prazdnik!(284000)

Да мне, ещё раз повторяю, похер за что дают или не дают пенальти Спартаку. Это ваша проблема а не моя. Я вижу что пенальти в матче Зенит-Амкар однозначно следует из правил, и об этом говорю. Вот и всё.

Иначе можно например сказать что раз сборной Украины не засчитали гол когда мяч пересёк линию ворот и был выбит обратно, так например и Зениту такие голы не надо засчитывать. Столь же логично как и утверждать что если за какое то нарушение против СМ не поставили пеналь значит и за такое же нарушение против Зенита его ставить не надо.

Или вот например в матче Зенит-Удинезе в 2009 игрок Удинезе рукой умышленно преградил путь мячу в ворота (в чём сам впоследствии признался), и судья не назначил за это ни пеналя ни удаления. Значит ли это что игроки Зенита могут теперь из своих ворот выбивать мячи руками и наказываться за это не должны? По твоей логике, так.

2STAVR(283993)

Это вообще то правила по которым играют в футбол. Я понимаю что они тебе могут не нравиться и ты можешь предпочитать свои фантазии, но тут я ничем помочь не могу.

2Стёпа(284006)

"Ты что всерьез тут будешь рассуждать, что за любое касание игрока с мячом в правилах прописан пенальти?"

Цитирую ещё раз: Пенальти назначается "если игрок совершит любые из следующих четырех нарушений:
- при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча
- задержит соперника ..."

Оба нарушения применимы к ситуации которую мы рассмариваем.

"И это, что то я не нашел в правил подтверждения вот этому - "Если игрок в чужой штрафной с мячом падает после столкновения с игроком соперника"

Цитирую ещё раз: Пенальти назначается "если игрок совершит любые из следующих четырех нарушений:
- при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча ..."

Если ты хочешь сказать что это не обязательно чтоб игрок с мячом ещё и упал то я не спорю. Но случай когда игрок упал после столкновения входит в более общее определение "соприкосновения" - и в данном случае, игрок упал.

Надо просто не фантазировать что было б если б это был баскетбол или назначили или нет за это что то Спартаку, а читать правила футбола. И пенальти сразу понравится.

2Spasibo Zenitu za prazdnik!(284014)
Спасибо за мнение.