Это было не про выборы, потому ответил. Дальше про политику только в Загоне.

К Миколе: Давай согласимся что мы по этому пункту не согласны. В многополюсном мире должно быть приемлемо.

2Lionel(288231)

"Ну, я на самом деле читаю тебя по диагонали"

Это заметно но претензия тогда не ко мне.

"но ты сам виноват, что пишешь очень много букв."

Так если ты понять не можешь, то приходится ещё больше писать.

"Я просто отметил для себя, что ты считаешь, что Обама разбирается в экономике лучше воротил с Уолл-стрит или бывшего ученого Бернанке"

Речь об Обаме и его командев которой кстати немало бывших учёных, и кроме того у меня не было сравнения с Бернаком.

"Для того, чтобы понять, что ты не прав, абсолютно не обязательно читать тебя внимательно"

Если ты заранее решил что я не прав то конечно; в других случаях, всё же нужно.

"К примеру, вовсе не важно, ведешь ли ты речь об Обаме как личности или Обаме как марионеточном ставленнике теневого сионисткого правительства."

Действительно не важно потому что я ни о том ни о другом реч не веду.

"Это следует из того, что факт помощи Обамы (а ранее) Буша банкам никак не свидетельствует в пользу того, что финансисты не понимают в экономике."

Об этом свидетельствует не факт помощи Обамы или Буша, а факт того что финансисты загнали себя в яму. При массовом банковском кризисе конечно кто то из них выжил бы и обогатился, но многие утонули бы.

"Это все равно, что сказать, что дантист ничего не смыслит в медицине, ибо через год пришлось вырывать зуб, забывая о том, что на один негативный случай приходится несколько позитивных."

Если действия дантиста привели к тому что у тебя развился сильнейший стоматит, от которого ты мог бы помереть без помощи хирурга, или если дантист дал тебе антибиотик к которому у тебя аллергия, то это достаточное основание для того чтобы сказать что этот дантист, хотя неплохо ставит пломбы, плохо разбирается в медицине в целом (даже если много пломб до этого он поставил успешно).

"Вполне возможно, но по форме полая чушь. ФРС неподотчетна правительству (руководит которым в США президент по причине отсутствия должности премьера) , и на практике преследует противоположные правительству цели, своей независимой монетарной политикой загоняя экономику в ползучую рецессию, что очевидно не на руку правительству."

На самом деле ты просто не понимаешь ни реального (не по форме) соотношения действий ФРС и правительства (а особенно в конкретной упомянутой ситуации), ни монетарной политика ФРС. Повидимому ты черпаешь свои глубокие суждения из трудов российских экономистов, которые в нынешней глобальной экономике понимают ещё меньше чем американские финансисты. Чтоб тебе тут что то объяснить понадобится слишком много букв.

"был кровно заинтересован в высоких ценах на нефть, и вел вместе с Бушем способствующую этому внешнюю политику. Бенефициаром данной безответственной политики был Путин и Зенит."

Вот тут согласен с одной добавкой ("и Спартак", который финансируется нефтяной компанией Лукойл и дажеи больше Зенита зависит от цен на нефть.

"Переизбрание Обамы это еще одно подтверждение, что "маятник качнулся". Не будет больше ни трех пенальти в ворота соперников за полтора года, ни Алвешей за четвертак евро."

Про три пенальти не понял (это сравнение с СМ за 5 туров что ли?) Но Алвешей само собой не будет. Беда в том что вам, в сравнении с Зенитом, от этого лучше не станет (см. выше).

уууууууу, как тут всё запущено. Евреи филиал политнета открыли. Писец придёт книге, если они его в своём минюсте залогинят.
Так что, бля, невежды, объединяйтесь пока не поздно против теневого сионизма.

2Moose(288191)
"Ты во-первых читаешь меня невнимательно, а во-вторых не понимаешь главного сказанного мной. Для меня второстепенна сама личность Обамы"
Ну, я на самом деле читаю тебя по диагонали, но ты сам виноват, что пишешь очень много букв. Я просто отметил для себя, что ты считаешь, что Обама разбирается в экономике лучше воротил с Уолл-стрит или бывшего ученого Бернанке, а далее просто поинтересовался, путем каких рациональных рассуждений ты пришел к данным выводам. Теперь же я убедился, что в голове у тебя полная каша. Для того, чтобы понять, что ты не прав, абсолютно не обязательно читать тебя внимательно. К примеру, вовсе не важно, ведешь ли ты речь об Обаме как личности или Обаме как марионеточном ставленнике теневого сионисткого правительства. Это следует из того, что факт помощи Обамы (а ранее) Буша банкам никак не свидетельствует в пользу того, что финансисты не понимают в экономике. Это все равно, что сказать, что дантист ничего не смыслит в медицине, ибо через год пришлось вырывать зуб, забывая о том, что на один негативный случай приходится несколько позитивных.

"Бернанк не смог бы этого делать не имея поддержки от правительства Обамы и стоявших за ним политических сил. "
Вполне возможно, но по форме полая чушь. ФРС неподотчетна правительству (руководит которым в США президент по причине отсутствия должности премьера) , и на практике преследует противоположные правительству цели, своей независимой монетарной политикой загоняя экономику в ползучую рецессию, что очевидно не на руку правительству.

=========
В плане политических предпочтений я полностью на твоей стороне. Во времена республиканского вице-президенства Хуя Чейни, тот, как человек, получавший зарплату в окошке Халибартона, был кровно заинтересован в высоких ценах на нефть, и вел вместе с Бушем способствующую этому внешнюю политику. Бенефициаром данной безответственной политики был Путин и Зенит. Вот почему Микола так газует за Ромни, хотя очевидно, что Обама переизбирается. Биржа прогнозов intrade на данный момент времени оценивает его шансы с вероятностью 55%, несмотря на медленный тренд вниз. Переизбрание Обамы это еще одно подтверждение, что "маятник качнулся". Не будет больше ни трех пенальти в ворота соперников за полтора года, ни Алвешей за четвертак евро.

http://img.championat.com/i/article/06/16/90616_b_kubok-vtb-im-lva-jashina-2011_1310998129.jpg

2Микола Питерский(288224)

:)))))))))))

не останавливайся :)))

Микола мастер! Когда начинает шаманить, то никакой Эдуард не перешаманит:))

Все немцы забили.

Спасибо судье, что не дал явный пенальти в ворота немцев.

В результате теракта погибли духовный лидер мусульман Дагестана и пять прихожан
------------------------------------------------------------

Так к слову... как бы обама не при чем :-))) но те организации, что убивают умеренных мусульман (до этого муфтия Татарстана) обязаны молиться за его здоровье :-:(((

Пойдет открытый футбол.
Петреску молодец, пойдет пан или пропал.
Или пропустят и все кончится или попытаются совершить чудо.

Но время уходит.

Почему так Динамо не везет, завтра в Стамбуле судейка будет явно объективным...

Как там пожилой негр-наркоман? Что решат турецкие судьи по "закрытому делу" гы-гы :-)))

(не вовремя для свинарника конченной мразе веллитону возмездие пришло или Эмери ничего не понимает, раз уголовника повез :-))) ли кто то карпина развел с закрытием дела :-))) )

вот 20-ка за грека эта нармальна

Явный пенальти был на Кокорине. 100%

Уроды...

2sergej(288199)
Бренкер, может для тебя это новость, но в Питере ЗЕНИТ имеет довольно массовую поддержку. В том числе и не среди болельщиков.
Питерцы, обьчно патриоты своего города. А ЗЕНИТ - это неотъемлемая часть Питера в глазах жителей города. Так что за ЗЕНИТ большинство явно перекурило бы 15 минут.

Другой вопрос, что выступить против Газпрома, это может быть воспринято, как политика. Кому то лучше, чтобы питерские фанатские фирмы с дагами и неграми воевали. Да и не способны сами фанаты на столь серьезную акцию. Вот если бы была поддержка от городского руководства, были бы варианты "изнасиловать" Газпром. И возглавить этот процесс, что сделало бы его неполитическим. Но Полтавченко - не рыба, ни мясо...
Уж явно мог бы сказать на основании двух последних игр, что ЗЕНИТу необходим резерв. Но молчит...

На 90-й минуте Петротрест забил второй гол.
2:0 победа Петротреста над Спартаком Нальчик на чужом поле.

Молодцы!!!

2sergej(288204)
спасиб.
если срастется , буду звать его - мой щекастенький
Киря ))

2мордехай петрович(288203)

А в тексте пишут, что эти больные русские платят столько, сколько никто в жизни не заплатит за это говно, стоимость которого дай бог 12 лямов :) Так что надо пользоваться тупостью газпромоских ушлепкаф :)

www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-kann-20-millionen-fuer-papadopoulos-nicht-ablehnen-id7033784.html

Виталик, о чем там гитлеровцы пишут?
кроме цифр ничего не понятно.

Эменике дал показания в
турецком суде.

ха-ха, ну что я говорил?!
не успел папуас покинуть пределы дикой московии, как его схватили за жопу органы правопорядка!
ууу мразь продажная... надо его в чан с дерьмом посадить и возить по Стамбулу.. янычар сабелькой вжик! негра бульк.... и так неделю.

2Микола Питерский(288185)

аааа!!!!! мыкола, ты мой кумир :)) В каком мире живет этот человек? :))) забастовки на заводах, чтоб газпром кого-то там купил никому нахуй не нужному зениту :)))) жги, чертяка :)

2Микола Питерский(288153)

"Вот это верно. Возьми... карандаш... и сам посчитай какие будут выборщики по каждому из штатов. И сравни это с тем, что было 2 недели назад."

Обозреватели американских каналов считают это постоянно. Но считать это трудно, поэтому вывод зависит от политических пристрастий. Ты видимо смотришь те источники которые тебе ближе по пристрастиям. Реально же фактов свидеткльствующих о "тенденции в пользу Ромни" нет.

"Общенациональные опросы, учитывая особенности американской избирательной системы много не решают."

Тем не менее опыт предыдущих выборов показывает что они являются очень хорошим предсказателем. Единственный раз на мой памяти когда этот предсказатель не сработал - выборы 2000 года. Но как мы знаем там в действительности непонятно кто их выиграл ...

"К тому же ты выбрал для сравненимя майский :-))), а опросы проводятся все время."

Ты невнимательно прочитал (и кстати это цитата, то есть выбирал не я) - май приводится только как пример, а речь о том что у Обамы самый высокий рейтинг за определённый период, то есть все опросы этого периода учитывались, и динамика именно показывает рост.


"Тут я могу поспорить с тобой на любую сумму денег.:-) Ничего за 2 месяца по довыборам не изменится."

Если не изменится то как раз по нынешним опросам и мнения подавляющего большинства обозревателей, республиканцы большинства в сенате не получат. Другое дело что тут всё на грани и измниться может.

"В конгрессе республиканцы получили большинство уже при обаме и после этих выборах еще более его увеличат."

Ты имеешь в виду, в Хаусе? (Конгресс это Сенат плюс Хаус.) Во всяком случае сохранят, тут вопросов нет.

"(хочу посмотреть на обаму, если даже за 2 месяца случится невероятное и Ромни проиграет сам себе)."

Так мы уж на Обаму в ситуации республиканского большинства в Хаусе смотрим два года. Как и на Клинтона в своё время. (И там кстати был момент когда респулдиканцы контролировали обе палаты.) Не лучший вариант конечно - Хаус озабочен только тем чтобы ставить палки в колёса правительству. Но тут ничего не поделаешь, демократия-с ...
А Ромни проигрывает сам себе на каждом шагу ... впрочем времени ещё много, может оступиться и Обама (нежелательно конечно - но всё бывает).

"Ну и как же ты тогда объяснишь, почему на прошлых выборах обама в 2 раза имел больше пожертвований, чем республиканец, а ныне наоборот. (может даже в 3 раза, как говорят сами демократы)."

Уже отчасти объяснил, см. предыдущине мессаги.

"Вот тут значение еврейского капитала очень значительно."

Имеется. Но и значение нефтяных компаний весьма велико.

"Я сам писал прежде какие евреи продолжают быть за обаму: крайне левые и те, кто фанатично поддерживает демократов (кои как раз и сидят по университетам, причем не только евреи, но и вообще белые)."

Демократы преобладают по университетам, однако имеются и республиканцы (президент нашего Университета в часности республиканец). "Фанатично поддерживающих демократов" вообще немного. Ты упорно не желаешь меня слушать на тему о том что конкретные меры предлагаемые командой ромни и Райана как раз сильно угрожают рвосстановлению экономики и потому вызывают неприятие многих образованных людей отнюдь не настроенных фанатично.

"И наконец о своем."

Это на мой взгляд тема отдельной дискуссии. И такой в которой я не взялся бы что то серьёзно предлагать или предсказывать. Я не считаю что разбираюсь в ситуации в Израиле настолько чтобы здесь давать советы. Хотя в общем виде, я всегда противник любого военного решения связанного с гибелью людей пока не исчерпаны мирные пути. Одно только отмечу - вряд ли в реальной ситуации Израиль сможет позволить себе пойти на любое решение которое приведёт к крупной ссоре с Америкой. (И если сможет, то это будет серьёзная ошибка - реально, Америка сейчас главная международная опора Израиля, при её отпадении Европа продаст его в момент.)

"Так вот американские левые университетские евреи (да и ты), тоже не понимают, что обама как раз и может сыграть роль Гитлера (даже не подозревая) в смысле иранского атомного оружия."

Думаю что это передержка явная. Даже следуя твоей логике, роль Гитлера тут бы играли руководители ирана, а Обама скорее роль Чемберлена и Даладье. Но мне кажется что ситуация много сложнее чем тебе кажется, и если возможности Ирана реальны, отнюдь не факт что его остановит военный удар по ядерным объектам. Иран сильно не Сирия.

чета вы какуюта хуйню обсуждаете. абама-хуями.
лучше скажите, что говорят подпольные буки по-поводу шансов паука стать мэром химок?

2easy(288189)
не истери... слово "блять" тут не поможет. Нужен конструктив. Нынешние организованные болельщики ЗЕНИТа не способны и на 15-минутную забастовку. А ты о 3 часах...
Никто никакие антигазпромовские банеры не вывесит. Не способны. Так что это пустой пиздежь.
Задача добиться выполнения обещаний Газпрома, а не выступать во имя выступления, и нет задачи идти против власти. Это просто неконструктивно и явно против ЗЕНИТа. Лучше власти для ЗЕНИТа не будет. Притом, что у меня большие претензии к Полтавченко, например, что даже на словах не вмешивается, и не призывает публично к усилению ЗЕНИТа. Даже тетя Валя была менее равнодушна.

А то что мы и этим составом имеем всех в России, это факт и я этому очень рад.

2Lionel(288159)

Ты во-первых читаешь меня невнимательно, а во-вторых не понимаешь главного сказанного мной. Для меня второстепенна сама личность Обамы (как и Ромни - я же сказал что лично против Ромни ничего не имею). Речь идёт о тех политических силах которые стоят за ними и о программах действий предлагаемых этими силами. Когда я говорю "Обама выкупил ..." или "Ромни будет ..." речь идёт о правительствах возглавляемых (сейчас или в потенциале) этими людьми, и о политике проводимой этими правительствами. Поэтому первый твой вопрос "Так кто именно выкупал долги у банков? Негр Обама или еврей Бернанке?" лишён смысла в контексте дискуссии. Бернанк не смог бы этого делать не имея поддержки от правительства Обамы и стоявших за ним политических сил.

"И чем это отличается от плана Поулсона из команды Буша?"

Принципиально ничем - о чём я и сказал в начале мессаги 28814. Это в принципе был единственный вариант правильных действий в той ситуации. И тот факт что сам Буш-младший был троечником по учёбе и жизни не означает что в его команде не было людей не понимавших что в этой ситуации надо делать. Но у команды Буша был только план (причём менее радикальный, чем в итоге осуществлённая акция), и мы не знаем довёли бы они его до исполнения или нет. Сопротивление плану было сильное причём с разных сторон (достаточно вспомнить бессмысленную дискуссию о "печатании денег" развёрнутую в связи с этими действиями). Кстати последовательные республиканцы в концовке его президенства критиковали и Буша за эти планы. Для их реального исполнения потребовалась политическая воля.

"Если ничем, то Обама спасал не финансистов, а простых американских негров, чьи дома подешевели бы еще сильнее, чем дом Тити, если бы банки прижали к стенке и они бы были бы вынуждены распродавать задарма дома одефолтившихся домовладельцев."

О том что Обама (как собирательное понятие, см. выше) спасал в первую очередь не финансистов а зависящее от банков американское население я как раз и сказал. При этом нельзя отрицать того факта что как побочный (но неизбежный) продукт операции, были спасены и сами финансисты (и даже получили свои бонусы). Это конечно пришло с определёнными обязательствами - нежелание выполнять их и приводит к оттоку части финансистов сейчас в лагерь Ромни.

Насчёт "простых американских негров", это у тебя или у тех кого ты читал каша в голове. Негров-домовладельцев значительно меньше чем белых, и падение цен как и кризис платежей гораздо сильнее ударили по владельцам более дорогих домов чем дешёвых. Среди тех кто мог потенциально "одефолтиться" белые как раз преобладали. (Разумеется речь не о самых зажиточных, а именно о среднем классе.)

2Микола Питерский(288188)
А вот не надо мне делать неуместных замечаний, блять! Да у тебя у самого соглашательская(она же по сути предательская) позиция и уже не первый год: "В ЧР мы и этим составом всех имеем."..мемеме-меме. Кому нужны эти розовые сопли, не говоря уже о твоей 15-минутке-провокашке на перекур? Достаточно вывешивать ясно и чётко сформулированный баннер на тему, как дома, так и в гостях. Уже на 3-й матч газпромовские бобры зашевелятся в своих уютных хатках.
Объявляю, кстати, примерно 3-х часовую забастовку.