2STAVR(293042)
Апять затеваешь ацкую ставрамусию?:))))

ожидалось буками.не мной ессно.

А тем временем второй состав Алании сдался второлижной Тюмени и у "вышки" -4. У КрыС в Оренбурге попёр овер.

2sumo78(293013)
спасиба... забанил нахуй дениску...

правда у них(ланкийцев) убийственный бойлер.

овертайм

2ДуХ(293030)

выиграл кто? :)

1 в 1.это вам блять не зинидом управлять

6 очей в 4 боллах. ахуеть интрига

ух какой сегодня крикетный вечерок. начались битвы в супервосемь на чм. поначалу ебавшие хозяева (цейлонцы) зеландцев притормозили и как-то все пока подвисло. ждем.осталось 5 оверов.
ну а попозже начинают англичане с карибами.там ваще заруба ожидается.

2ДуХ(293018)

зачОтная трава))) поржал!))

2D.D.(293017)

зачОтный высер. Три ошибки в одном слове.:о))

2Moose(293010)
"Скучно ... ничего лучше не придумал?"
Макание в говно болтунов-пустомелей процесс нудный и однообразный, но точно не скушный.

"Я не знаю какие ещё бывают владельцы кроме юридических?"
Это мы уже слышали. В теме плаваешь, но срешь три короба - пустомеля - что с тебя взять.

"Временный владелец тоже юридический (и нет никаких данных что Газпром владел Зенитом хотя бы временно). "Фактический владелец" - это как раз сочетание которое подразумевает пояснение - потому что вообще то это означает что юридически как раз не владелец."
Забавно было почитать размышления дилетанта:))

"А пояснения у автора и нет ..."
Поясения для тебя конкретно (не много ли чести) или для невеж, нежелающих самообразовываться вообще? Тут вся сно, как Божий день. "Целевой аудитории" Ведомостей дополнительные пояснения не требуются - "заказывают музыку" именно они. На этом построен бизнес издателя.

"Если автор имел в виду что то другое а не владельца то это именно то что я говорю"
Знаешь разницу между политруком и замполитом? Один командует "Делай как я!", а другой "Делай как я говорю!". Это я к тому, говорить ты можешь все что угодно. Говоришь (пишешь) ты много, но попусту. Одну и ту же чушь толчошь как воду в ступе. А для того, чтобы понять, что имеет в виду умные и образованные люди, говорить тебе не обязательно. Все, что от тебе требуется - молчать и слушать.


"он не понимает разницы между спонсором и владельцем (как и ты)".
Это мнение, которое составил ты - дилетант. Оно мало кому интересно. Если бы ты его хотя бы подкреплял фактами и точными определениями, то критически осмысливать, анализировать твое мнение, спорить или соглашаться, было бы легче. Но ны упрям и невежественен, за неименем фактов вырядился в тогу обиженного, якобы ты просто не хочешь делиться информацией, но умным и образованным людям все ясно без пояснений. За твоим пустословием пустота.

Кстати это подтверждается тем что автор назвал владельцем ещё и Газпромнефть (которая не владелец никаким боком).
Не тупи! Автор пояснил, что Газпром владеет Зенитом через подконтрольные ему дочки. Смотрящим от Газпрома, как ФПГ, в Зените является Дюков сиречь Газпромнефть.

"И ты к слову согласился ... найти цитатку или сам найдёшь?"
Нет, не надо, ты же обижен! Достаточно одного твоего слова пустомели, чтобы все враз поверили, что цитата была:)))) Кстати, тут Desp нам сообщил, что Газпром никакая не частная компания - мол Путин там все решает. Цитатку сможешь найти?


"А Трактовенко и Матвиенко вообще то как раз никакого отношения сейчас к Зениту не имеют"
Пустая, бессмысленная фраза больуна-пустомели. В ходе дискурса, мной давалась прямая речь упомянутых господ "не сейчас", а "тогда",

"И что именно сказали они а что переврал журналист с твоим уровнем познанй"
Это твое мнение дилетанта. Умные и образованные люди знают, что информагенства выдают расшифровку прямой речи с диктофона, не перевирая - так это влияет на деловую репутацию. И уровень познаний сотрудников достаточно высокий, уж не в пример тебе.

"Кстати у Динго там было и линк на кое что из "деловой прессы"
Повторить название издания, на которое давал ссылку Динго, сможешь повторить, не подглядывая? Или ляпнул для красного словца?

"Газпром не владелец, причём на цифрах объяснено почему"
Состав СД Зенита назвать поименно слабо? Чтобы мы на цифрах все сразу поняли? Нет? ТОгда проследуй обратно на фаер.

" ... но я не захотел облегчать тебе жизнь а Динго не поленился."
Какая трогательная отмазка невежи, неумеющего пользоваться гуглом;)))

"И ты не расстраивайся так и не повторяй как попугай если сам даже оскорбления оригинального придумать не можешь"
Ну вот. Определенно обиделся. Так ты, дорой друг, не забижайся, а прямо скажи: ... так мол и так, ляпнул не подумав, прошу больше не макать в говно.

"я кстати и сам некоторое время думал что Газпром владелец Зенита, уж очень многие без ума это ляпают - тот же Динго мне помнится первым и объяснил ...)"
Очень трогательно, горре от ума прям:))))

"Ты очень глупо тогда выглядишь, право ..."
Ты стараешься выглядеть умно, а надо стараться быть. Самостоятельно учиться искать информацию, анализировать, думать, саообразовываться. А то так и помрешь невежей. То Динго ссылками тебя макнет в дерьмо, как котенка, то я.

"Ну ладно мне тебя наскучило в дерьмо макать, надо проявить гуманизм. Тем более ты уже и не забавен поскольку крутишься по кругу."
Наскучило нырять в дерьмо? Не на долго тебя хватило. И ты забыл написать, что меня забанил!!! Проводить над тобой опыты по применению методик копротерапии из бана мне быдет сложнее:))))


"А то вон Свинаёп обидится ..."
А он не обидется, что ты его в разряд обиженный приписал?

Юрлицо вообще не может ничем владеть. Это просто печать, которой пользуются конкретные люди. Ну, которые владеют этой печатью, то есть юрлицом.

а ещё Паша решающий гол....

2Moose(293003)
Что это кстати за Дикань такой? Раньше его не припоминаю. Ник в стиле Тите, но вроде не Титя - то всё таки не пыжится так изображая из себя умного, и так явно не подставляется.

Да, это Дениска-Лионель сделал ребрендинг
http://sc.tugrik.ru/index.php?p=view&book=1&user=7312

И что именно сказали они а что переврал журналист с твоим уровнем познанй, считающий что "компания которая не владкеет" - владелей, это уже установить. = И что именно сказали они а что переврал журналист с твоим уровнем познанй, считающий что "компания которая не владеет" - владеет, это уже установить невозможно.
(Исправил чтоб понятно было.)

2Moose(293007)
То есть дискуссия была именно о юридическом владельце (а какой ещё может быть владелец кроме юридического? Всё остальное - это уже не владелец.)
Автор статьи, не уточняет, о каком владельце идет речь, может о временном владельце, может о фактическом владельце, а может и о юридическом владельце. Как бы то ни было, ты, подтвердив репутацию болтуна-пустомели, ввязался в спор, не разбираясь в предмете. Кроме автора статьи из делового издания Ведомости, прямо упоминают, что владельцем Зенита является Газпром, такие не чужие Зениту люди как Трактовенко и Матвиенко. Так что как минимум эта точка зрения расхожа, и о каком владельце ведут речь упомянутые выше господа понятно умным и образованным людям. То, что ты что-то не понял - исключительно твои проблемы.

"Так точно."
Никак нет.

"Видно именно то что не является."
Является

"Так владеет или не владеет? Если не владеет то может всё таки не владелец?"
"Материнская компания владеет ..." и "дочерняя компания владеет ..." это два конклюдентных утверждения.

"Жду продолжения танца на сковороде ..."
Это так на питерском сленге зовется ношение фаеров в жопе?

2Dykan(293004)
На всякий случай напоминаю мою фразу с которой началась дискуссии:

"Moose / 292737
2Dykan(292683)

Тут что то для меня новое. По крайней мере год назад владельцем Зенит был не Газпром (хотя бы и через Газпромнефть) а Газпромбанк, в котором Газпром не имел контрольного пакета. Газпром насколько я понимаю не владелец а генеральный спонсор."

То есть дискуссия была именно о юридическом владельце (а какой ещё может быть владелец кроме юридического? Всё остальное - это уже не владелец.) И о том есть ли у Газпрома в этом владельце контрольный пакет. Всё. На оба вопроса имеются чёткие ответы. Давай жги дальше.

А правда ты ещё говорил что всё что противоречит Вики недопустимо. Странно как ты допустил ссылку Динго (в Вики вроде сказано что у ОАО Газпром 51% акций Зенита, так что ссылка Вики ей явно противоречит). Моё определение кстати не из Вики.

Так. Что ещё?

"Т сказал, что Газпром является спонсором, но не является владельцем Зенита."

Так точно.

"А он им является."

Никак нет.

"И как именно видно из ссылки Динго."

Видно именно то что не является.

"просто не знаешь, что материнская компания, сама по себе, мало чем владеет."

Так владеет или не владеет? Если не владеет то может всё таки не владелец?

Жду продолжения танца на сковороде ...

2Dykan(292997)
А кстати ты не волнуйся, я тебя банить не буду, уж очень забавен. Давай ишшо чего напиши ....

Что это кстати за Дикань такой? Раньше его не припоминаю. Ник в стиле Тите, но вроде не Титя - то всё таки не пыжится так изображая из себя умного, и так явно не подставляется. И Титя знает про Газпромбанк, он в прежней дискуссии участвовал ... Хотя конечно Титя забывает всё что знает быстро, но всё же к чему бы даже ему создавать такой явно клоунадный виртуал? Похоже какой то свежий поклонник См объявился ... откуда они их таких берут?

2Празднег Свинаёп!(292998)
Да я ничего не доказываю, мне ясно всё ... мне просто интересно насколько товарища хватит попрыгать вокруг своего очевидного ляпа ... вон уже депозитарные расписки пошли ... не иначе на них сканов не надо, вчера вон сканы требовались. Давай поглядим что он ещё придумает, забавно же?

2Dykan(292995)

"КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ (англ, controlling block of shares) - количество акций, дающих акционеру возможность оказывать решающее влияние на деятельность акционерного общества. Теоретически должен составлять 50% плюс одна акция."

Не ну ты конечно можешь выдумать другие определения. Давай старайся дальше.

И ты не старайся так много объяснять кто что решает. Я этого просто не читаю потому что это вообще не обсуждалось. Дискуссия была не о том кто что фактически решает а о том кто является юридическим владельцем. Ты мне ещё объясни что я неправ потому что Гагарин первым в космос полетел, ага ...

Давай, пиши ишшо ... мне действительно нравится смотреть на обосравшегося пытающего доказать что он не обосрался. Слишком сильно воняет, не докажешь.

2Moose(292988)
Заметь, я тебе не задаю сложных вопросов по типу, что если у Газпрома есть депозитарные расписки на акции Зенита и.т.п. По ссылке Динги этого нет в принципе. Просьба учесть мое к тебе великодушие и не банить. Мне интересно, за сколько я смогу отучить тебя ходить под себя, ну не верю я, что тебе нравится жрать за собой. Определенно ты притворяешься.

2Moose(292988)
Готов к очередному сеансу копротерапии? Тогда приступим. Когда будешь жрать говно, просьба не чавкать.
" Владелец контрольного пакета Зенита - Газпромбанк."
Это твое мнение дилетанта, или ты в курсе, кто входит в СД Зенита? Давай выкладывай, всем интересно, кто же там симпатизирует Спартаку. Без знания полного состава утверждать, что КП владеет ГБ нельзя. Будем исходить из пессимистичного сценария, положим, что ты действительно прав в этом вопросе. Ну, вот так оказалось, что дилетант случайно угадал правильный ответ, пускай. Продолжаем)))

" В Газпромбанке у Газпрома 41% акций (то есть нет контрольного пакета)."
Поздравляю тебя, гражданин соврамши, с очередной порцией съеденного говна. Контрольный пакет по определению такой пакет, который может обеспечить большинство на выборах в СД (51 % иметь вовсе не обязательно). Остается тебе попросить доброго Динго присунуть тебе фаера, любезно дав ссылку на сайт ГБ, где перечислены члены СД ГБ. Когда Динго запостит ссылку, то ты увидишь, что 6 из 12 членов представляют в нем Газпром. Миллер с правом решающего голоса.

"Ну ка продолжай в том же духе, напиши мне ещё страничку ..."
Да тебе, вижу нравится:)))) Как надоест, ходить под себя и тут же жрать за собой, можешь торжественно объявить, что меня забанил за то, что я тебе хамлю:))))

"Они оба в Динговском линк"
Вопроса, чем динговский линк так разительно отличается от вики, что ты так им восторгаешься, не заметил? Не от того ли, что тебе, невеже, невдомек, что Динго выдрал тебя как сидорову козу этим линком?