2STAVR(339873)

От ЧМ 08 прошло 6 лет. Это уже другая команда. Из того состава на ЧМ поедут по максимуму - постаревшие на 6 (!) лет Акинфеев, Игнашевич, Жирков (сейчас играет на другой позиции), Широков (тогда сыграл один проигранный матч на другой позиции), В. Березуцкий (тогда сыграл один проигранный матч), может быть А. Березуцкий (тогда остался на скамье, да и сейчас если поедет скорее всего тоже). Маловатои старовато чтобы строить прогноз на том результате.

А то что в ЧЕ 12 отобрались но из группы не вышли шансов на выход из группы на Чм не увеличивает никак.

Напомню кстати что все болелы СМ вопили тогда что будь с самого начала тренером ОИР а не Бышовец, на ЧЕ 00 вышли бы, и размахивали выигрышем над действующим чемпионом мира и будущим чемпионом Европы в Париже. Тк у кого стандарт двойной?

"Программа будет выполнена, но кто мешает её перевыполнить"

То есть она - не "максимум"? Максимум то перевыполнить нельзя по определению. Ты сам себя и закопал.

"Представь себе и такое бывает в практической жизни. Как например на ОИ в танцах у Волосажар/Транькова выиграть золото в индивидуалке было задачей, как минимум, так и максимум."

Представляю. Но только в одном случае - когда как в приведённом примере программа-минимум это первое место. Потому что тогда её перевыполнить уже нельзя, даже гипотетически. Однако это очень далеко от выхода из группы на ЧМЯКе.

"А почему по твоему хотению, кто-то должен осуждать или поддерживать чьи-то позиции? Каждый имеет право высказаться тогда, когда считает нужным. И со своим мнением. А может и не высказываться."

Конечно имеет. Вот например Титюша когда ему напоминают про победу Зенита в Ку тут же высказывается что это никому не нужный кубок. А вот когда ты несёшь пургу что четвертьфинал ЛЕ равен 1-8 ЛЧЮ, то Титюша молчит, не высказывается - потому что это твоё рассуждение принимажает Зенит, значит зачем же ему высказывать своё мнение? Такая же двуличная твоя "аналитика". Хочу верчу, хочу - молчу.

2STAVR(339866)
Если говорить о реальных оценках они такие. В Европе есть по меньшей мере 6 сборных объективно по силе превосходящих Россию - Испания, Германия, Италия, Англия, Португалия и голландия. Пожалуй превосходит и Франция. Плюс есть несколько сборных близких к России по классу, которые иногда выстреливают и превосходят её но не все сразу - сейчас к примеру Бельгия и Греция, недавно была и возможно очтаётся Хорватия, раньше были скисшие сейчас Турция и Чехия. В итоге получается что в Европе по объективной силе мы делим примерно 8-10 места. В мире нас превосходят ещё по меньшей мере 2 сборные - Аргентина и Бразилия, и иногда выстреливает кто то ещё к примеру Уругвай на прошлом ЧМ. То есть мы где то на 10-13 местах в мире, когда реализуемся полноценно.

Отсюда я но что в Европе, с учётом того что у кого то одного из превосходящей нас объективно семёрки почти каждый раз случается спад, необходимо ставить задачу выхода в четвертьфинал. В мире наш объективный уровень - выход в 1-8. К более высокому результату следует всегда стремиться и добиться его время от времени можно (добился же Хиддинк полуфинала ЧЕ). Но рассматривать его как данность и его недостижение в конкретном турнире как неудачу - нельзя.

Однако при этом в конкретном турнире результат может зависеть ещё и от жеребьёвки. По конкретному раскладу на ЧМ 14, в группе у нас один соперник близкой к нам силы (учитывая что эта команда сейчас на подъёме, может в данный момент несколько и превосходящий нас) - Бельгия. Поэтому задачу выхода из группы необходимо ставить и по конкретеному раскладу, хотя при этом считать её выполнение "само собой разумеющимся" это шапкозакидательство. Вообще, если задачи выхода из группы не ставить, зачем и ехать на ЧМ? То же относится и к ЧМ 02 кстати говоря - тогда тоже была сравнительно проходная группа примерно того же состава что сейчас. Поэтому ОИР должен и обязан был ставить задачу выхода столь же определённо как сейчас Капелло.

Но вот в 1-8 нас сейчас с большой вероятностью ждёт или Германия или Португалия. Первую пройти можно только чудом. Со второй побиться можно (обощли же мы её в отборе, а личные встречи были равны). Поэтому ставить 1-4 как обязательную задачу нельзя. Как то к чему надо стремиться - да.

На ЧМЯКе мы могли попасть на Бразилию, с которой тоже было справиться маловероятно, но второй возможный соперник в 1-8 был по любому слабее нынешней Португалии (в итоге оказалось что им стала бы турция - пусть в хорошей форме тогда, но всё таки не гранд). Поэтому в принципе тогда априорная вероятность выхода в четверть была даже выше чем сейчас, но о ней даже не заикались ...

2Moose(339869)

Конечно,левый гол Аршавина,когда Зенит летел 0:1 и изредка центр поля переходил,ничего не решал.

А вот левый гол Баженова за 7 минут до конца при с чете 2:1 все решил.

СМ в той игре забил 2 правильных гола,а вы не забили ни одного,с етим спорить будешь?

опорного = спорного

2Koke(339865)
Ну ты блядь приведи ещё кум-брат-сват, родился-вырос. То что спирин был неплохим арбитром в своё время, факт известный. А вот в 90-ые, с голодухи видимо, он спелся с мясной мафией и всячески им поттяфкивал и продолжает это делать.

2Moose(339857)

опять ты не замечаешь разницы на ровном месте...

Между "Конечно, всегда должна быть одна цель – это победа. В любом турнире." и "Но если мы смотрим реально...проход в четвертьфинал - наша цель" есть существенное отличие. В первом случае идёт просто гипотетика, а во втором случае - практическая задача.
Понятно, что гипотетика ничему не противоречит, так как там можно много чего предположить. Но Капелло ставит задачу быть в четверти, так как выход из такой группы - это почти как само собой разумеющееся.

Ну и про ОИРа ты опять тенденциозен. После того, как Расея пропустила ЧМ-98 и ЧЕ-00 (со всеми этими легионерами из Испании, Италии, Португалии), то выход в 1/8 ЧМ-02 вполне мог рассматриваться, как задача максимум. Хотя по составу группы, и как минимум.

''в комментарии спецов по той игре''
Мудило, с каких это пор мясной уёбок и подстилка спирин стал ''спецом''. Ну ты бы сразу мнение пидараса симаняна высрал бы или хуйсосинова, чегоуж там.

Moose

Главное,что по игре 2007 СМ-Зенит ты помнишь только гол Баженова рукой и неправильное,якобы,удаление Малафеева и делаешь вывод,что вы в той игре незаслуженно проиграли.

Мордой,тебя,уебка,окунаю в комментарии спецов по той игре.

Председатель инспекторского комитета РФС Алексей Спирин прокомментировал действия сочинского арбитра Александра Гончара в матче «Спартак» – «Зенит» (3:1).

Ваш гол в той игре

«Если мяч находится под контролем вратаря, то вступать с ним в единоборство нельзя. Что значит «под контролем вратаря»? Это значит, что он фиксирует мяч частью руки – он может быть накрыт ладонью или лежать на ней, находиться под мышкой или оказаться прижатым к груди. В данном случае Плетикоса мяч держал – и выбивать его у Аршавина права не было. Поскольку зенитовец не задел ногой рук вратаря, Гончар должен был назначить свободный удар. Иначе был бы штрафной. К сожалению, Гончар расслабился, потерял контроль над эпизодом. Не поверил, что Аршавин побежит отнимать мяч, и отстал. Боковой арбитр тоже был далеко от места событий. К тому же, вероятно, ему закрывал обзор Плетикоса», – сказал Спирин «Советскому спорту», комментируя действия Андрея Аршавина во время ответного гола в ворота «Спартака».

Прокомментировал он и эпизод с назначением пенальти в ворота «Зенита» и удалением вратаря питерской команды Вячеслава Малафеева.

«Фол последней надежды – термин, придуманный журналистами. В правилах сказано иначе: если игрок имеет очевидную возможность забить гол и в результате неправомерных действий соперника этой возможности лишается, то такое нарушение карается красной карточкой. Так что в данном случае основания назначить пенальти и одновременно показать Малафееву красную карточку у Гончара были.

2Moose(339856)

Мразота!

Играли рукой,только уже вы,но вам можно все!.

Ты думаешь,скот,мы забыли,как вы тогда у ЦСКА 2;1 выиграли?

ЦСКА ОСТАВИЛ ЖАЛОБУ НА РАБОТУ ДАТСКОГО АРБИТРА

Как стало известно «Советскому спорту», после матча представители ЦСКА внесли в протокол жалобу на действия главного арбитра в эпизоде с первым забитым голом.

По мнению армейцев, на 33-й минуте Ивица Крижанац, принимая мяч после подачи Андрея Аршавина с углового, подыграл себе рукой.

2Norder(339827)

Политзначимость нынешнего Анжи мне сомнительна. Оставался бы политзначимым, вылететь бы не дали. А безжалостным Зенит заставляет быть Локо ... сами виноваты. Проигрывали бы, и мы были бы помягче.

Вообще что интересно, с точки зрения евроочков России, нужно либо чтобы порядок мест был Локо-Зенит-ЦСКА, либо чтобы Зенит-ЦСКА-Локо. Причём второе выгоднее. Вариант Зенит-Локо-ЦСКА хуже обоих, а варианты с первым местом ЦСКА крайне маловероятны. Поясню. Если вторым будет Зенит, он в квалифае будет скорее всего сеяться в обоих раундах и имеет хорошие шансы получить соперников слабее себя, то есть Россия с большой вероятностью получит два места в ЛЧ. Если вторым будет ЦСКА, он скорее всего будет сеяться по крайней мере в первом (своём первом а не по формальному счёту) раунде, есть некоторые надежды на посев во втором. Если будет Локо, во втором раунде он точно сеяться не будет, и существует значительная вероятность что не будет и в первом. Соответственно получить второе место в ЛЧ при втором месте Локо в ЧР России будет трудно ...
Самому Локо вообще лучше этот сезон провести в ЛЕ. Команда не играла в Европе давно, хорошая возможность набрать опыт, очки, повысить свои рейтинги и там уже пробиваться в ЛЧ в следующем году. Но при этом отправляя Локо в ЛЕ лучше бы места в ЛЧ не терять ...

Но конечно при борьбе за чемпионство эти расчёты роли играть не должны, тут каждый за себя бьётся.

2Koke(339812)
Потому что больше судьи не засчитывали голов руками ... не в каждом матче, всё же, это бывает ...

Ну вот, взрослый человек и говорит по взрослому. А то набегут гранитные и давай верещать, что выход из группы это уже достижение. Наловчились на запидерских сосунах истину замусоливать...

"Главный тренер сборной России Фабио Капелло рассказал о задачах команды на грядущем ЧМ-2014.
- ...Но если мы смотрим реально, то выход из группы и проход в четвертьфинал будут хорошим результатом, можно сказать, что это наш цель."

Задача максимум - четверть. И это нормально.

SBG

пришибленный

А что трудно проверить какой был кеф на победу Рубина против СМ и сколько буки давали при ставке в 500 баксов на победу Рубина?

Тебе трудно что-то обьяснить,ибо ты больше 100 рублей никогда не играл.

2Norder(339849)
то есть это не позор, а развод?) а развод позором быть не может?

2Norder(339846)
тем более Лозанна позжее была...

2desp(339845)

Как убивали Локомотив прочитал? :)

2desp(339843)

Обсираться в европах - горькая доля звенитушки. :)

2LokoSnork(339839)
хотя специально для такого дебила как ты напоминаю:
Гранквист
Енджейчик
Лаборде
Еще есть вопросы?

2Koke(339833)
Ебанько. Тогда у вас все миллионерами должны быть. Если ты ставишь две ставки по 500, т.е. 1000 итого, выбираешь два результата мясоёб/ничья и выигрываешь 1225 баксов, а второй сливаешь, то тебе, в таком разе ничто не мешает поставить сразу три ставки на три разных исхода, тогда ты всё-равно в плюсе окажешься.
Это как раз и говорит о том, что ты : а. Пиздишь. b. Отмываешь Миколины бабки. с. Нищеброд.

2sergej(339837)
ну да, очепятка ) какая разница по акой там системе пиздит когон - такой кэф на домашнюю игру Рубина при том, что игра с разобранным сраптаком ))) бугагага, когон совсем заебался врать)))

2Koke(339833)
Да они тебя тролят! Всё правильно ты посчитал.

2desp(339831)

А ты конюшню уже списал со счетов ЛЧ? :)

Призыв к оле-олешникам
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/lyzlov/602078.html

ггг, лошара подхач скулит и срет на свою команду )))) как это символично )))

2Norder(339826)
ой, не пиздии, похер ему) У тебя первая часть предложения полностью противоречит второй. Потирай потные ладошки дальше. Шаман-бля )