Выиграли все 7 матчей в группе.....Как-то смущает сей факт....Когда такое было в последний раз, чтобы чемпионом стала команда, выигравшая все матчи ЧМ? Знатоки какея в курсе?

ну а чехи с французами пошли в овер......так чехи могут и на нас налететь....или мы на них...

Бля, Тихонову захотелось подраться...Накуя это делать в матче с Беларусией, который ничего не решает?....Свой запал поберёг бы до плэй-офф....

Да, глянул... в Венгрии на уик-энд цена от 104 евриков, а средняя заработная плата там по стране где-то около 800 евро. В России наверное порядка 600. То есть, даже на билетах Ф-1 пытаемся обобрать "старушек".:о))

И правильно, всё познаётся в сравнении. Заходишь в Монте-Карло и смотришь.... Тут тебе билеты и на день, и на субботу-воскресенье. И отдельно можно купить на весь уик-энд. Выбирай что хочешь... Суббота-воскресенье (если уж хочется посмотреть квалифай) обойдутся от 133 евро. И наши порядка 110 евриков (правда ещё с мало интересной пятницей)....Про средний уровень зарплат во Франции и Расеи думаю вспоминать не стоит (гранитные об этом только вспоминают, когда пиздят, что без бабла гаспрома им не прожить, так как народ у нас никуя не платёжеспособен)...

2desp(341814)
http://tickets.formula1.com/
а, вообще, всё познается в сравнении..

2STAVR(341806)
ничего нового, как обычно, обсоравшийся долбоёб... вообще-то, билеты на этап включают в себя 3 дня...и 100 евро вполне нормальная цена за подобное мероприятие..

2STAVR(341811)
Больше ответить нечего? Умнее ничего не придумать?
Думаешь, наверное: "Эвона как я его остроумно подъебнул!"?
На это я отвечу одно: Пошел нахуй!
По другому ты не понимаешь.
Общацца с тобой только пиксели изводить...

К вопросу - кто более популярен на Руси.:о)))

"«Зенит» лидирует в рейтинге посещаемости домашних матчей: на «Петровском» футбол посмотрели 284 275 зрителей. По этому параметру высокую позицию держат также «Терек» (270 282) и «Кубань» (207 282), а самым непосещаемым стал томский стадион «Труд» — 81 300 зрителей.

Выезды активнее всего совершают болельщики «Спартака» – 282 716 зрителей. Вторым здесь стал «Зенит» (241 758), ЦСКА — третьим (241 299)."

Пока "мясо" сохраняет первую позицию в народных массах...:о))

Ахтунг....

"Легендарный голландский футболист Марко ван Бастен будет новым тренером местного футбольного клуба «АЗ Алкмар», сменив на этом посту небезызвестного в России Дика Адвоката."

ГовноДик опять что ли без работы? В Расеи есть ещё "жертвы" для его экскриментов?:о))

2Гранитный долбоёб(341805)

опять гранитный пиздёж. На Ф-1 пишут билеты ОТ 5 тыщ,, а на футбик смотрю:

"Билеты на игру, которая состоится в Санкт-Петербурге, можно приобрести по цене от 600 до 18000 рублей."...

Разница между 600 и 5000 думаю объяснять не надо? Хотя на сайте по билетам сейчас пишут, что самые дешёвые остались за 2,5 (то есть, "халяву" гранитные уже разобрали, к вопросу кто её любит получать) ....но это к делу отношения не имеет.
Понятно, что билет на Ф-1 может стоить и 200 баксов. Для трибун вполне нормально. Но для народа на площадке это как-то дороговато выглядит...

2Koke(341801)
И свою хуйню тоже занеси в записную книжку

Демократия по-расейски....А потом некоторые удивляются, а причём тут типа гранитные..:о))

13.57..."Заслуженный тренер России Дмитрий Алексашин снял свою кандидатуру с выборов президента Союза биатлонистов России (СБР)."

14.11..."Васильев снялся с выборов главы СБР".

14.31..."Вице-президент Союза биатлонистов России (СБР) Виктор Майгуров не будет претендовать на пост главы СБР. Также снял свою кандидатуру руководитель Федерации биатлона Москвы Владимир Малин. Он поддержал другого претендента — Александра Кравцова. Также поступил и еще один кандидат Геннадий Раменский."

14.38...."Руководитель Центра спортивной подготовки сборных команд России Александр Кравцов победил на выборах президента Союза биатлонистов России (СБР).
Отчетно-выборная конференция СБР прошла в Москве. Единственным оппонентом Кравцова был Алексей Ермашов, все остальные претенденты сняли свои кандидатуры."

14.41..."Протеже Мутко сменил Прохорова на посту главы СБР".

В записную книжку Эдуарда
http://www.bobsoccer.ru/user/26492/blog/?item=229364

+33 °C
присел на корточки красавец Петербург-)

2sprut(341795)
тебе , Мус, будет несложно это сделать - ведь ты утверждаешь что осенью 2010 года ты уже приводил это подтверждение своей цитате из Википедии - надо просто его найти )))) а то получится что ты цитировал википедию, не подтвержденную другим источнком - а ведь по твоим словам- это брехня ((( ай-ай-ай ((((

2Moose(341787)
Цитата Муса - в Вики много брехни но не всёч брехня. Цитировать её можно когда ты знаешь что данные друих источников её подтверждают. Нельзя опираться на одну Вики
Ссылки Муса -
1) ( Википедия)УЕФА награждает 3-мя млн. евро каждую команду, которая вышла в Лигу чемпионов УЕФА, а также выплачивает ?2,4 млн. за участие в групповом этапе. За каждую победу на групповом этапе начисляется ?600 тыс.
2) Затем мадридцы в этом же сезоне продолжили выступление в Лиге Европы (с 1/16 финала), в итоге стали победителями почетного трофея, однако заработали лишь 6 358 740 евро.
Цитата Муса - я ссылаюсь на два источника из которых только один Вики. Дискуссия была о сравнении ЛЧ и ЛЕ, поэтому обе ссылки по теме дискуссии
Правильно ли я понимаю , что по твоим словам - твоя ссылка на второй источник подтверждает ссылку на 1 источник - Википедию ? Если да , то вопросов нет – я очень доволен …
А так - тебе надо собраться и привести подтверждение твоей ссылке из википедии о том что - УЕФА награждает 3-мя млн. евро каждую команду, которая вышла в Лигу чемпионов УЕФА, а также выплачивает ?2,4 млн. за участие в групповом этапе. За каждую победу на групповом этапе начисляется ?600 тыс. – видишь я разжевал , что тебе нужно сделать чтобы не выглядеть пиздаболом )))))
Хотя твой ответ кажется это - А правильная ссылка или нет, старая или новая - этого я сейчас ни проверять не обсуждать не буду, поскольку это относится к той дискуссии а не к этой – замечательный ответ для человека , который говорит что я не отвечаю за свои слова и уверяет что он всегда это делает )))) Будешь ты это и проверять и обсуждать – так как в противном случае это жалкий и очевидный слив с темы ….
И последнее -
Цитата Муса - Я утверждал что де когда то я ссылался на одну Вики а ты меня убедил что этого делать нельзя - это твоё очередное пиз...льство которого ты никак не доказал .
Так вот Мусь – я тебе доказал что твои цифры из Вики устарели – доказал на примере твоих же ссылок из uefa. com и worldpress.com . - где цифры выплат в 3 ( Три!!!) раза больше – ссылки на это приведены … Ты после этого с темы традиционно убежал ( ну или приведи ссылки где ты эти доказательства опровергнул ))))) А через полгода стал бросать фразу – на Вики ссылаться моветон … Так что нет Муся- именно убедел !!! , хоть ты этого и не признаешь …

2Moose(341760)
"тогда будет отцеплен один из тройки Ионов-Канунников-Могилевец, скорее всего в таком порядке по вероятиям (но он может измениться на сборах)." - И снова поясню; имеются в виду убывающая вероятность того что игрок останется в составе. То есть если все здоровы, наименее вероятно что в составе останется Могилевец (хотя он ярче пожалуй чем Канунников - но у того и опыта больше и позиция в сборной дефицитнее).
Но опять же это может измениться в товарняках.

2Cloud(341761)
Кто ж тогда составляет списки? Бородюка или Корнеева при Капелло нынче нет, Овчинников занимается только вратарями ...
Мне кажется что в основном всё таки сам Капелло решает кого брать - другое дело, то что он говорит, вероятно записывает и оформляет может какой то функционер. К примеру Капелло сказал - ну и включите этого нашего легионера единственного. (Имея в виду, единственного которого вызывали раньше.) Функционер почесал репу - кто же у нас единственный легионер? ага, Погребняк! (а про Черышева забыл) - вот и включил Погребняка ..
Теперь и получилось что Черышев тренируется "вне конкурса".

2Moose(341787)

Поясню а то фраза грамматически тяжелая получилась: ТЫ (Спрут) утверждал что де когда то я ссылался на одну Вики а ты меня убедил что этого делать нельзя - это твоё очередное пиз...льство которого ты никак не доказал.

2Andrew(2)(341768)
2sprut(341781)

Вот что сказал Эндрьюша в прежних мессагах:

"Самый позорный чемпион мира за всю историю хоккея - шведы в 1987."
- это про игру Швеция-Канада, 9:0 (не смотревшим советую посмотреть запись)
Очков шведы набрали столько же, сколько и СССР, 4. А всего на том ЧМ шведы из 9 игр 4 выиграли, 2 вничью и три просрали (в том числе и нашим 2:4). СССР из 9 игр 7 выиграл и 2 вничью. Самый позорный чемпион мира за всю историю хоккея - шведы в 1987."

Я прошу найти мне здесь место где у Эндрьюши сказано что он в принципе против разницы шайб как вторичного показателя? Зато он прямо говорит что считает причиной того что чемпионство шведов позорное победу 9-0 над Канадой. Я вижу в этом намёк на сдачу матча канадцами (если это не так, разъясните мне в чём позор крупной победы над Канадой?)

Сейчас конечно Эндрьюша говорит другое:

"Именно про разницу (сделанную искусственно) я и писал. При том, что команда у шведов была говно полное (типа сегодняшней), но идиотски поставленные вторичные показатели сделали их чемпионами. Нормальным был бы учёт предварительных игр, хотя бы частичный, как к примеру в финальной пульке на ЧМ-81"

Это конечно уже выступление против вторичного показателя (разницы) , хотя даже из этой фразы нельзя понять выступает ли Эндрьюша против разницы везде и всегда или только против "сделанной искусственно"?

Но ведь я же не могу предвидеть что Эндрьюша напишет в следующей мессаге, верно? Тем более и она остаётся неясной - Эндрьюша так и не пояснил считает ли он что общую разницу в круговом турнире - замечу кстати чито при ничьей в личной встрече финального этапа - учитывать нельзя вообще и никогда, или только в том случае когда она "сделана искусственно" (оставим в стороне есть ли у него доказательства этого). Так что если тут кто то дурак, то не я, а тот кто не смог сразу (да даже и со второго раза) точно выразить свою смысле.

И ты Спрут кстати не переживай - смею тебя заверить что кретином как и пиз...болом в этой дискуссии выгляжу отнюдь не я. так что направь своё сочувствие по своему адресу.

Неплохой матч выдался Беларусь-Латвия. Что-то сродни говночемповскому, типа Краснодар-Амкар. В итоге хозяева вышли в четверть. Ну и теперь Латвии надо завтра обыгрывать уже сидящую на чемоданах Швейцарию, чтобы вытеснить финнов с 4-го места. Было бы конечно забавно, если на групповухе кроме свиссов и словаков потеряли ещё и финнов....Кроме битвы Латвия-Швейцария завтра ничего особенно интересного не будет. Будут лишь локальные баталии за лучшее место в группе и выбор соперника по четверти....

Мы чемпионы!
http://bobsoccer.ru/user/28585/blog/?item=229045

2Moose(341757)
ну и чтобы ты прекратил выглядеть полным кретином , все же намекну тебя что вторая ссылка никак не могла подтверждать ссылку из википедии - потому что ты сам пишешь - ссылка из википедии про доходы лиги чемпионов, а вторая ссылка - про доходы Лиги европы ..так что прекрати выглядеть дремучим туебнем и ищи ссылку подтверждающую доходы лиги чемпионов- все что ты приводил позже- ПРОТИВОРЕЧИЛО твоей ссылке из вики - и тебе объяснили почему , только ты этого понять не можешь ))))

2Moose(341757)
Муся ты извини конечно , но если тебе поссать в глаза - ты скажешь -святая водичка ... Да приведи ты же наконец источник , который бы подтвердил твою ссылку из википедии .. Все остальные источники , в том числе и твои - подтвердили что ссылка устарела на 3 года , а ты пишешь обратное. Не надо писать простыни , пытаясь скрыть что облажался - просто приведи ссылку, подтверждающую что твои данные из википедии верны ... Ты не смог этого сделать тогда - не сможешь и сейчас ... Так что жду

Ну вот. Многое проясняется. По крайней мере у группе А. Франция вышла в четверть вместо Словакии. И в последнем туре в матче Чехия-Франция (у команд по 10 очей) определится наш соперник по четверти. Понятно дело, что им будет проигравший в этом матче.....