ай коняки, ай малаццы.такую борозду пробороздили...

фсе, развалились тетки. россия-доменекана. поборемся за 5-е, займем 6-е.

дзюпа все же феерическое гавно ))) без разбегающихся защитников и купленных судей - полный ноль

2STAVR(352518)
На Лобана было в 76 давление нисколько не меньшее потому что ради ОИ разбили ЧС на 2 турнира, чтобы дать ДК подготовиться лучше. Так что это сокращмется по любому. Сборная Югославии в 80 комплектовалась по тому же подходу что Бразилии в 76 (там тоже много игроков только что на выходе из молодёжки), поэтому учитывая что в целом югославский футбол слабее бразильского, во всяком случае сильнее она быть вряд ли могла. А вот ГДР без участников ЧМ была слабее чем в 76. Так что нет так разойтись не могу - различия объективны.

2STAVR(352482)

А вот тут у тебя х...ня какая то.

"Про ослабление турнира можно точно так же считать, когда у команды выбывает на турнир ведущий игрок. Вот Франция на ЧМ-14 без Рибери - это же уже более слабая команда. Точно так же и Колумбия без Фалькао. Значит ЧМ-14 явно ослаб."

Единичные игроки теряются всегда. Это не ослабление турнира даже если кто то из них лидер, поотому что подобные вещи с разными командами происходят на любом турнире, и всё усредняется. Невозможность участие цуелой категории игроков независимо от их здоровья и состояния, по формальному признаку - это уже систематическое ослабление выходящее за пределы статистической вариации.

"От того, что 3 социалиста (а по факту лишь 2, так как у СССР был практически основной состав) привезли на ОИ-80 более слабые составы по сравнению с ОИ-76 никак не влияет на другие команды, которые привезли боевые составы. Наоборот, конкуренция в борьбе за медали должна была усилиться и сделать турнир интересней."

Мы оцениваем не конкуренцию и зрительский интерес, а общий уровень турнира, и уровень соперинков СССР. Хотя и со зрительским интересом вопрос. Конкуренция выше всего во дворе, но кого волнует первое место в дворовом турнире? СССР в 80 году сыграл на в целом более слабом турнире и уступил более слабому сопернику чем в 76, притом дома, значит цена этой медали ниже. Вот и всё, остальное твоё словоблудие.

"Я же сказал, что давай без социалистов. Их ослабление было на руку турниру."

??? Каким образом ослабление лидеров может быть на руку турниру, даже если б уровень остальных не изменился? И как медаль полученная в борьбе с более слабыми лидерами может быть равнв медали полученной в борьбе с более сильными?

"Писец, а что Португалия показала на ЧМ-14 с лучшим игроком мира? Сильно повысила она уровень турнира?"

А таки повысила, хоть и не показала. Выиграй Германия с таким же счётом не у первого состава Португалии, а скажем у молодёжки, кого бы это сильно волновало, включая саму Германию? И даже назови к примеру это ЧМ, его бы смотрели много меньше людей.
Это в ту же кучу что если хоккейные ОИ в Пхенчане будут без НХЛовцев, их будет смотреть и их результаты помнить в несколько раз меньше людей чем нынешние ОИ. Это и есть уровень турнира.

"чевидных фактов говорить, что ОИ-80 в целом ниже по уровню ОИ-76 не видно."

Есть - хотя бы ослабление лидеров с которым ты сам согласился.

"Реал и Барса наголову сильнее остальных в чемпе Испании по составам. Остальные как бы играют в "другой" лиге. Если Реал и Барса сыграли бы в чемпе вторыми составами, то это сильно повлияло бы в целом на уровень чемпа Испании? Сомневаюсь..."

А я не сомневаюсь. Это был бы совсем другой чемпионат. Как ты сказал другая лига. И чемпионство Атлетико от которого его поклонники сейчас схордят с ума в том турнире не стоило бы ничего.

"Сейчас специалисты говорят, что это правило надо отменить."

Это какие же специалисты? Пока не видел ...

"Ну, а на счёт статистики...Возьми хотя бы нынешний говночемп. На данный момент 30 матчей выиграли хозяева, 28 гости. В чём преимущество своего поля?"

А ты посчитай в конце турнира. Сейчас в начале много матчей где сильные играли со слабыми. они выигрывают и в гостях. А когда все сыграют со всеми, тогда и увидишь.

2Moose(352515)

твоя позиция понятна. Моя несколько иная. Хоть у Бескова соперник был по полуфиналу и чуток послабже, чем у Лобана, но фактор давления домашних ОИ и ожидания успеха, начиная от руководства страны и до дворника в подворотне, по мне, наоборот, является для наших команд больше отрицательным фактором, чем положительным. Кроме того, в матчах за бронзу я считаю, что Югославия, имевшая костяк игроков из Хайдука, ставшего в 79-м чемпионом Югославии, сильнее молодёжки Бразилии. Поэтому я и ставлю в итоге бронзы на один уровень.
Так что, можно бесконечно метать бисер по нюансам, но думаю, что это бессмысленно. Разойдёмся, каждый со своей позицией. Они обе имеют право на существование. Ибо являются сугубо субъективным видением отдельных индивидуумов, а качественные объективные критерии в целом отсутствуют.:о))

спасибо узкоглазкам, порадовали дядю, набили кашель. хотя и крови попили, почти как андрейкин

йес! дохлые китаезы вырвали, я на них поболе ввалил чуток. и попутно меньше 215 тотал урвал. люблю в валейбол играть. с буками

бляяяяяяяяяяяя, слава Китаю.:о) пошли на 4-ю партию, а значит мой тотал легко пробивается....

с атакой у них ваще жопа. наши должны их за 5 место урыть. если не напьюцца граппы

я еще чуток верю в китайское чудо.... но слабо как-то.

китаезам пиздец похоже. с нашими за 5 место будут.

2до(352498)

с бабой какой пообщайся, а не только с мужиками, которые тебя ебут, может поймёшь чего. :)

2STAVR(352499)
ты не успел на доминикану шлепнуть, када там 3,6 было? я сунул, жаль шо немного. теперь можно дождацца такого же кэфа на китаез и валить на них. безпроигрышно!

2до(352498)
нормальная там логика. нормальному челу наличие вопроса достаточно что бы понять что не пох. а поскольку он спрашивает и не понимает, то значит он не нормальный. что не противоречит п.1, где указано что сайт ублюдков и скотов. где ты там увидел противоречие, не понятно. хотя с учетом сайта это нормально.

я не знаю, что было.
-------------------------------
я догадался

2ДуХ(352495)
ну логика там, если и есть, то она женская. мне это недоступно для понимания. тут надо у гавнюши или нордера спросить.


я не знаю, что было. но, мне пох, что тебе это, не пох. тем более, сайт ублюдков и скотов- не место, где подобные темы "неевреи" будут обсуждать.

2поляк(352488)
ыыы. а то ви не знаете?

2ДуХ(352487)
во-вторых, наличие моего вопроса уже означает, что не пох. по крайней мере нормальному человеку означает.

полностью противоречит "во-первых". на сайте "ублюдков и скотов", "нормальному человеку" делать нечего. ну, если конечно он "нееврей".

P.S.

ДуХ спалился?

Ибры вроде в основе не будет. Все блага для Капеллы. И дополнительные дни дали на подготовку, и главная ударная сила соперника вне игры, и у нас вроде все здоровы....Бери только и выигрывай.

Кэффы уже перевернулись. Теперь 2,85 на шведов и 2,75 на нас. Так что, все ждут "полтаву".....

"Юрий Семин: «Даже с Ибрагимовичем шведы не перестанут быть для нас удобными соперниками»."

продолжай ... а у евреев как ? :о)))

Гы.

"Вице-президент ФИФА: «Есть серьезные проблемы с расизмом в России перед ЧМ-2018»."

Не присылайте негров и не будет никаких проблем.:о)))

А кто знает, сколько сегодня вечером в Швеции щекастая блядь за щеку получит? ;)

2Moose(352468)

дискусс можно было бы легко закрыть этими словами:

"А мы этого никогда уже не узнаем, потому что не знаем как выступила бы та Югославия. "

точно так же, мы никуя не знаем, как бы выступили на ОИ-80 не приехавшие. Может обосрались бы почище тех, кто их заменил. Так хули ты ещё простыни тянешь?

"Но формально, конечно любая замена не по спортивному принципу ослабляет турнир."

А по факту порою на какой-нибудь турнир отбираются более слабые команды, чем те, что не прошли квалифай. Бывают разного рода стечения обстоятельств. И поэтому не каждая замена способна ослабить турнир.
Про ослабление турнира можно точно так же считать, когда у команды выбывает на турнир ведущий игрок. Вот Франция на ЧМ-14 без Рибери - это же уже более слабая команда. Точно так же и Колумбия без Фалькао. Значит ЧМ-14 явно ослаб.
То есть, если есть желание поковыряться в запятых, то можно найти претензии к любому турниру. И он окажется на самом деле не так хорош, как казалось через витрину. От того, что 3 социалиста (а по факту лишь 2, так как у СССР был практически основной состав) привезли на ОИ-80 более слабые составы по сравнению с ОИ-76 никак не влияет на другие команды, которые привезли боевые составы. Наоборот, конкуренция в борьбе за медали должна была усилиться и сделать турнир интересней.

"Кого ты хочешь чтобы я перечислил Подумал перед тем как спросить?"

я-то подумал. Только ты вместо ответа куйню пишешь....Я же сказал, что давай без социалистов. Их ослабление было на руку турниру.

"Только Ставр может утверждать что ОИ с лучшим снайпером последнего ЧМ (Лято), и вторым лучщим игроком по опросу журналистов (Дейна) - то же самое что вообще без участников последнего ЧМ. "

Писец, а что Португалия показала на ЧМ-14 с лучшим игроком мира? Сильно повысила она уровень турнира? Я же говорю, что вертеть можно как угодно. Под любую точку зрения. Очевидных фактов говорить, что ОИ-80 в целом ниже по уровню ОИ-76 не видно. А всё остальное субъективно.
Реал и Барса наголову сильнее остальных в чемпе Испании по составам. Остальные как бы играют в "другой" лиге. Если Реал и Барса сыграли бы в чемпе вторыми составами, то это сильно повлияло бы в целом на уровень чемпа Испании? Сомневаюсь...

"вот дураки в УЕФА сидят, что голы на чужом поле при равенстве считают ... "

да, дураки. Они посчитали в 60-е годы, что вместо переигровки при ничьей проще посчитать мячи. Сейчас специалисты говорят, что это правило надо отменить.
Ну, а на счёт статистики...Возьми хотя бы нынешний говночемп. На данный момент 30 матчей выиграли хозяева, 28 гости. В чём преимущество своего поля?

2Norder(352455)
Ставлю диагноз по фотографии. Недорого.