2STAVR(353675)

"Я говорю о том, что эпизод для судьи 50 на 50. Мог фол не свистнуть и продолжить игру. Типа была обоюдная борьба. А если он увидел там фол, то это ФПН."

Судья там увидел фол, это да, и поэтому свистнул. Но это не значит что фол там был. Если ты хочешь сказать что имелась высокая вероятности для судьи в ситуации где шла обоюдная борьба ошибиться и принять её за фол Гарая, то да, такая вероятность была, и она реализовалась. Но это не отменяет того факта что фола на самом деле не было, что хорошо видно на повторах.

Что касается ФПН, то это вообще меня не сильно в данном контексте интересует - поскольку не было Ф то какой смысл обсуждать была ли ПН? Для примера, если игрок забил мяч рукой, есть ли смысл обсуждать был ли он в офсайде?

2Moose(353673)

мне и вправду придётся менять штанишки. Абассака да и только от вас....

"фола не было ("Лаборде ещё до мяча не достал и не коснулся его в принципе")"

к деспу сходи за консультацией. Он тебе расскажет, обязательно ли игроку в игровом эпизоде коснуться мяча, чтобы на нём зафиксировали фол....

"он не заслуживал бы красной ("неподалеку был Лодыгин, так что голевого момента там не было""

если был фол, то тут чистой воды ФПН. Причём тут вратарь?
Я говорю о том, что эпизод для судьи 50 на 50. Мог фол не свистнуть и продолжить игру. Типа была обоюдная борьба. А если он увидел там фол, то это ФПН.


2Moose(353674)

с "во-первых" Чухлов высек себя и ты под тот же кнут свою жопу подставляешь...И ещё никуя не смыслишь своей одной извилиной, а причём тут Чухлов....

2STAVR(353667)
Чухлов как бы говорит что во-первых, фола не было ("Лаборде ещё до мяча не достал и не коснулся его в принципе"), а во-вторых что если бы фол и был то он не заслуживал бы красной ("неподалеку был Лодыгин, так что голевого момента там не было"), поэтому даже если б фол и был, то он не заслуживал бы больше жёлтой. Понятно что малограмотным вроде тебя видится что им хочется виидеть, но тут ничего не поделаешь ... клиника.

Довольно забавно что я "обсираюсь" (в твоих снах видимо) только когда меня нет на книге (то есть не имею возможности отвечать), а когда я есть, то почему то обсираешься всегда ты. Так что если действительно хочешь обосраться, то повторишь вопрос, а если нет то я тебя понимаю. Ты тут "стебёшься" слишком много чтобы искать твои вопросы за много мессаг назад. Да и к тому было б ради чего - если б в них было хоть что то ради чего их стоило искать.

А с книги ага иногда исчезаю - работы наверное немножко больше чем у члена правительства ...

2STAVR(353660)На два фронта у нас вообще никото играть не умеет

2STAVR(353668)
ты главное, штаны почаще меняй..ещё заипатей будет...

2Moose(353661)

Чухлов как бы говорит, что фол был. А ведь "серьёзные люди" говорят, что нарушения у Гарая вообще не было. Ну и конечно Чухлов забавляет своей трактовкой ФПН. Моська-десп не тут бы бравировал своим знанием псевдо-правил, а лекции среди своих гранитных читал бы. Там докуя народа не в теме.
Это евреям присуще обрезание, но я как бы никого и ничего сокращать не собираюсь.

Ну и понятно, что стоит тебе обосраться, так ты исчезаешь с книги на пару дней. А потом у тебя резко отшибает память...Банален ты тут....Ничего нового.

2desp(353663)
ЧТД.

2Moose(353661)
В эпизоде с кк Баскаков признал, что Гарай задерживал Лаборде выставленной в сторону рукой. Но задержка была кратковременной.
«Вот если бы секунды две, тогда я бы понял» – говорит Баскаков

2STAVR(353659)

Я не знаю что это за поставленный тобою ранее вопрос - хотя мне очевидно что как правило ты обсираешься и что Зенит не покупал Еврокубков. Но если тебя что то интересует помимо этого, то тебе придётся повторить. Ты слишком много (якобы) стебёшься чтобы твой стёб помнить.

К серьёзнвм людям я отношу Иванова и членов экспертного совета - то есть кто по должности обязаны разбирать эпизод и отвечть за свои слова. Что касается перечисленных тобой, то Бутенко на моей памяти ни одного разу и никогда не высказал мнения по какому-либо спорному эпизоду которое было бы в пользу Зенита. Поэтому его сокращаем. Чухлов против удаления, так что к чему ты его привёл, непонятно. Про Баскакова надо прочитать всё мнение - из приведённой цитаты не следует что он согласен с красной.

2Moose(353657)

ты вначале ответить на поставленный ранее мною вопрос. Я стебался и ты обосрался или гаспром купил говночашку?:о)

А дальше вижу очередной бред сумасшедшего из атланты....

"всеми серьёзными людьми"

То есть, всех этих людей ты к серьёзным не относишь:

- "В эпизоде с кк Баскаков признал, что Гарай задерживал Лаборде выставленной в сторону рукой."

- "Бывший арбитр ФИФА Валерий Бутенко прокомментировал решение судьи Тимура Арсланбекова удалить защитника «Зенита» Эсекиэля Гарая в матче 10-го тура РФПЛ с «Краснодаром» (2:2).
- Согласен с судьей. Едва нападающий (Лаборде) стал выигрывать позицию и выбегать «из-под» Гарая, защитник прихватил соперника правой рукой. Выставил ее, создав тем самым преграду. А потом пошла взаимная борьба."

Понятно, что это из области гранитных двойных стандартов. Кто за Запидер, тот серьёзный человек, а кто против -.....Кстати, а это инетовский параноик или как:

"Бывший игрок "Зенита" Борис Чухлов прокомментировал удаление защитника "сине-бело-голубых" Эзекиля Гарая в матче 10-го тура чемпионата России с "Краснодаром".
- Правило гласит, что игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он лишает соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения.
Во-первых, Лаборде ещё до мяча не достал и не коснулся его в принципе, во-вторых – неподалеку был Лодыгин, так что голевого момента там не было. Максимум – жёлтая карточка."

2STAVR(353636)

Ставруша, эпизодов 50 на 50 в футболе не бывает (ну может быть кроме путаного правила пассивного офсайда). Либо нарушения нет, либо оно есть. И судья либо его заметил, либо нет. Про это можно сказать 50 на 50 (что мог заметить или не заметить) - но не про то было ли само нарушение.

В данном случае нарушения не было что признано всеми серьёзными людьми (нетовских п..лов и параноиков подобных тебе не беру) как по свежим следам так и после официального разбирательства. Причём и Иванов (которого ну очень трудно назвать "газпромовским") и Григорьянц сказали что по самому факту отсутствия нарушения у экспертов вообще не было разногласий. То есть все согласны - но Ставру не смотрящему ЧР конечно виднее ...

А комментарии недовольных решением КДК которые относятся к отмене дисквы - это опять же комментарии дураков или параноиков вроде тебя. Летом этого года, ДО начала чемпа пункт об отмене дисквы за ошибочную красную был специально внесён в регламент. После того как эксперты единогласно не усмотрели в эпизоде нарушения, КДК просто не мог не отменить дискву. Это было бы нарушением регламента. Так что если у кого то тут есть претензии, они должны высказываться к регламенту. Хотя по мне как раз этот пункт регламента правильный. Ладно, исход матча изменить нельзя - невозможно перетгрывать из за каждой судейской ошибки. Но с какого бока невиновный должен прпускать игру из за того что ошибся судья?

2STAVR(353650)
О, просвети величайшая. Разбирающаяся в костях человеческих. Когда это рука, упирающаяся в соперника стала туловищем? Поведай, светоч наук, в каких трактатах произошёл новый анатомический взрыв......

ну ..как бы..это уже даже не странно..если человек бежит в одну сторону..то как он может упираться руками во что-то в противоположной стороне?))) гавнополье похоже особенный мир...населенный сказочными идиотами...

"Хотелось бы узнать грешникам тёмным, а какими футбольными циркулярами разрешено выставлять руки, преграждая путь сопернику?"
как бы заебало уже, а он всё запомнить не может....читай и учи правила ...упырь..

куй соси...лопух деревенский...

Коко уже начало увязать,
Дзюппа не успев вспрыгнуть уже приземлился
Плеймейкер раскачивает лодку в Спартаке

А один Черышев за всю команду играть не сможет

"Николай Толстых: «Клубы должны признать, что главная задача на ближайшие годы – подготовка к ЧМ-2018»."

С чего бы это? У клубов другие цели. Вот если только из Кремля скажут цыц и всех заставят работать на ЧМ-18, то тогда другой коленкор. Так что, надо не к клубам тут обращаться, а по соответствующему адресу...

2rm(353648)
33 года...что ты из него создавать собрался?

РФС обратился в Федеральную миграционную службу с просьбой подумать об осуществлении проверки соблюдения миграционного законодательства в российском футболе

я куею...на хрен вообще РФС нужен?

Заместитель председателя Госдумы Российской Федерации Игорь Лебедев:
" «Воробьёв говорит о прозрачной системе трат из предлагаемого попечительского фонда, но для начала надо сделать прозрачной саму финансовую систему РФС и клубов. Как только мы решим этот вопрос, уверен, и вопрос о наполняемости бюджета РФС будет снят с повестки дня.
....
Но при всём непрофессионализме Николая Толстых как спортсмена и руководителя, к сожалению, в его команде еще и нет ни одного более или менее толкового менеджера, который бы смог вести финансовую работу. Тут не нужен футболист или тренер – нужен менеджер, «бухгалтер», если хотите. Нужен человек, который просто разбирается в финансах. Сейчас у Николая Александровича либо такого человека нет, либо те, кто с ним работает, — его враги.
Если Капелло платят семь млн, значит у РФС деньги есть – просто их не умеют грамотно тратить....
.....
Переговоры с потенциальным спонсором можно провести так, что он сам прибежит с вопросами о том, куда перевести деньги. А можно сделать так, как Толстых, когда спонсоры выходят из его кабинета с проклятиями.
....
Ведь речь не о том, чтобы Толстых завтра был представлен к медали или посажен в тюрьму, хотя последнее можно сделать уже после чемпионата, а о выходе российского футбола на европейский уровень, о том, чтобы сборная перестала огорчать болельщиков".
http://www.championat.com/football/_worldcup/news-1966126-lebedev-nado-sdelat-prozrachnymi-finansy-rfs-a-ne-sozdavat-celevoj-fond.html
Какой же Толстых феерический мудак! Под стать всем мусорам.

"Однажды вечером, я сопровождал его и Патрисию Гонсалес, очень молодого тренера юношеской сборной Азербайджана (u-19). Во время ужина Пеп, пристально посмотрел на нее и сказал: «Партисия, я дам вам совет: Всегда выбирайте качество. Всегда!»

Юная тренер логично спросила в ответ: «Пеп, как определить качественного игрока? Это самые известные игроки?»

«Нет. По-настоящему хороший игрок тот, кто не теряет мяч. Тот, кто знает, как играть в пас и никогда не теряет мяч. Это признак качества. И именно таких игроков вы должны всегда использовать, даже если их уровень ниже, чем уровень остальных игроков».
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/mrachnost/692280.html

Роман и Артём готовы слить Спартак
http://www.aif.ru/sport/football/1369316

Дзюбе пора подумать о семье
http://www.sports.ru/football/1024532131.html

Покатилось...

"Команда Формулы-1 Marussia, выступающая по российской гоночной лицензии, признана банкротом."

Там и Катерхэму разрешили пару этапов пропустить. Тоже на ладан дышат.

Возможны варианты
Дело в том, что биологически партеногенез осуществляется в основном двумя путями. Один из них заключается в том, что первичная женская половая клетка, не проходя стадию мейоза, начинает делиться митотическим путем, создавая собственную копию. В случае же с высокоразвитыми животными полученная в ходе мейоза яйцеклетка, имеющая, как мы помним, гаплоидный — половинный — набор хромосом, сливается с другой яйцеклеткой, тоже с половинным, но по-другому скомбинированным набором «бабушкиных и «дедушкиных» хромосом. Происходит своего рода имитация зачатия, но генотип и определяемые им свойства организма при этом будут в той или иной степени отличаться от материнской
http://www.popmech.ru/science/8899-partenogenez-bezrazdelnoe-materinstvo/#full

Замануха для дедеснорков
http://s017.radikal.ru/i421/1410/e4/c03d81cec356.jpg

это идеальное сочитание. есть что, есть у кого и есть кому пиздить.

2desp(353628)
Ты всерьез думаешь переубедить долбоеба, который даже с сотого повтора по ТВ нихуя понять не может своим куриным мозгом?)))) да даже если ВСЕ будут говорить, что фола не было - эта подстилка все равно скажет, что был, мол такое у нее "мнение"))))