2Moose(358705)
вместо сохранения прежних долларовых цен (предыдущая тирада) = пардон имелось в виду вместо падения в 2 раза (то есть сохранения рублёвых цен).

2STAVR(358697)
Если оценка в евро а выплата в рублях (а в России по законам вроде так), смухлевать в принципе можно. Хотя в данном случае мне не сразу понятно как. Возможно выплату за прежние месяцы сделали рублями не по тому курсу евро который сейчас, а по тому который был в каждый из пропущенных месяцев? Тогда скажем за июль, август, сентябрь в пересчёте на евры Капелло получил существенно меньше чем должен был - но это предположение ...

2sergej(358685)

Заюлил ... Не надо уходить в сторону. Во-первых уровень зарплат это другой совершенно вопрос. Это касается дальнейшей динамики рубля а не правильности оценки его содержания перед падением. Во-вторых получается что вместо сохранения прежних долларовых цен (предыдущая тирада) ты предполагаешь падение процентов на 20? То есть вместо 100% инфляции долларовой цены - 80 процентную? Это конечно принципиальное отличие. Ради этого стоило разводить весь этот сыр бор и долго объяснять мне про сравнение с 2000 годом?

При таком прогнозе спорить не о чем - мы расходимся в деталях, по сути я прав, а все ваши умствования - пустая болтовня.

Что там за баннер на центральной трибуне EBNAT? :))

Сцука, а Толстых-то не прост!:)))
http://www.sports.ru/football/1027351544.html
Видать, от керимовских денежек хочет малость отжать, толкуя пересчёт курсов не на момент выплат, а на момент начислений, что по бухгалтерии как бы и должно быть. Бу-го-го!

"Мемфис Депай: «ПСВ настроен очень позитивно, но чемпионат Голландии для нас важнее»"

"Агент главного тренера сборной России Фабио Капелло, его сын Пьер Филиппо Капелло обвинил РФС в махинациях с курсами валют при погашении долга перед Капелло-старшим.
- Сейчас русская федерация футбола пытается схитрить с курсами валют. Мы заключили договор в евро, а теперь они пытаются сыграть на изменении курса рубля и обернуть дело в свою сторону, ориентируясь на тот курс рубля, что был при подписании соглашения, а не текущий."

Если контракт в евро, то как можно схитрить с курсами?

2sergej(358684)
мы не в Европе нам незачем никого предупреждать....там стрелочку перевернуть вверх ногами надо

ну что очередной пенсионный отброс бамжонок к нам или нордера порадует ?

ЗАВТРА
Сотни миллионов тысяч любителей футбола прильнут к голубым экранам своих мониторов, что бы насладиться Игрой Кумиров в богом забытом Эйндховене.
http://pixs.ru/showimage/imagejpg_1448756_16099788.jpg

2Коньяк(358673)
Браво за убогую ничейку? Вспомни как Зенит выносил Баварию!

2sergej(358684)
так ты попробуй найти в ПДД среднюю табличку :)

2Moose(358654)

Без прогноза о изменении уровня зарплат это малоосмысленный прогноз.. Я вот думаю, что зарплаты в рублях вырастут процентов на 20, цены в рублях, процентов на 60, соответсвенно в долларах цены упадут процентов на 20, а покупательная способность процентов на 30.

2Dingo(358649)

тролль 80го уровня, конечно :)

2Moose(358633)

т.е. ты предрекаешь инфляцию 100%? нуну.

2Moose(358668)

".В Европе к ним относятся несколько иначе чем в России, и устав для УЕФА - это её закон."

Не пизди. Вот из Хельсинкского акта:

"Государства - участники будут воздерживаться в их взаимных, как и вообще в их международных отношениях, от применения силы или угрозы силой как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, не совместимым с целями Объединенных Наций и с настоящий Декларацией. Никакие соображения не могут использоваться для того, чтобы обосновывать обращение к угрозе силой или к ее применению в нарушение этого принципа.
Соответственно государства - участники будут воздерживаться от любых действий, представляющих собой угрозу силой или прямое или косвенное применение силы против другого государства - участника."

С какого куя вообще бомбили Белград? И почему его, а не другие "составляющие компоненты"? И почему только марш-бросок наших частей в Белград позволил несколько охладить пыл натовцев? Почему они не читали до этого Хельсинкский акт?
И я не упрекаю в данном случае уефистов в двойных стандартах (хотя в их деятельности, как и у фифистов, такие вещи тоже присутствуют). Эти стандарты в основной массе у политиков, а уефисты в данном случае пошли у них на поводу, хотя вполне могли после мартовского присоединения Крыма к лету уже выработать свою футбольную позицию (ведь в уставе нет ни аннексии, ни "отдельных зон", так что по любому надо было бы что-то придумывать и может вносить изменения в устав). Ан куй. А потом виноватым у тебя оказался РФС, поставивший уефистов "раком". Да это они сами себя поставили....

И я не требую, чтобы было так, как я считаю нужным. Я лишь вижу, что уефисты поступили не логично и не в соответствии со своим уставом. Их мотивация мне не понятна. Кроме политического заказа....

2STAVR(358671)
Больной это ты. Неконституционность договора с точки зрения "украинских юристов" - херня полная. В самом тексте нового договора возможность его одностороннего расторжения не была предусмотрена, и соответственно на любое решение "украинских юристов" Россия положила такой же х... как США на решение Кубы о расторжении в одностороннем порядке (и не менее обоснованный военным превосходством).Любому идиоту ясно что заключение нового договора отмкеняет пункт о возможности прекращения старого. Кстати когда после аннексии Крыма Россия объявила о расторжении договора (в части газа), "украинские юристы" именно и заявили о невозможности его одностороннего расторжения, а отнюдь не о конституционности.

Вообще после того как Россия положив на и на Украину и на НАТО забрала Крым (при всех аргументах об исторической справедливости этого шага и его соответствия желанию населения - которые кстати полностью применимы и к базе ЧФ - тем не менее безусловно в полном противоречии с украинской Конституцией которая не разрешала в принципе отделения никаких частей от Украины и не включала никакого механизма для этого), только полный идиот может ссылаться на украинскую Конституцию (тем более в изложении непонятно каких юристов) как аргумент в пользу того что у России могли (при наличии действующего договора!) забрать базу ЧФ в Севастополе.

Лично я эту дискуссию на главной книге закончил. Хочешь об этом дальше, ступай в Загон. Там много интересующихся Крымом, и больные тоже есть, так что найдёшь собеседников. Меня здесь волнуют только исключительно футбольные аспекты вопроса.

На победу Шахтера и на ничейку были поставлены по 1000 долларов. Чистый выигрыш 3 штуки баксов, а если бы забили в конце, то выиграл бы почти 8 штук!!!!!!! Браво, Шахтер!

Браво,Шахтер!!!!!!!!!!!

Можно сравнить, как Зенит в прошлом году начинал дома евросезон с Дортмундом на своем поле, а как Шахтер на нейтральном поле с самой Баварией.

Там было 2:0 к 10 минуте и все закончилось, а тут 0:0 после 90 минут и Баварии придется дома сильно постараться.

Какой же Зенит уникальный лузер в Лиге Чемпионов. 5 лет выступлений и сплошной позор. 17 игр против Испании-Англии-Германии-Италии-Франции и ни единой победы, имеющей турнирное значение.

Ждем очередных нагретых шариков на следующей жеребьевке от Газпрома. Дзюба им наладит!

2Moose(358664)

ты больной человек....

"У Кубы такие ж права на Гуантанамо как были б у Украины на Севастополь, по крайней мере в период до 2042 года."

Какляндия в любой момент могла разорвать договор аренды (хоть сейчас, хоть в 2030 году), а Куба этого сделать не может ибо такой возможности у неё не предусмотрено. Ты конченный дебил, если не видишь разницы.:о))
То что, Куба аннулировала, точно так же могли уефисты подрочить на крымский футбол в составе какляндии. Тупая затея... Куба попала в ловушку 30-х годов и куй из неё выберешься. А с базой в Крыму не всё так просто:

"Наиболее нестабильным, с правовой точки зрения, представляется положение Черноморского флота. Как утверждают украинские юристы, договор об аренде этой базы нарушает нормы Конституции Украины, а также нормы действующего законодательства Украины, регламентирующие порядок заключения, расторжения и пролонгации международных договоров, заключенных между государствами.
В действующем договоре о базировании Черноморского флота четко прописана процедура: если в 2016 году ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то он автоматически продлевается на пять лет. Таким образом, подписание нынешних соглашений можно признать нарушением сразу двух статей (4 и 20) закона "О международных договорах Украины"."

При Януковиче спокойно закрыли глаза на неконституционность договора аренды до 2042. То есть, при любой смене режима, каклы легко мотивировали бы расторжение договора. А дальше за их спиной стоял уже пиндосовский флот, готовый занять военную базу...
А то, что сейчас каклы под руководством пиндосов не могут справиться с донбасссом, то тут легко понятно почему. В ополчении донбасса докуя добровольцев из Расеи и если они берут какляцкие части в окружение, то надо понимать, что это ополчении далеко не малочисленно. Каклы же, наоборот, не могут собрать миллионы под ружьё, так как самих ружей у них пока нет. Воевать будет нечем. Ну, а во-вторых, сами пиндосы не очень заинтересованы в локализации конфликта возле границ Расеи. Чем дольше тут напряжённость, тем меньше возможностей у Расеи лезть в другие точки по миру.

Ну и на счёт противостояния в Севастополе... Ещё раз повторю. Разорвали договор, подтянули натовские силы и писец. Наши в Севастополе или с голодухи померли бы, или тупо вынуждены были бы покинуть базу. Как же тебе одной извилиной тяжело осилить такие простые очевидности... Про такие скудные знания вообще молчу....

2STAVR(358665)
"А никто на территории какляндии матчи и не проводит."
В сотый раз повторяю - по официальной точке зрения большинства членов УЕФА проводили. Именно поэтому решение УЕФА было максимально возможным компромиссом в этой ситуации. Лично я ждал более жёсткого. Будь УЕФА реально политизированной организацией, Россия получила бы санкции.
Ты привыкни что закон принятый Россией не становится ещё автоматически законом для всего остального мира, и требовать от международной организации беспрекословно подчиниться мнению только одного из членов - это отнюдь не поиск компромисса.

2Moose(358666)
А смысл хулку продлевать контракт, если он уйти хочет? Усложнить уход?
Похоже, его все вполне устраивает. Безбедное спокойное завершение карьеры.

2Moose(358661)

да срать на уставы. Уефисты на ходу сочинили же про "отдельную зону". Можно было точно так же придумать и про какой-нибудь переходный период. По факту крымский футбол был в составе Расеи уже. А то Европа пиздит там про Хельсинкский акт по границам в Европе, только это никуя не помешало пиндосам с натовцами раздербанить Югославию. Давайте раздербаним какляндию. В чём проблема-то? Но двойные стандарты у Запада, как всегда, во главу угла.
В данном конкретном случае в уставах уефистов-фифистов никуя не было предусмотрено такого варианта (аннексия одним государством территории другого) и значит можно было искать компромиссное решение во благо футбола, а не тянуть куй к носу, прикрываясь, что одно государство не может проводить матчи на территории другого. А никто на территории какляндии матчи и не проводит. И уефисты никуя не стали искать компромиссное решение, а пошли на поводу политиканов...

2Moose(358660)

могу поспорить с 99-ю процентной вероятностью, что Хуялка дороже 40 лямов никому не продадут. И даже дам 50 процентов на то, что его и дороже 30-ти не продадут.... Так что, потраченные 55 лямов он никуя не отработал и себя не окупит при любых раскладах. Деньги на ветер....

2STAVR(358659)

Ставр ты становишься как Тити. Мне уже надоело тебя тыкать в пункты Уставов ФИФА и УЕФА противоречащие участию крымских клубов в ЧР и проведению матчей ЧР в Крыму без официального признания Крыма частью РФ (что не является прерогативой УЕФА и ФИФА как спортивных организаций). Открути и почитай сам. Приводились и не раз и цитаты и статьи.

Я в европейский баскет не вникаю и Уставов их не знаю. Знаю по факту что их Устав не препятствует межнациональным чемпам (тогда как с УЕФА в этом пункте при обсуждении ОЧ полной ясности не было). Но в хоккее например ИИХФ вообще никак не контролирует лиги. НХЛ вообще существуеьт отдельно от ИИХФ как равноправная с ней организация, но и КХЛ никаких разрешений ИИХФ на включение клубов других стран как я понимаю никогда не спрашивала. В хоккее и как я понимаю в ряде других видов спорта нет того уровня контроля международных Федераций над внутренними чемпионатами как в футболе и нет соответствующих пунктов в Уставах, о чём я и говорю.