Вот как народ "любит" сраптак!!

https://twitter.com/RBWorldorg/status/575326952896266240/photo/1

во, нашел офиц. текст конституции республики крым 1992.
http://zakon4.rada.gov.ua/krym/show/rb076a002-92
(конституция же украины принята только в 1996 поэтому по вопросу полномочий приоритет за крымской конституцией).

Статья 1

1. Республика Крым является правовым, демократическим
государством. На своей территории Республика обладает верховным
правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и
духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю
полноту власти на данной территории.

2. Республика в лице ее государственных органов и должностных
лиц осуществляет на своей территории все полномочия за исключением
тех, которые она добровольно делегирует Украине.

3. Компетенция Республики Крым устанавливается
Конституционным Законом Республики.

Статья 2

1. Носителем суверенитета и единственным источником
государственной власти является народ, который составляют граждане
Республики Крым всех национальностей.

2. Народ осуществляет государственную власть в пределах и
формах, установленных законами, путем выборов и референдумов, а
также через все учреждения и органы законодательной,
исполнительной и судебной власти.

3. Никем из общества, будь то политическая партия или иное
общественное объединение, либо отдельное лицо, государственная
власть не может быть монополизирована и осуществлена против прав
граждан, их свободы и блага. Всякая узурпация власти
антиконституционна и является посягательством на демократию и
суверенитет народа.
.....

Глава 3. ОТНОШЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ С УКРАИНОЙ

Статья 9

Республика Крым входит в государство Украина и определяет с
ней свои отношения на основе договора и соглашений.

Глава 4. ОТНОШЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ С ДРУГИМИ
ГОСУДАРСТВАМИ

Статья 10

Республика Крым самостоятельно вступает в отношения с другими
государствами и организациями, осуществляет с ними на основе
договоров и соглашений взаимовыгодное сотрудничество в экономике,
культуре, здравоохранении, образовании, науке и других сферах;
строит свои взаимоотношения с ними на началах равенства, уважения
суверенитета, территориальной целостности, невмешательства во
внутренние дела, разрешения споров исключительно мирными
средствами, добросовестного выполнения взаимных обязательств.

2vandal(359613)

процытировал закон с какого то фейкового сайта, вот же ебаный рунет... впрочем с кем поведешься --это оч по моосистски постить левую инфу.

но суть не меняет --даже если украина не согласилась с правом выхода крыма, декларацию о суверенитете мог отменить тока референдум народа крыма.
если б хохлы стремились обделать присоединение республики крым юридически чисто, они бы поставили в качестве условий вхождения одобрение крымским референдумом и отмену декларации о суверенитете..... они же решили што стерпицца --слюбицца.... и тем сами заложили бомбу под унитарность..... ну и получили, естестно.

2Moose(359604)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР
чего ты там вычитать собрался?

2Moose(359566)

про евросоюз да, а вот про нежелание признавать, потому что прецедент, после Косова как-то сомнительно.. Нежелание признавать - совсем другие причины имеет.

2Moose(359532)
"Кстати Россия так и не признала отделения косова, поэтому не вполне понятно как россиянин может приводить его в качестве прецедента?"

Во-первых смотря для какого прецедента. А во-вторых, речь не о прецеденте, а о принципиальной законности (точнее непротиворечии международному праву) выхода части страны из ее состава без согласия остальной части страны. Отсюда а) не следует законность такого выхода и б) не следует, что любой такой выход тот, кто ссылается на соответсвующее решение суда обязан признавать. Т.е. иными словами ссылка на косовский прецедент позволяет отметать утверждение о том, что выход Крыма из состава Украины противоречит международному праву, но а) не легитимизирует этот выход ни с точки зрения законов Украины, ни с точки зрения других аспектов международного права, как, например, вооруженная агрессия и б) не является безусловным основанием признавать независимость Косова, так как - точно так же - можно приводить ссылки на нарушение Сербского законодательства и нарушение других аспектов международного права.
Тщательнее надо, в общем.

2Andrew(359521)

учитывая то, что эти 4 острова по договору 1855 года были японскими, основания на считать их Курильскими есть. А уж вопрос формальной принадлежности к той или иной группе островов - сугубо вторичен. Спорить долго будут.

2STAVR(359600)

"Крым никуда не отделился, подобно Косово, Абхазии, Осетии. Он из одной страны перешёл в другую"

Сначала как раз отделился а потом уже перешёл.

"Разве шотландцы, каталонцы, баски хотят перейти из нынешних стран в другие?"

Они хотят отделиться. А вот жители Воеводины, частично Трансильвании и Закарпатья, частично Эльзаса, частично Северной Ирландии (католики), частично Македонии (албанское меньшинство), частично Боснии (Республика Серпска), частично Болгарии (турецкое меньшинство), Хорватии (Краина), Северного Кипра хотят перейти в другие страны. А потомки бывших жителей Силезии, Восточной Померании, Пруссии, Судет хотят вернуться на земли предков и чтобы эти земли вернули в их нынешнее государство. Много то есть для кого прецедент ...

"В Расеи было 53%, а проголосовало 76%..."

И вычти теперь из общего числа?

"Ну и сохранили это время?"

Какое ЭТО время? В тот же день не распался. А какое дальше время было оговорено?

"Всё лишь подтверждает, что можно пытаться любой вопрос рассмотреть по закону, но таких идеальных ситуаций весьма мало. И большинство вопросов начинают рассматривать по понятиям."

Как раз наоборот - большинство ситуаций рассматривают по закону и без проблем, а проблемы возникают в тех случаях когда вынужденно или осознано действуют по понятиям.

2STAVR(359601)

Не это точно конечно что таких как ты учить бесполезно, но зато забавно смотреть как выворачиваясь ты обнаруживаешь новые глубины своего незнания, тиипа претензий нынешней Японии на Южный Сахалин, или сходства ситуаций Шотландии и каталонии в смысле права на отделение.

Правда есть разница с Дортмундом. Те в Бомжеграде отгрузили 4 штуки и дома себя чувствовали гораздо увереннее.
А тут сейчас залетит еще один и .....

2Moose(359597)

куйня. Тут уже сказали, что все рассказы каталонских юристов, как и бакских товарисчей, яйца выеденного не стоят.
Расея кавказцев вон задабривает. Многие тут слишком докуя по этому поводу недовольно пиздят...

"отделение Крыма как прецедент более опасно для других стран"

ну сколько можно нести куйню. Крым никуда не отделился, подобно Косово, Абхазии, Осетии. Он из одной страны перешёл в другую. Разве шотландцы, каталонцы, баски хотят перейти из нынешних стран в другие? В чём тут прецедент?

"Россия составляла больше половины населения Союза, результаты такого референдума надо интерпретировать очень аккуратно."

В Расеи было 53%, а проголосовало 76%...

"Там же не голосовали до какого времени сохранять? "

Ну и сохранили это время? Всё лишь подтверждает, что можно пытаться любой вопрос рассмотреть по закону, но таких идеальных ситуаций весьма мало. И большинство вопросов начинают рассматривать по понятиям. А отсюда и лезут потом двойные стандарты....

2Moose(359595)

были, но не прецеденты, а вот Крым (связанный с войной, пусть и без единого выстрела) точняк прецедент.... Я же говорю, что двойные стандарты.

2STAVR(359593)
бомжей с дортмундом напоминает

2Свиньяк(359582)
и на последних минутах с трудом прошло Кипр ...

как пример твоих жалких никчёмных потуг....

2Moose(359531)

"Ты путаешь общесоюзный референдум о сохранении Союза с республиканскими референдумами о выходе."

Я ничего не путаю. Это тебя куда-то попутало. Одни проводят всесоюзный референдум (в соответствии с конституцией) о сохранении страны, а другие насрали на всех и проводят свой референдум по выходу из неё. Вот и всё. А запятые тут вторичны. Как и в большинстве вопросов, где ты пытаешься поумничать. Выглядишь клоуном....

Первый пошел...

Итак, Вилков лишил нас в прошлом сезоне двух очков с Рубином в домашке. Итог чемпа все знают. Что будет на этот раз?

2rm(359580)

Косово и Осетия отделились силовым путём. Для Испания такие признания чреваты последствиями.... уж воинственные баски на силовое отделение тогда всяко пойти могут....

2Moose(359532)
2Moose(359531)
2Moose(359529)
2Moose(359530)

о-о-о-о, сколько насрал.... Сразу видно, что наложив по существу в свои штаны, ты подался во все тяжкие запятые. Как-то ты стал скучен. Повторяешься уже на первом же слове....

2Свиньяк(359569)
Эдуард! Не рановато шаманить начал? До матча СМ - ДМ еще неделя.

Дааа... ну конечно Зенит против слабейшей команды ПЛ без судейки не сдюжит, о чем речь )))))))) какие еще варианты ))))))

2Свиньяк(359577)
Так а мы то при чём? Ты ж говоришь что ДМ справилось бы с Байером и Монако ...

2Moose(359573)

Маразматик!

Вы в 4 играх с Кипром за последние годы имеете 1 победу(благодаря удалению соперника на 20 минуте),1 ничейку и 2 поражения. ДМ с Кипром набрал 4 очка из 6.

О чем ты блеешь?

"Ещё и поэтому правительства почти всех без исключения стран не готовы признать отделение Крыма что оно создаёт сооветствующий прецедент."

Я плакаль.... Натовцы раздербанили Югославию и никаких прецедентов не заметили. В 08-м мы официально отделили Абхазию и Южную Осетию и опять никто с прецедентами не бегает. А тут, бац. Крым... и сразу прецедент. В больном мусином воображении....

2Свиньяк(359569)
Но кстати если вспомнить как сильнейший клуб ЧР проходил квалифай ЛЕ, надо признать там им соперник достался посильнее Байеров и Монак ...

2Свиньяк(359569)
Учитывая что Монако уже считай в 1-4 ЛЧ, и Байер одной ногой там же, ты значит ДМ по меньшей мере полуфинал прочишь? Так ЛЕ должны тогда одной левой выигрывать, что им Наполи-то? ну вот и посмотрим.