Вот факты.

"19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». 26 апреля того же года Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» утвердил указ своего Президиума и внес соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР (Указ от 19 февраля и закон от 26 апреля подписал председатель Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилов)."

Таким образом на уровне СССР решение было утверждено в форме Закона принятого Верховным Советом а не Президиумом (то есть вынесено в полном соответствии с Конституцией).

Теперь на уровне РСФСР.

"2 июня 1954 года Верховный Совет РСФСР единогласно принял закон «О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР», согласно которому Крымская область была исключена из состава РСФСР"

Таким образом и здесь Верховный Совет утвердил решение своего Перезидиума, причём даже не в автоматическом рутинном порядке а в форме отдельного Закона.

Спорить можно о временной последовательности (формальное решение ВС РСФСР а не Президиума было после решения ВС СССР, то есть можно пытаться утверждать что на момент принятия своего решения ВС СССР ещё не имел согласия России в полном соответствии с Законом). Но аоскольку потом это согласие было дано, аргумент этот слаб.

2Гранитный долбоёб(360957)
Каждой по 0-3 не дадут. Но в принципе могут дать 0-3 Черногории а с России снять очки (как в случае Сербии и Албании). Надо смотреть что именно записано в решении УЕФА об условном наказании России принятом в 2012. Сейчас все говорят о матчах без зрителей, но по моему там фигурировала и возможность снятия очков ...

2rm(360949)
??? так ты об удалении или о дискве? Разберись сам с собой сперва.
Непосредственно от того что игрока удалили клуб не потеряет. Дискву, в теории, могут и не дать. От дисквы, может потерять конечно (смотря кого дисквальнули). Но разумеется речь будет идти о потере единичных болельщиков а не всего дохода стадиона. Поэтому твоё сравнение не катит и в этом случае.
Вообще ты просто вертишься чтобы доказать что глупость которую ты ляпнул не глупость. Ну бывает. Ты не в первый раз ляпнул так что успокойся. Просто желание у тебя обязательно доказать что оппонент якобы чего то не знает временами зашкаливает.
Про разницу с сербами ГД объяснил. Подтверждаю что он владеет ситуацией. К тому же там и "выходки" были другими.

2rm(360953)
CAS то утвердил, но решение было "на грани". Не зря же мусора так нервничали перед заседанием. А утвердили потому что пересмотр итога матча - это форс-мажор похлеще петард и зажигания гостевого сектора в Милане. Т.е. решение CAS повлияло бы на исход чемпионата (помнишь - "чемпионский кубок с петардой внутри"?). А на это никто не пойдет.
Зато на другой беспредел толстыха - с Ростовом - даже CAS не смог закрыть глаза.
А обсуждали так долго потому что мусора сразу по окончании игры уверенно говорили о технической победе, а, как показывает практика, даже в более вопиющем случае с Черногорией нельзя быть уверенным ни в чем (найдут факты, что мы чего то там жгли и дадут каждой команде по 0-3 - запросто).
Всегда говорил, что c СДСВ тогда надо было или продолжить, или доиграть на следующий день со счета 0-1 (или какой там был). В крайнем случае - технарь Зениту (хотя непонятно за что) и дисквалификация стадиона в Химках. А то, что получилось, понятно, что помимо толстыха, который чмо и сам ничего бы не решил, максимально жесткое решение КДК продавил Гинер, который их там всех кормит с руки. Собственно, это решение во многом и помогло коням в том сезоне стать чемпионами.

Александр Шпрыгин: «Нежелательно, чтобы в сборной России были выходцы с других континентов, а тем более планет. Например, со Ставроблядья»
http://www.sports.ru/football/1028468538.html

2Гранитный долбоёб(360950)
А ты знаешь ситуацию с сербами так хорошо? Футбольные законы не совсем четкие, там много "по понятиям". В вашем случае даже CAS все утвердил.
Вообще, все обсасывали 3 года назад. Не о том речь, муся вроде как говорит, что за гостевые выходки матчи без зрителей не делают.

2STAVR(360921)
Давай, уебанчик, продолжай жрать свое гавно ))) ты еще не поднял хистори чемпионатов ямайки и гибралтара )))))

2Moose(360947)
2Moose(360946)
если какой пупсик не приедет из-за дисквы, еще как лишится
вашу ставробомжию не читаю, но припоминаю, что сербов наказали за гостевые выходки аналогично
ну я помню, что там всемирный заговор и тп

2rm(360945)
А вот хрен. Это не лишает клуб и стадион дохода.

2Moose(360943)
удаление игрока - тоже форма дисквалификации стадиона

2rm(360940)
Запрет на зрителей это форма дисквалификации стадиона.

2rm(360940)
Ну, вообще то матчи с онжы и конями (на минуточку, прямыми конкурентами) игрались без зрителей. И закончились вничью. Ну и хрен то с Шуниным, сотановили матч, впаяли технарь (тем более, что по футбольному матч проигран был уже), но вот логику наказания гостей за необеспечении порядка на гостевом матче я не понял. Тем более жестче чем тех, кто этот порядок, собственно, не обеспечил.
Хотя, к чему я? Ведь нам же известно какой у Газпрома админресурс...

2STAVR(360890)
Кипр это конечно суперпример того как "судят в Европе".

Хе-хе, скачут Ставруши ... Оно конечно, разница разительна.

В случае Шунина, петарда брошена во 2м тайме неизвестно кем (поскольку гостевая трибуна как выяснилось в этом матче никем не была определена, и бросавший никогда не был найден - то есть Зенит обвинён на основании предположения, конечно вероятного но никогда не доказанного). Более того, в Шунина петарда вовсе и не попала, а он зачем ты решил подойти и пнуть, то есть пострадал по собственной глупости. Пострадал замечу игрок хозяев, то есть той стороны которая отвечает за порядок на стадионе. при этом судья тут же прервал матч, и Зениту потом влепили тройное наказание (не только 0-3 и штраф, но ещё и дискву своего стадиона за нарушение на чужом).

В случае Акинфеева, петарда брошена на 1й минуте, попала прямо во вратаря, который никак не мог повлиять на происшедшее и не видел петарды, пострадал игрок гостей, бросавший очень быстро определён (и он действительно болела хозяев). Тем не менее судья после переговоров с инстанциями разрешил продолжить матч и прервал его только после повторного броска предмета в российского игрока во 2м тайме.

Я не говорю что в случае Акинфеева решение играть было правильное. Но из этого сравнения очевидно насколько блядским и продажным было решение прерывать игру и потом засчитывать Зениту поражение в матче с Динамо. И пример очень наглядно демонстрирует насколько лживыми были тогда апелляции сторонников этого произвола к правилам и практике ФИФА и УЕФА.

Что касается нынешнего случая то меня удивили два момента - а) почему игра была продолжена после травмы Акинфеева, и б) почему она была всё же прекращена после инцидента с Комбаровым. Мне кажется жалоба Комбарова на брошенную не поймёшь монету или зажигалка была некрасивой со спортивной точки зрения. Такое случается в каждом матче - нехорошо конечно, но угрозы его здоровью вроде как не было ... И он понимал какая будет реакция судьи. Уж если играть, то надо было играть ... Что касается Акинфеева, тут понятно претензий к игроку нет. И если бы матч был прерван после травмы Акинфеева (когда он в сущности не состоялся ещё), не исключаю что могли назначить и переигровку (понятно, на нейтральном поле, со штрафами и дисквой стадиона Черногории). Прекращение игры во 2м тайме после повторного нарушения конечно вероятнее всего кончится техпоражением Черногории. Вроде и правильно, но неприятное ощущение не оставляет - выглядит так что наши пожаловались после того как не справились на поле и не забили пеналь ... Само-то по себе второе нарушение на техпоражение не тянуло.

В общем ощущение говна, прямо скажем. При том что в общем играли не так плохо. Может выиграли б и так ...

да, кстати, пересмотрел эпизод с Шуниным.

http://salda.ws/video.php?id=WStdexV7DzM

Симуляции не заметил. И даже ваш Орлов пиздел ещё до решения Николаева, что матч может быть прекращён. Всё по букве правил. Другое дело, что по духу игры (что пытаются порою делать в Европе) судья конечно мог попытаться продолжить матч. Но он видимо отдавал себе отчёт, что гранитные дегенараты, уже не раз отметившиеся по стране своим неадекватным поведением, могут ещё и не то выкинуть. Перестраховался. Кто его осудит, если наши судьи сплошные перестраховщики....

2desp(360932)

что сравнивать? Прецеденты остановок в Европе были? Были. У судьи есть право прекращения матча? Есть. А всё прочее гранитное ковыряние пальцем в жопе полная куйня. Копрофилия это ваш профиль, можно было и не напрягаться в очередной раз с доказательствами.

2desp(360928)

сосун, вот мои слова:

"в Европе по разному относятся к таким ситуациям. На просто предметы насрать, а когда пиротехника, то прецеденты остановок бывали."

Ты с чем-то не согласен?

Славно ставроблядюгу тут отъебали смотрю))

вот жешь, бля, время было. На ту-104 давали всем 50 грамм армянского коньяка и бутерброд с красной икрой. жировали в конце 50-х начале 60-х.... за 20 лет всё съели и выпили....

"Главная задача на грядущий матч – выход новых игроков. Я хочу дать возможность сыграть тем ребятам, кто еще не выступал за национальную сборную. Когда эти молодые игроки выходят в своих клубах, они демонстрируют свой потенциал, но в игре за сборную есть большие отличия. Надевать футболку национальной команды – большая ответственность. Интересно будет посмотреть на состояние молодых игроков, когда они впервые сыграют за сборную», – сказал итальянец."

Заипись. Всех на лавку "кому за 30" будет к 18-му и в атаку храброго Портняжку.:о))

Мусорская "ловчила" опять обосралась
http://www.sports.ru/football/1028466837.html

Кстати, вот ещё про прекращение матчей....

"Поединок Аллсвенскан между Мальме и Юргорденом были прерван уже на 11-й минуте.
Причной тому послужили файеры, выброшенные на поле болельщиками Мальме. Их было как минимум пять штук.
Рефери матча Мартин Юханссон принял решение увести команды в подтрибунное помещение:
"Мы решили не продолжать игру, ведь риск был очень большой. Под угрозой находилась безопасность абсолютно всех", - сообщил судья поединка."

"По прошествии получаса игры при счёте 1:0 в пользу "Хельсингборга" рядом с вратарём упал выпущенный с трибун файер, а затем на поле выбежал болельщик, который сбил Ханссона. Полицейские поймали фаната, однако рефери матча принял решение остановить игру и увести команды в раздевалки. В нынешнем сезоне чемпионата Швеции это уже второй матч, который был отложен из-за проблем со зрителями. Ранее игра между "Сирианской" и АИКом была остановлена после того, как выпущенный с трибун файер попал в лайнсмена."

2desp(360915)

ушлёпок, я говорил о случаях, когда матч прекращался. А сливное "очко" можешь вылизать у сбгея, который соснул с тем, что только в Расеи дают технари....

сосиска

2STAVR(360913)
)))ага...ты же, исключительно, об остановках тут усирался....слив засчитан, чмо..