совсем ахуели..
Организация Women in Football (WiF) предоставила Футбольной ассоциации Англии (FA) доказательства сексистских высказываний главного тренера «Челси» Жозе Моуринью в адрес врача команды Евы Карнейро, которая впоследствии была отстранена от работы.

Как сообщает The Times, улики, предоставленные WiF, включают в себя видео и письменный перевод с португальского языка, свидетельствующие о том, что Моуринью оскорбил Карнейро по половому признаку.

Отмечается, что FA уже приступила к расследованию данного дела.

2Moose(369745)
с хуяли случайно? Сумо даже не поленился кусок из середины цитаты выкинуть..надеясь, что ссылку никто читать не будет..:))

2Moose(369745)
ясен хуй..ты, вот, точно не догадался, что речь идет о матче Цска-Пахтакор.. теперь знаешь..

2STAVR(369744)
9 игроков ротации, подосновы и фарма было на поле. железная основа 5 человек.

2sumo78(369742)

Пришибленный!

Разница между мною и тобою,в одном. Я даю прямую речь участника событий и ничего за него не домысливаю. Ты приводишь какую то хуйню и на ее основании начинаешь фантазии.

Когда я приводил многочисленные интервью игроков Шахтера, как они сдавали игры ДК по звонку, или давали Блохину забить 2 гола, чтобы он обошел Кожемякина в споре бомбардиров, я оперирую фактами от непосредственных участников событий.

Чем оперируешь ты? Спартак выиграл у ЦСКА 5:2. При счете 2:2 в середине 2 тайма поменяли Тарханова на новичка. Ты делаешь вывод-СМ купил игру. Ты это придумал своим больным воображением. Почему Тарханов вообще вышел на поле, если это был договорняк, в котором он не хотел участвовать?

СМ пробил 11 пеналей в 15 последних турах. Почему он не пробил ни единого пеналя в этих турах в ворота команд, занявших в итоге 2-6 места?

Ну пробил он 5 пеналей Локо,Заре и Куйбышеву, которые были обыграны 16-2 в итоге. Если судьи так благоволили, нахуя нужны были пенальти в играх, где СМ и так был в разы сильнее? Почему не дали пенальти против Шахтера,Тбилиси,Киева-основных конкурентов?

Кстати ДК в 79 пробили 10 пеналей, всего на 2 меньше нас

Если игроки Шахтера ставят под сомнение золото СМ, пусть расскажут, почему в личной игре слили 1:3,почему глубокой осенью слили в Ростове и Баку, которые заняли 14 и 15 места.

После 12 туров сезона 1979 СМ занимал 6 место с 15 очками. У Шахтера было на 6 очков больше.

Но ларчик просто открывается, из первых 12 игры,8 Шахтер сыграл дома. Как только пошли гостевые игры, тут Шахтер и обосрался.

Вообще,это смешно.

Ставить под сомнение золото, когда против 3 основных конкурентов-Шахтер/ДК/Тбилиси в итоге мы имели 3 победы-2 ничейки-1 поражение.

Когда я ставлю под сомнение криминальное золото ЦСКА 91 или Зенита 2007,то как факт привожу аргумент, что СМ и в 91 и в 2007 2 раза из 2 обыграл основного конкурента.

Ну а то, что в 91 ЦСКА бил 17 пеналей в 30 турах против наших 6,это уже дополнение к основному Как и то, что в 2007 вдруг в последних 11 турах Зенит перестал допускать голевые моменты у своих ворот и те, кто яростно сопротивлялся против СМ перестал менее чем через месяц подходить к воротам Зенита.

да, интересный сегодня денёк. Барса соснула, Дортмунд взял лишь очко у Хоффенхайма, а Юве и Наполи подарили по очечку Фрозионе и Карпи....

2rm(369748)
Стремительно ослабели? Странно вроде не у Зенита в группе ...

Юве опять соснул у какого-то ацтоя. Наполи аналогично.
Шинари без потерь по конскому графику.

2STAVR(369744)
Давно объяснено (и повторялось до матча) что перед Аленичевым поставлена руководством задача выиграть в этом сезоне Кубок (видимо потому что ничего другого СМ выиграть не надеется).

народ в кубке играл в основном вторыми составами, а "мясо" сыграло основой. Готовится к проёбу от Запидера?

2Moose(369738)
Чесноков действительно мазал в игре с Пахтакором, хотя в статье Горбунова о нем говорится в продолжении описания игры со Спартаком. Но Динго цепляется именно за этот момент, а не за замену при ничейном счете опытного Тарханова, заявлявшего о нежелании катать договорняки, на молодого необученного дублера, не за шквал пенальти в концовке чемпионата в пользу Спартака, не за судейство Азим-Заде и Игнатова в том чемпионате.

Он влезает в чужую дискуссию. Напомню для сопомоечников, она начиналась со слов Тити: 2Promes(369633)
Факты-это ...многочисленные признания Звягинцева,Соколовского и прочих (цитата сокращена)

Но оказалось вдруг, что когда Звягинцев, Соколовский и прочие ставят под сомнение золото Спартака 1979-го, то это уже вовсе и не факты, а злобная клевета. Так что расцениваю обвинения Динги в порезке цитаты попыткой отвлечь внимание от этих "фактов"

2Dingo(369725)
Между прочим, в каком то смысле так и есть. Не знаю правда конкретно ли в случае Тити.

2Dingo(369724)

Поясни что именно я не понимаю?
Газпром - генеральный спонсор Зенита. Есть возражения?
Газпром не является юридическим владельцем Зенита, и не владеет формально контрольным пакетом в его юридическом владельце. Есть возражения?
Чей-либо спонсор (в том числе генеральный или "титульный") имеет полное право спонсировать друггие команды, турниры (в том числе и с участием спонсируемых им команд) и т. п., и примеров этому масса. Есть возражения?
Если возражений нет, к чему претензии?

Юридически ситуация с Зенитом и спонсорскими активностями Газпрома не представляет то есть ничего необычного.
А ваши рассуждения про "фактическое" владение и пр. не относятся к теме просто потому что адекватных примеров в этом случае в принципе привести невозможно - про клубы Америки и Европы легко доступна только юридическая сторона, а "фактическую" в каждом конкретном случае нужно копать долго и не всегда всё равно будет уверенность что раскопал её верно.
К слову генспонсор (или как он называется?) Спартака Лукойл одно время спонсировал к примеру играющий в том же турнире Амкар (одновременно с СМ). ни у кого как будто не было к этому возражений?

Не катит и упрёк что де на Западе клубы частные а Зенит "государственный". Зенит не государственный клуб, он принадлежит владельцу в пакете которого значительную долю составляет госкапитал (причём составляет не напрямую а оропять же через промежуточную структуру). Но и вся экономика в России характеризуется значительно большей долей госкапитала чем на Западе, и система управления ею построена так что под "фактическим" (что вы очень любите) контролем государства (или правильнее. государственной бюрократической верхушки) находится не только государственный но и сколько-нибудь крупный частный капитал. То есть претензии о роли государства в экономике России в целом (а не только в футболе) вы должны предъявлять руководству страны - не забывая при этом что за это руководство как я понимаю большинство из вас проголосовали или во всяком случае указывали свою поддержку в различных опросах, согласно которым в последнее время это руководство поддерживают три четверти населения.

2Dingo(369723)
Должен сказать что из приведённых тобой вырезок, лично я абсолютно не понял как именно Сумо пытался подделать цитату и в чём "обрезание" изменило смысл?
Если ты хочешь сказать что упоминание "неровного поля" меняет восприятие того факта что на игру вышли неопытные защитеники, то это даже не смешно а грустно. Уподобляешься уже Ставрам и Титям.

2STAVR(369726)
Во-во. как я и говорил, что и требовалось доказать. Надо - это вовсе не обязан, по Ставру.
И на хера тебе искать цитаты если ты всё равно отопрёшься? Брехло, оно и есть брехло ... И брехло без чести и совести, это ты, Ставруша.

чё, АТО закончилась?...каклы на СК подтянулись...

2Dingo(369723)
ну ничо святога... чел токо-токо к вам а5 пришёл после, спроси у Эда чево, а ты "придрался к запятым"! спроси вон у Ставра какаво это - как он есть выдающий себя, как ниаднакратна пострадавший от вольнага абращения с пунктуацией группой лиц

Еще и баски помогают

барсукойоп?

2Moose(369690)

вижу, что ты в очередной раз обосрался и сразу же стал стелить себе соломку ибо "надо" и "обязан" - это совершенно не одно и тоже. Можешь вылизать себе яйца, чтобы твои полные штаны не оставались нераскрытой темой....

беда.. у профессора опять жуткое непонимание разницы между "спонсором" и "владельце"..

2sumo78(369713)
))))))

2Promes(369717)
У тебя и Микола погибал в автокатастрофе, так что веры твоему слову нет, а никаких других доказательств гибели Сумо ты не привёл. А люди приходят и уходят на СК постоянно, бывали у иных и подольше перерывы.
Пока нет никаких доказательств противного, нет никаких оснований считать сумо78 ненастоящим. Во всяком случае очевидно что у него есть доступ к тем же файлам и своджкам из которых черпал информацию посетитель СК ранее писавший под этим ником.

2sumo78(369710)

Есть еще интересная статистика по 1979;))))))))

В гостевых играх у СМ было +10=5-2,а у Шахтера +5=6-6,у ДК +6=4-7.

Причем ДК выиграл в гостях у тех же ЦСКА и Локо, что и СМ.

Откуда такая поразительная разница в гостевых играх между СМ и 2-3 местами?

Причем СМ тогда в гостях обыграл геноцид, который дома имел +15=1-1 и не проиграл в Тбилиси, у которых в тот года дома было +13-4-0.

2sumo78(369710)

Чмо!

Обсуждать с тобой возможность договорняка между СМ и ЦСКА в любой год - это даже не к психиатру, а еще дальше.

Вот ты мне расскажи

25 августа Рубин принимает дома СМ и выигрывает 3:1. Менее чем через месяц,23 сентября Рубин дома сливает Зениту 1:4.

Почему у Рубина с Зенитом на ворота впервые в сезоне вышел Харчик,а уже через 3 дня,26 сентября в основе опять был основной вратарь.
Колинько?

Прошу заметить, что дублером Колинько в том сезоне был Ревишвили, но со СМ, он, как обычно, остался в запасе под Колинько, а против Зенита он почему-то остался в запасе под Харчиком, который ни до,ни после Зенита, не был даже запасным у Рубина.

Да и расскажи мне о метаморфозе с Нальчиком в том же 2007 году.

8 октября он принимает Спартак и статистика голевых моментов 4-4

http://fc-dynamo.ru/champ/prot.php?id=1641200

Через 20 дней он принимает Зенит и статистика голевых моментов 0-8!

http://fc-dynamo.ru/champ/prot.php?id=1642700

20 октября СМ принимает Москву и статистика голевых моментов 4-4

http://fc-dynamo.ru/champ/prot.php?id=1641300

3 ноября Зенит принимает Москву и статистика голевых моментов 3-0

http://fc-dynamo.ru/champ/prot.php?id=1643200

Что случилось. вдруг, с Нальчиком и Москвой, что они создав 8 голевых моментов на двоих против СМ, менее чем через месяц на двоих создали 0 (ноль!) голевых у ворот Зенита?

Какая вдруг метаморфоза произошла с обороной Зенита, которая еще 21 и 29 июля в 2 играх против СМ и ДМ допустила 14(!!!!!) голевых моментов у своих ворот?

http://fc-dynamo.ru/champ/prot.php?id=1633500
http://fc-dynamo.ru/champ/prot.php?id=1635100

2Путлер(369697)
В Америке и Европе совершенно типичны цепочки при которых одна структура создаёт себе влияние в другой, при этом не имея контрольного пакета. Типичны также ситуации когда генспонсор клуба также спонсирует другие клубы или турниры, если ты об этом. Юридическим же владельцем Зенита Газпром не является, и не имеет формального контрольного пакета в его юридическом владельце, что подтверждается и твоими выкладками (к слову десятки раз обсуждавшимися на СК).
Между прочим Газфонд довольно сложная система, влияние и роль Газпрома в которой менялись во времени.