)))сцука...смешной клоун..
"выдавала" - это процесс, а не факт. Но я понимаю, что у гранитных туго с такими понятиями, если "надо" и "обязаны" стало синонимами.
интересно, а почему процесс не может быть фактом?))) тем более завершенный процесс... "Ставру выдавали в рот"..это значит, что чуть ранее рот Ставра был полон залуп и это есть факт...причем очевиднейший)))

"матч ЛЧ был 16-го сентября. К этому моменту Валенсия сыграла 3 матча в чемпе. Связи не обнаружил...."
а два года назад..к 16 сентября было сыграно 4 матча....связь здесь 16 сентября..

"так я же говорю, что долбоёбам невдомёк элементарные вещи. Два года назад на старте (в 5 турах) у Валенсии были Севилья и Барса, а три года назад Реал и Барса. Беспизды однокуйственные соперники на старте по сравнению с нынешним сезоном, где достались Райо, Депортиво, Спортинг, Бетис, Эспаньол, а очковый запас получился практически аналогичным."
ты же только что объяснял, что это мелочи...и я с тобой в этом вопросе полностью согласен)) тут ведь есть ещё моментик...что в этом году Валенсия нужно было попадать в группу ЛЧ и, конечно, именно, на матчи с Монако был сделан основной акцент в начале сезона....но повторю твою мысль... это мелочи))

"конечно не означало на момент встречи с Запидером. Журналист "зафиксировал" худший старт по итогам 5 туров. Так что, со своей обрезанной залупой можешь тыкать к нему, если он в чём-то не прав."
вот ты красавчег..приволок какую-то шляпу на помойку в качестве аргумента...а когда тебя трахнули этой шляпой, прикинулся шлангом..типа ты тут не при чем)))) нет..ставруша..тут этот номер не пройдет...поэтому слив засчитан..

моське прижали яйца и она начала визжать. Бедолажка....

"выдавала" - это процесс, а не факт. Но я понимаю, что у гранитных туго с такими понятиями, если "надо" и "обязаны" стало синонимами. И матч с Запидером попал в эту фазу, которую Утя охарактеризовал, что у Валенсии серьёзные игровые проблемы.

"выборка после 4-х туров опять же появилась в связи с матчем с Зенитом..."

матч ЛЧ был 16-го сентября. К этому моменту Валенсия сыграла 3 матча в чемпе. Связи не обнаружил....

"а 3 года назад...у Валенсии после 5 туров было 5 очков"

так я же говорю, что долбоёбам невдомёк элементарные вещи. Два года назад на старте (в 5 турах) у Валенсии были Севилья и Барса, а три года назад Реал и Барса. Беспизды однокуйственные соперники на старте по сравнению с нынешним сезоном, где достались Райо, Депортиво, Спортинг, Бетис, Эспаньол, а очковый запас получился практически аналогичным. И это при том, что команда закупила нынче игроков на 140 лямов евриков и естественно в матчах с отстоем от неё ожидали несколько большего, чем 6 очков и лишь 2 забитых мяча....

"это не означает, что уже был зафиксирован худший старт."

конечно не означало на момент встречи с Запидером. Журналист "зафиксировал" худший старт по итогам 5 туров. Так что, со своей обрезанной залупой можешь тыкать к нему, если он в чём-то не прав.

Два игрока идут на мяч головами. Один играет в мяч, другой попадает ему в голову. Стандартное игровое столкновение. Тыщу в день таких. Но чтобы кому-то за это дали жёлтую.... Такое возможно только в матчах Запидера и ГВК....

То смотреть в Европах нечего, а то прям россыпь матчей в один день.
Арсенал - МЮ
Бавария - Дортмунд
Атлетико - Реал
ну и главный матч дня ДМ - "кони".....

"ииии?!" дяди гены орлова это уже почти такая же классика, как "дьяяяявол" и "будьте любезны!" покойного маслаченко. хотя мое любимое это все равно: "роман широков! роман широков! - это вроде сергей семак...- нееет, роман широков!".

Надо было брать Витселя за писят.

а чё, я слышал, волосатики опять всосали?
Стеночки, забегания ))))))

Зато барсукам опасный дали. Надеюсь, нашему другу Эдуарду понравилось :)

Прикольно у барсуков не залетело...

говнюш, а где удаление бамжа за пендаль канга?

2OlegBos(370242)
долго рссказывать.
и я сомневаюсь, что мой ответ сможет помочь исцелить олигофрена.

маскалеву надо не рисковать премией и отличной оценкой и удалить кого-нибудь из игроков Мордовии. Фолы у штрафной сраптака он совершенно не свистит, но этого же может и не хватить.

сука. какой же парш кривоногий дэбил, блядь

2LVT(370239)

а ты моя головка, которую тщательно вылизывают гранитные....

Муся с присущей ему упёртостью отрицал моё и Утино мнение, что Валенсию "надо брать". Вот что пишут другие люди:

"Когда над «Стад Жерлан» раздался финальный свисток, португальский тренер Нуну Эшпириту Санту шумно выдохнул и сжал кулаки. За неделю «Валенсии» удалось победить дважды – «Гранаду» дома в примере и «Лион» на выезде в Лиге чемпионов. Оба раза с минимальным счетом, но это сейчас не имеет значения.
Еще неделю назад болельщики клуба провожали его выкриками: «Нуну, убирайся». «Валенсия» выдала худший старт сезона с 1997 года. Даже с учетом последних результатов команда находится вне зоны еврокубков в чемпионате Испании и забивает в среднем по полгола за игру."

То есть, когда перед матчем с Запидером Валенсия "выдавала" худший старт в сезоне с 97-го года, то у неё по Мусе всё было заипись. Была сильна, как никогда. Умом гранитной логики точно не понять.:о))

2OlegBos(370242)
Пиздец какй же ты баранище, даже не знаешь с кем сраптак играет )))))))))

Интересно, дисквалифицируют ли судейку после сегодняшнего матча сраптака или свиньи его отмажут как судейку матчей с Рубином и КС?

2OlegBos(370242)
За Краснодар топишь? А по аватаре твоей не скажешь

Немного мудрости
http://il.totall.info/lenta/M64OBT8R.html?show=frame

2STAVR(370230)
2STAVR(370198)
2STAVR(370192)
ты хуй

Всех с победой !
Порвали железнодорожников, как Тузик грелку.
Разгромили.
В серии пенальти 👊🏽 😀
Мы в Полуфинале, друзья!

http://www.uefa.com/img/apps/Articles/UCL-Team-of-the-Week-MD2.jpg

кто там говорит о Хульке плохо?
В Европе думают по-другому. 2-й тур подряд.

2sergej(370232)
В общем, да, объяснять себе ничего не хочу на этом этапе, потому что это пустое занятие: мотивация таких заявлений может разниться достаточно широко, от простого помрачения рассудка до тупого пиара. Разбираться в этом говне нет совершенно ни какого желания, поэтому до поступления новых свидетельств отношусь к сказанному как если бы не было сказано ничего. Т.е. такого рода заявления по форме и по замыслу выглядят как провокация и реагируя на нее ты невольно становишься участником этого спектакля.

А на счет признать вероятным, так я признаю все 100500 возможных мотивов равновероятными, но т.к. дополнительной информации нет и сузить круг возможности не представляется, то все скопом отправляется в помойку. И что в итоге: заявление "взяток не беру" не имеет никакой ценности на том основании, что пиздеть не мешки ворочать (ты с этим согласен); заявление "работал когда-то за взятку" нуждается в подтверждении, без которого ему место в помойке. Следовательно обе отквоченные фразы имеют нулевую ценность и равно-безынтересны для меня.

евроочко совсем расчесали. нельзя так.

Иранские забавы
http://www.sport-express.ru/football/abroad/news/923223/

2sergej(370210)
"Если откажется потом от своих слов - нет, позиция не поменяется. Поменяется, если он объяснит так, чтоб я ему поверил, почему он в прошлый раз себя оговорил"

Ну ты монстр. Я же говорю, у чела со здоровьем плохо стало, синапсы закоротило, а ты на него ярлык сразу вешать. В твоем мире, что, никто не имеет права на ошибку? :)

По твоему вопросу: я где-то дал понять, что оно должно быть обыденное?! Я тебе в десятый раз повторяю: без дополнительных свидетельств в ту или иную сторону любые слова, это всего лишь слова, ничем не подкрепленные, неизвестно чем мотивированные пуки в вечность. Даже пример привел который рушит твою логику, но ты на него заявил отвод за якобы несоответствие критериям :) Че еще сказать? Я не знаю..