В Саранске договорняк?...

С Мордовией вообще без шансов...

Команда Виллаш-Боаша возглавила клубный рейтинг сезона

По завершении 2-го тура групповых этапов Лиги чемпионов и Лиги Европы «Зенит» занимает первое место в таблице коэффициентов УЕФА текущего сезона, опережая «Реал» и «Баварию».
Рейтинг еврокубкового сезона
1. «Зенит» (Россия) - 9,1800
2. «Реал» (Испания) - 9,1570
3. «Бавария» (Германия) - 9,0284
4. «ПСЖ» (Франция) - 8,9500
5. «Бенфика» (Португалия) - 8,8332
6. «Ювентус» (Италия) - 8,8000
7. «Барселона» (Испания) - 8,1570
8. «Порту» (Португалия) - 7,8332
9. «Динамо» К (Украина) - 7,8000
10. ЦСКА (Россия) - 7,1800…
28. «Локомотив» (Россия) - 5,1800…
49. «Краснодар» (Россия) - 3,1800
49. «Рубин» (Россия) - 3,1800

По матчу с Уфой есть опасения. Плохо играем с последними местами. Онжи уже сливали, когда они были последними. Сегодня Уфа...

Одно дело охуевшим бомжам присунуть два на классе и мотивации, другое дело выйти на игру с последним местом, когда мотивации - ноль...

Ожидаю очень не простой матч, но может отскочим...




мордехай петрович

Что за мудаки на фото?

Сегодня в Сочи Полуфинал Кубка России.
Наши израненные пупсики выйдут на бой с Альма-матер.
Понятно, что шансов немного.
Так как с одной стороны игроки сборных России, Бразилии и Испании, а с другой наши детишки с шишками и фингалами после битвы с Локомотивом. Ну да плюс к ним братья Барсуки из сб.Украины (крепкие жидобандеровцы из НАШИХ).
Но, есть такие понятия, как Честь и Слава.
Их не просрёшь за одну игру. Главное ввязаться в бой и "погибнуть" с достоинством. И люди веками будут помнить подвиг юных москвичей, как помнят они Царя Леонида и 300 спартанцев геройски погибших при Фермопилах.
С нами Бог. Вперёд Кумиры Строгино!

г. Сочи, Олимпийский парк, 15:00
Строгино (Москва) V ПФК "Кристалл" (Санкт-Петербург)

http://s020.radikal.ru/i709/1510/17/460df1a90ba8.jpg

О том, как
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/povestkadnya/840469.html

Анонс

Четвертьфинал!
2 октября 13:30 город-герой Сочи.
"Строгино" Москва V "Локомотив" Москва

Сожмите покрепче "булки", друзья!
http://s019.radikal.ru/i601/1510/f4/e85c73f2b6fb.jpg

2blackdog(370233)

ну тоже позиция. Не верю тебе, конечно, утрируешь, но последовательно: "словам не верю вообще". Но в таком разрезе вообще обусждать нечего было изначально. Тут же ситуация изначально другая, слова не отвергают, их рассматривают как аргументы, оценивая весомость этих аргументов, и Муся в частности полагает ценность аргументов равной, причем не равной нулю. А вот это я уже никак не могу понять.

2blackdog(370227)

почему не имеет-то? Имеет.. речь же обо мне, а не о нем. У меня все последовательно. Человек себя оговорил - я ему верю. Потом наутро решил начать оправдываться, мол синопсы закоротило - я не верю. Вот если справку от врача принесет - тогда другое дело.

Хм.. т.е. ты, понимая необыденность высказывания и ситуации, не хочешь для себя эту необыденность чем-то объяснить? И, заметь, не имея дополнительной информации, как еще ты можешь ее объяснить кроме как признать сказанное вполне вероятным?

возила Габала краснодарцев во втором тайме почище вчерашнего ПСВ, а в итоге пропустила контратаку и Краснодар сохранил шансы на 2-е место в группе.
Лохи оказались в положении Запидера. Не выйти в весну - позор.:о)
А вот Рубин похоже свернул "ласты". Шансов на плэй-офф почти нет.

2Moose(370207)

ты уже давно "слился" в свои фантазии, так что мне тут тебе добавить нечего. С твоей "клиникой" может помочь только медицина...

встретилось вчера про коней:

Кот. А над чем ты смеешься?
Осел. Как когда... Думаю, думаю -- да и вспомню смешное. Лошади меня смешат.
Кот. Чем?
Осел. Так... Дуры.

2Andrew(2)(370221)
Халк ниХ.У.Й.а не обосралсо, как раз он-то там был едва ли не лучшим!
Просто он непрушник. Бывает так, человек со средним мастерством, а всё в масть обычно, а человек реально крутой - не к месту и невовремя. Но я уверен, даже когда он закончит играть в Зените (продадут, иль до пенсии дослужится) - его реально очень долго не забудут, несмотря на то, что не так много и титулов он выиграл с Зенитом.

2ds(370220)

ты лучше скажи, что за животное у тебя на картинке мяч пинает

2Andrew(2)(370219)
да ты долбойопп оказываеццо. Типо фон Даля.

2easy(370217)
"не исключая выдающихся обезьяно-футболистов"

таких не бывает, футбол - арийская игра, жиды и негры к нему генетически неспособны

http://www.bobsoccer.ru/user/29119/blog/?item=305477
не понял, а где снятие 6 баллов за оскорбление загорелого Халка? ;)

2Moose(370168)

Я всегда был за приглашение Дзюбы в Зенит в отличие от тебя урода

"Владелец «Спартака» Леонид Федун заявил, что Зе Луиш является футболистом более высокого уровня, чем нападающий «Зенита» Артем Дзюба.
«Как по мне, то Зе Луиш — более качественный игрок, чем Дзюба, и работает к тому же за зарплату в три раза меньше.
Дзюба сегодня ничего особенного не показал, а забил только благодаря тому, что мы ошиблись при создании искусственного офсайда"
=========
Хорошо, что Спартак у Федуна, т.к. он нимношка мудачек. Наверное, Зе Луиш круче Дзюбы, но нахуя говорить про его заниженную зп? А играть на грани офсайда это есть задача Дзюбы и он её выполняет.

2Moose(370202)
http://www.rusteam.permian.ru/news_2008_4/2008_12_10_16.html
ну вот начинаю читать - и сразу же
"Перед последним туром сложилась ситуация: если киевское 'Динамо' не выигрывает в Ташкенте у 'Пахтакора', а мы побеждаем дома ЦСКА, то у 'Шахтера' 'серебро'. На этот случай мы договорились с 'армейцами'. Но вот диктор объявляет по стадиону, что 'Динамо' выиграло. Для этой ситуации была другая договоренность - мы должны были проиграть ЦСКА. В итоге пропускаем два мяча и уступаем 1:2."

чем тебе не самооговор? Без всякого распоряжения партии.

читаю дальше:

http://sport.lb.ua/summer/2009/12/08/15968_viktor_zvyagintsev_dogovarivatsya.html
"Интересно другое: «спартачи» (хотя мы их называли не иначе как «торгаши») пообещали Ростову заграничную поездку, но слово не сдержали… "
Ну неудивительно, впрочем, пишет явно со слухов, ну и врет каждый раз по-разному, так, к слову.
"А чемпионство мы упустили, проиграв «Спартаку» в Москве 1:3. После матча никаких разборок ни между футболистами, ни на уровне чиновников не было – настолько все были эмоционально опустошены."
Тут вроде ни слова про какие-то нечестности. Проиграли и все.


Про то, что как коммунист считал, что не выполнить приказ партии это хуже, чем матч сдать.. да сколько угодно. Факт, что самооговор есть и сомнений он не вызывает особых. Не оправдывается он, а просто описывает ситуацию, которая для него естественна.

"Так что пиздабол то всё таки не я. "

молодец, не подвел :) Я в тебя верил.

"Ты заранее веришь признанию вины (хотя как показывает анализ даже во многих случаях не своей) больше чем её отрицанию, а следствия в большинстве случаев никакого и не проводишь (иначе б ты не говорил "в жопу контекст")"

Именно так. Я не провожу расследование, я оцениваю доказательную силу конкретных улик (в данном случае показания свидетелей). Вникни в эту фразу уже, и перестань мне приписывать то, чего я никогда не говорил. Я спорю конкретно с тем, что по твоим словам верить Звягинцеву в двух его разных утверждениях надо с равной степенью доверия к источнику. Правда, надо сказать, что увидев теперь, что это по сути не два высказывания, а одно, разодранное в вашей дискуссии на куски (http://shakhtar.com/ru/news/1034) "- Значит, было такое? - Было, все годы. Но до 75-го." - я соглашусь, что конкретно тут основания для такого утверждения действительно есть. Звягинцев конкретно и недвусмысленно противопоставляет период до 75го и после, правда не с Лобановским это связывая, как ты намекаешь, а с изменением политики партии, но это уже детали. Но ты же претендуешь на то, что любым словам живых свидетелей вера должна быть одинаковая, неважно оговаривают они себя или нет. А это с моей точки зрения - полный абсурд.



2blackdog(370203)

ниче не понял.
Если откажется потом от своих слов - нет, позиция не поменяется. Поменяется, если он объяснит так, чтоб я ему поверил, почему он в прошлый раз себя оговорил.
И да, речь о субъективных факторах, конечно. Психология - вообще субъективная наука.
Ты не ответил, я вопрос задавал
"Не, ты сейчас всерьез что ли пытаешься доказать, что публичный самооговор - настолько обыденное дело, чтобы не принимать его всерьез?"

2Moose(370204)

А ты не про вышел-не вышел думай, а про количество набранных очков. В одном случае 0 из 2 матчей, во втором - 2 из 4. А выйти как мы знаем можно и с 6 очками и не выйти с 10. Я пртиворечия не вижу никакого. Сходная оценка двух гипотетических событий. Ты можешь не соглашаться с самой оценкой, так как позор или нет - понятие, как мы по куусуси помним, сугубо индивидуальное, но как ты умудрился найти между этими событиями такую принципиальную разницу, чтоб обвинять ставра в двойных стандартах - загадка.

2sergej(370195)

"Я решаю принципиальный вопрос"

Собственно принципиально решать то тут нечего. Мы тут с самого начала определили что мы с тобой в этом вопросе принципиально расходимся, и никакого взаимоприемлемого для обоих решения тут быть не может. И по этому поводу я несколько раз предлагал прекратить бесполезную дискуссию. А ты зачем то пытаешься доказать что ты всё таки прав, в том числе активно используя метод придирки к запятым оппонента. про сходство и тождество - яркий пример, хотя в этом случае ты вовсе придрался к своей же запятой. Приходится поэтому твои придирки опровергать, вот и всё содержание. Не надоело?

2STAVR(370198)
То что не на симпозиуме, это я понимаю (тебя б туда и не пустили). Но учиться тебя читать, уволь. Это неграмотные должны учиться грамоте, а не грамотные учиться понимать неграмотных.

2sergej(370197)
Фора - это то что дают за так. А у Зенита отрыв заработанный им самим в борьбе. Поэтому я не вижу логики в том что не выйти выиграв первые два матча почему то позорнее чем не выйти выиграв их.
К примеру по твоей логике если б ЦСКА сыграл с ПСВ 0-0, это было бы менее позорно чем если б он позволил сравнять ведя 3-3. Я не вижу и малейшей логики в таком противопоставлении.

2sergej(370195)

Там не только ссылка, а оказывается даже в одной из цитат приведённых Сумо говорится про раньше и потом.

"Тот же Звягинцев говорил, что пришло пожелания из обкома и он лично был очень даже за, а вот тренер - был против. "
Звягинцев не говорит что "он был за". Он отвергает слух что именно он выступал против распоряжения (а не просто какого то "пожелания" - хотя понятно конечно что обком распоряжался и всегда в форме пожеланий) из обкома. Тренер, да, был против, а игроки (не один Звягинцев) подчинились воле партии. Это самооговор не в бОльшей степени чем утверждение подсудимых на Нюрнбергском процессе что они выполняли приказ.
Кстати понять логику "самооговора" Звягинцева очень легко - если он остался в душе коммунистом (а я таких из его поколения знаю), то для него гораздо большее оскорбление что он не выполнил волю партии чем то что он участвовал в сдаче игры. В его понимании, он отрицает вину а не оговаривает себя.

А похож действительно не значит идентичен. Разве это нужно доказывать? Если ты это и сам понял, к чему словоблудие? (Кстати и в биологии similarity и identity - это строго разные термины). " Становишься похож", да - потому что заведомо и без дополнительных доказательств придаёшь самооговору больше веры чем отрицанию вины (надеюсь что этого ты не станешь отрицать? Или тоже нужны цитаты?). А про достаточность самооговора утверждали "которые". Ты становишься похож на них, да, и повторяю это ещё раз - но я не утверждал что ты уже идентичен им. Так что пиздабол то всё таки не я.

Ну в случае Вышинского по всякому бывало. Собственное признание могло быть и начальной точкой, например утверждения в старых полемических статьях которые перестали соответствовать нынешнему контексту тоже использовались как доказательства и могли инициировать процесс. Иные сами наговаривали на себя (и других) сразу чтобы пытки избежать, или даже понимали это как службу партии (существует например признание Радека в этом ключе, переданное кем то из тех кто с ним общался тогда). И по любому, ты-то не используешь признание как начальную точку следствия. Ты заранее веришь признанию вины (хотя как показывает анализ даже во многих случаях не своей) больше чем её отрицанию, а следствия в большинстве случаев никакого и не проводишь (иначе б ты не говорил "в жопу контекст"). Ведь результаты же следствия не произносятся публично до тех пор пока оно не завершено. И ты, и я здесь выносим вердикты по представленным материалам, а не проводим глубокое расследование дополнительных доказательств до вынесения вердиктов. Так что следствием тут прикрываться неверно.

2rm(370199)

как я сам не догадался :)