2STAVR(403698)

Тут вопрос, нужно ли признание. То, что Родченков директор ФГУПа ещё никто не оспорил. Буква Г - государственное. То, что он переписывался с чиновниками минспорта по вопросам сокрытия допинга, тоже никто не оспорил. У минспорта тоже статус госучреждения. Спортсмены сидят на стипендиях у государства. Т.е. в бутылки они чистую мочу не собирают без команды работодателя. В итоге 2 госконторы занимаются одним делом с одной целью. Поэтому признание оно, возможно, и нужно тебе. Это примерно как угадал все буквы но не смог прочитать слово.

(И предвидя твой поток сознания на тему "это их личная инициатива ради денег" - такое вполне может быть, деньги, как говорится, не пахнут, но есть один нюанс, который перечеркивает эту версию).

2sergej(403708)
2sergej(403691)
я, кстати, до последнего времени был уверен, что он такой запрос посылал. Просто на том основании, что он говорил, что с ним встречаться никто не захотел. Логика тут такая, что говорить так можно, когда уже спросил и либо не получил ответа, либо получил отрицательный. Натянуто, конечно ... С другой стороны, если пиздит и ни у кого ничего не запрашивал, то тут вырисовываются 2 удара по репутации : за пиздеж и тенденциозность. Хотя врядли Макларен бы стал так подставляться...

2desp(403705)

ты ебнут я не пойму? зачем осмотреть место преступления при расследовании? Действительно, зачем, он и из Канады все отлично сделает. Простой вопрос тебе на адекватность, а то я уже вообще сомневаюсь, чем ты там думаешь. Его расследованию пошло бы на пользу, если б ему - ну вдруг - дали бы доступ к компам, дали бы поговорить с обвиняемыми и все прочее? Если бы пошло (а я искренне надеюсь, что ты не настолько ебнут, что будешь это отрицать) - то почему Макларен, если его интересует качество расследования, не должен был бы хотя бы попытаться получить соответсвующие разрешения? Просто потому, что русские, как всем в Канаде известно, козлы и его все равно не пустят? И ты всерьез считаешь, что это достаточная причина не послать запрос?

2sergej(403704)
Сеража..ты можешь сформулировать зачем ему нужно было приезжать? Потому, что это расследование?)) какие места ему нужно было посетить? надеяться увидеть дырку в стене? снять отпечатки подошв и пальцев? опросить уборщиц? Зачем? А после возбуждения уголовного дела СК даже компьютеры рабочие посмотреть не удалось бы...

люблю, когда всякая хрень из под ногтей свой коровник мировым сообществом называет)))

В контексте разговора первое условие важно, второе нет....на РУСАДУ похуй, речь не о ней.....поэтому твое "передергивание" не в кассу..

Писец, как гранитные крутятся на сковороде.
Сначала пишет:
« Русаду не восстановили в связи с тем, что СК изъял всю хрень»
А когда ему говоришь, что это передёргивание, так как для восстановления РУСАДы надо выполнить ещё одно условие, тут же переворачивается на сковородке:
«2-е условие в контексте данного разговора не важно...»
Если не важно 2-е, то и не пизди про первое. Так как, «в контексте данного разговора» у Макларена не было задачи перепроверить все пробирки в Расеи...

"Изъятые пробы ничуть не мешали ему осмотреть место преступления в Сочах и опросить свидетелей."
я все время забываю, что гавнополье ещё не телефонизировано...чего уж тут про современные системы связи рассуждать или нужно было опрос соседей провести?

"Вообще-то там 2 условия."
плохая попытка замылить тему разговора, но стандартная для гавнопольца из статьи ДД...............2-е условие в контексте данного разговора не важно...

"Если бы его интересовало ОБЪЕКТИВНОЕ расследование, то это он и должен был решить с нашими властями."
Если бы он работал в ФБР, Интерполе или хотя бы в полиции нравов...то, наверное, да...

Все правильно, пусть за наших нейтралов бегает
*МОК может предоставить Бьорндалену приглашение для участия в Играх-2018*

2blackdog(403689)

насчет претензий, кстати, еще бабушка надвое сказала. Там он часть своих обвинений вроде ж отзывал при публикации второй части доклада, прежде всего в части обвинения конкретных спортсменов, которые в закрытой части были и по которым народ дисквалифицировать пытались перед Рио. Но основную задачу он выполнил - подвел под разрозненные обвинения Родченкова базу.
Могло бы к нему быть и больше претензий, а может и будет еще - в CAS дела в конце января разбираться будут, но опять же, основная его задача была про государственную систему накопать фактуры, а не отдельных спортсменов прижучить, спортсмены как для него, так и для собственно заказчиков всего этого - второстепенные цели. А с основной целью он справился неплохо, тем более, что судя по всему, там и без осмотра дырки собственными глазами доказухи хватало, ибо долбоебы эти, походу, реально охуели и даже не особо скрывались. Да и Родченков за него всю работу сделал. А вот со спортсменами, надеюсь, у него выйдет осечка.

2blackdog(403689)

нигде не написано и никому не должен. Все верно про гонорар. Кто ж спорит-то?
Просто ты, вроде как, изначально тут вещал, что Макларен хотел поехать в Россию и его не пустили, а в доказательство привел отчеты укады, к этому не имеющие никакого отношения. Вот мне и интересно, есть какие-то сведения о том, что Макларен хотя бы для приличия обращался к российским властям с просьбой о содействии или нет.
А то, что его цель была не объективное расследование, с применением всех доступных опций, а аккуратная систематизация всего того, что напиздел Родченков - так я ж не спорю. Более того, именно это я и говорю. И как раз то, что он и не пытался хотя бы для очистки совести обратиться к российским властям и свидетельствует о том, что на объективность ему было побоку, гонорар был куда важнее.

2sergej(403683)
Ож ты наивен :) В любом уникальном расследовании, а расследование Макларена таковым является, при отсутствии прецедента здравомыслящие стороны сначала будут договариваться о формальностях и применимых нормах, прежде чем начинать рассмотрение дела по существу. В этом контексте твой пример про следователя совсем мимо кассы: у следователя есть всякие законы, кодексы, правила и т.п. которым он следует, и которые ему очерчивают обязанности и права. А что у Макларена? Ну, какие-нибудь инструкции ВАДА плюс то, что он сам себе наопределял, и поди теперь докажи, что он там чего-то должен был сделать и не сделал. Вопрос (риторический) : кому он что был должен? Где написано, что он лично должен был куда-то ехать? Ну, и тому подобное...
Как мне кажется, Макларен, как и любой опытный юрист на его месте, сделал только то, что считал нужным чтобы к нему претензий не предъявляли и гонорар не отняли. :)

2sergej(403683)
Сережа..ты долбоёб? Русаду не восстановили в связи с тем, что СК изъял всю хрень в рамках уголовного дела на РОдченкова и никого к ней не подпускает..на каком месте Макларен расследовать должен?)) Откуда бы ему вообще полномочия взять, что-то расследовать на территории РФ? ты фильмов пересмотрел?

Методичку, что ль забыли обновить мудачью?
Уёбки, в данный момент, когда власти признали беспредел с допингом, следует обвинять Макларена не в том, что он куда не приехал и кого-то не опросил(вот была бы хохма!),а в том, что в принципе уверенно и цепко взял гнилушек за подгоревшие жопки.

2blackdog(403681)

фигню какую-то говоришь.
Он расследование проводит или заказуху рисует? Если проводит расследование - то его дело связаться с российскими властями и попросить в целях объективного расследования, обеспечить ему доступ к таким-то и таким-то местам. Если откажут - одно дело, если допустят - берет и едет, расследует на месте. Если же он расследование проводит и не считает нужным ехать для этого в Россию - то это говорит исключительно о степени беспристрастности и объективности расследования.
Это, я не знаю, как если ледователь, расследуя убийство, не считает нужным проверять алиби подозреваемого. Типа ему надо - пусть несет доказательства своей невиновности, а не принесет - значит виновен. Работу такого следователя развалит любой приличный адвокат в два счета. Другой вопрос, что наши долбоебы походу и не пытаются в суд идти. Что может значить как и то, что они просто долбоебы, так и то, что понимают, что в суде им не светит, ибо виновны по самое не балуйся. Но к обсуждаемому вопросу о том, кто должен был при нормальном независимом расследовании инициировать поездку макларена в Россию это отношение имеет весьма опосредованное.

2sergej(403680)
А зачем ему хотеть туда ехать? На метро в Москве покататься? :) Это вы должны были хотеть втянуть его в это болото как можно глубже: поездки, бесконечные митинги, вопросы... А ему и без этого очень заебись получилось.

По твоему вопросу, думаю, что если бы сейчас постфактум его ему задать, то ответ будет типа "конечно хотел, но русские не захотели"

2blackdog(403678)

релевантен - может быть, типа они там ваще все суки и распиздяи, но прямой связи к макларену там нет и быть не может. укада занималась тем, что обычно делала русада - забирал пробы, осуществляла соревновательный и внесоревновательный контроль. Макларен проверял обвинения родченкова про дырки в стене, подмену проб и сокрытие положительных проб. Т.е. в качестве дополнительного аргумента в пользу того, что Россия не сотрудничает с вадой и не открывается для проверок - да, можно было до кучи приплести и проблемы укады в России в 16м году, но прямой связи с проверкой обвинений родченкова там нет и не может быть.

Как издеваются над стариками в мире капиталистического чистогана
https://geektimes.ru/post/296105/

2Черновицкий(403636)
Угомонись, Эдька, со своей статистикой! Это не спортивное передергивание, а политическое. Надо консолидировать совчарских на фоне грядущего обнищания.

И то же самое в отношении легенды номер 17.
Фильм хрень
А те матчи не забудутся

Ливер МС Классный Матч

2D.D.(403659)

я, вообще, не любитель этой патриотической жвачки, но движение вверх как-то необычно сильно хвалят со всех сторон, причем именно за кинематографически достоинства. Может и стоит посмотреть.. Но я лично особо ничего не жду, все-таки слишком сильно торчат уши политического заказа.

2STAVR(403626)

ну за тот, когда бабло шло на непонятный цели. Я не особо вникал.

там, кстати, ещё и продолжение Иронии судьбы по-больше народу посетило..

Сосьедад барсукам уже три гола забил, правда один украли.