2Moose(406660)

да ты можешь говорить что угодно и кому угодно. Термины я использую ровно так, как считаю нужным. И дело не в том, что я не один их так использую, а в том, что любой человек, читающий русскоязычный инет меня поймет. Почему ты не понимаешь или делаешь вид, что не понимаешь - дело твое. Я просто до тебя доношу информацию, что дело не в незнании, а в осознанном или неосознанном, но абсолютно оправданном употреблении терминов так, как они употребляются в данной среде.

(то есть поклонники именно Навального у тебюю либералы).

Ну так поклонники же, а не Навальный. Где я написал, что Навальный считает русский народ - говном? К чему ты написал, что у Навального нет этого нарратива?

2sergej(406659)

Это опять представления человека не имеющего понятия ни о Навальном, ни о его "сектантах" (термин весьма сомнительный применительно к 30% проголосовавшим за него на московских выборах), поэтому бессмысленно даже обсуждать.

Скотина Навальный или нет я не знаю, вполне возможно что да, но никакой информации у меня об этом нет - весьма сомневаюсь что она есть и у тебя, по крайней мере в большей степени чем о любом другом российскоом политике (впрочем о некоторых есть больше). Лёгкость навешивания персональных (а не политических) ярлыков опять же гораздо больше говорит о том кто их навешивает.

Вообще связь этой темы со спортом лично мне не видна, так что я закончил об этом.

2Moose(406652)

Разница между Навальным и его сектой очень большая ) Если первый рассчетливый популист и скотина, то его сектанты в основном рассуждают о том, как они будут люстрировать ватников, когда придут к власти и о том, как им таким умным не повезло с народом. А умные они потому, что принадлежать к избранным, в лице поклонников навального. Изя - не навальный ни разу. А вот на его сектантов очень похож. Не так важно даже, что он конкретно о навальном и его секте думает, параллели для меня очевидны. Но так как ты, как мы выяснили, с этим типом людей незнаком совершенно, то и обсуждать то, насколько изя на них похож тебе врядли стоит.

2Moose(406654)

лично у Навального нет. Но если ты бы спорил не с тем, что тебе кажется, что люди пишут, а с тем, что написано, ты бы увидел, что я писал о сторонниках, а не лично о нем. И да, конечно, Навальный не либерал, а скорее левый популист с примесью национализма и любимым коньком борьбы с корруцпцией, но опять же, как и с англо-саксами, ты либо придуриваешься, либо просто на удивление не в курсе того, в каком смысле употребляются те или иные термины в русском интернете. Под либералами(либерастами) понимается несистемная оппозиция и ее сторонники, к которым Навальный и Ко несомненно принадлежат. Если ты не в курсе этого - не страшно, я могу и объяснить, если же ты в курсе, но борешься с неточными терминами просто из принципа, то мои тебе глубикие соболезнования.

2sergej(406645)

Опять же не очень понятно, кого "их"?

Автор этой заметки возможно так думает (хотя и не исклбючаю что это для красного словца и красоты речи). Но из чего следует что все или даже большинство несогласных с тобой по Крыму, Украине, Сирии и пр. думают про большинство остальных что они быдло?

Из того что они не согласны с мнением большинства в России по этим пунктам не следует что они считают всех несогласных быдлом. Или надо тогда признать что ты считаешь быдлом большую часть населения большинства стран Евросоюза, потому что ведь там по опросам соотношения строго обратные.

2LokoSnork(406634)
Чую, спартаковским духом тянет ...

2rm(406647)
Ты совсем тупой Ремуша. Ты меня тыкал этими цифрами - я тебе сказал что цифры эти не мои, ты их сам откуда то берёшь и потом меня тыкаешь. Ты сейчас опять привёл эти цифры - не от меня а от кого то другого. Я то тут при чём? Я этих цифр не произносил, ты их сам находишь но они от этого моими не становятся. Моё упоминание тут к чему, тем более если я в бане?

2Andrew(2)(406626)

Действительно считаю, Эндрьюша. Ну а то что у команд близкого класса случаются периоды лучше или хуже - это да конечно бывает. Но класс близок.

Зенит кстати обыгрывал и Ливерпуль в ЛЕ, и не так давно.

2Andrew(2)(406627)

За турнир он вообще то 4 паса отдал.
Но пасы Капризова и Гусева несколько разные. Цифры говорят не всё.

2Andrew(2)(406629)

Не знаю кто там на Знарка давил и при чём тут 3 года в НХЛ. У Ничушкина, хотя начинал он неплохо, но в конечном счёте в НХЛ не пошло, и ушёл он оттуда потому что уже не тянул (временно или надолго, не знаю, но раз ушёл не на пике а на спаде, пусть может и временном, то НХЛ в его случае аргумент не сильный).

Я в прошлом году про Капризова ничего сказать не могу и не мог потому что перед ЧМ его практически не видел. Но сомневаюсь во всяком случае что год назад он всё бы на ЧМ решил. Парень бесспорно очень талантливый, и будущее у него может быть хорошим. Но пока он забивал только фошкам (да с другими на ОИ Россия считай и не играла - ну разве с чехами может, которым Капризов и не забил). Соперники на ЧМ были посильнее, а Капризов за год я надеюсь прибавил а не убавил. Так что для меня во всяком случае ни из чего не следует что год назад он был сильнее того же Ничушкина, который при этом тоже был не особо что. Вот в этом году Капризов на ЧМ поехать бесспорно заслужил, и там и посмотрим на него с соперниками посерьёзней. Если парень всё понимает правильно, из него может быть толк. Задатки есть. Если ж после ОИ посчитай что жизнь удалась - тогда вряд ли.

Мой же прошлогдний пассаж совершенно о другом - на хер было тащить на ЧМ столько запасных чтобы потом отправлять их назад и создавать нездоровые эмоции (в том числе у того же Капризова)? ясно было что столько не нужно. НХЛовское лобби тут видится только тебе.

Хотя да, в общем то виде я конечно НХЛовское лобби, потому что ясен пень что НХЛ на голову выше всего остального хоккея включая КХЛ - но только кто меня слушает, кроме как на СК? И уж точно состав на ЧМ формируют не по моим советам, я бы НХЛовцев побольше взял.

Про Знарка я писал уже, могу повторить: по мне он весьма средний тактик (может ставить оборонительную игру но не креатив), имеет недостатки и как селекционер (очевидные личные пристрастия и антипатии, а в последнее время и клубные пристрастия иногда идут перед интересами делами), очень хорош как мотиватор, в ходе игры неплохо ориентируется в том кто может помочь на льду именно в данный момент. В целом, хороший тренер для побед на ОИ подобных нынешним, иногда даже на ЧМ, но КМ или ОИ с НХЛовцами выиграть вряд ли может. Есть ли у нас сейчас тренеры которые могут - это вопрос.

2Moose(406643)
дыбыл, ты сам спрашивал, что за процент такой, откуда взялся, тебе показали
какой еще сторонник? опять придумал какую-то хрень, оспорил ее, и не признается в неправоте
в бан

2sergej(406642)

это то, от чего меня у этой публики воротит больше всего. Можно долго спорить о Сирии, Путине и Крыме, но когда все сводится к тому, что надо бы это тупое быдло как-то вынести за скобки и как-то без них построить наш светлый мир с блекджеком и шлюхами, тут моя толерантность заканчивается. Прямо они это редко говорят, даже такая откровенность как у тебя по ссылке редкость, но если читать между строк и внимательно следить за редкими оговорками - все к этому и сводится. Их не то напрягает, что свобод каких-то нет, или законы как-то выборочно исполняются или коррупция там, их напрягает, что они не у кормушки.

2rm(406635)

Ага, Ремуша со мной опять беседует через свой бан. Я ж говорю, на СК бан - это способ разговаривать, но чтоб оппонент не мог овечать.

Но я ж обещал отвечать. Так вот Ремуша, с какого дуба ты во мне увидел сторонника Навального? Я ни одной мессаги с содержанием Навального в президенты! помнится никогда не писал. Единственное мог когда то написать (и то не помню писал ли) что Навальный конечно не жулик. (Но это и ежу ясно, что будь он жулик так сидел бы а не имел бы условно, да и осуждён он за то что принёс вред без пользы для себя, по формулировке.)

Так что пассаж твой понятен только самому тебе. А благоддаря своему бану ты можешь теперь даже и не отвечать.

2sergej(406638)
я правильно понимаю, что писанину Изи и Эндрю можно считать из одной оперы? :)

2rm(406637)

согласишься или нет, это вообще дело десятое. Можно абсолютно верные формально вещи писать так, что понятно, что сказать хочешь совсем другое. Но этот не шифруется совершенно, и основной его посыл именно в том, что русские - говно. Кроме тех полпроцента, которые лайкают навального. А то, что он приводит в поддержку своего тезиса какие-то 10, 20 или даже 50% верных фактов - не меняет совершенно ничего. С изей тоже можно соглашаться даже в 80% случаев, но это делает его менее блевотным персонажем.

2sergej(406636)
Ну с автором немного соглашусь, процентах в 10 может. А в остальном да...
Изя или нет, не знаю, этот хоть свалил давно и не завидует свалившим :)

Мусцу про 86%(все же 86 говорят)
https://zen.yandex.ru/media/poravalit/postproscanie-s-navalnym-5a935b3548c85edfe7fab415

2STAVR(406625)
футбольный бог не зря всю эту братву оставил на писятых местах на ОИ, ниже бабиковых

2rm(406622)

одна проба в 10 раз ниже, а проба с открытого чемпа Австралии в 10 раз выше, я ж ссылку на решение КАС давал.

2Moose(406607)
"Если речь о прошлом годе, то Ничушкин был уже не из НХЛ"

да пофигу, всё равно Знарок выбирал между Капризовым и Ничушкиным

выбрал Ничушкина потому, что он 3 года в НХЛ отыграл, при этом на Знарка давили очень многие в пользу Ничушкина, вот он его и выбрал

какой в пизду он тренер после этого

безусловно надо было в прошлом году брать Капризова

2Moose(406608)

Капризов ещё пас отдал

Пидоры из пиндостана не угомонятся...

«Американский биатлонист Лоуэлл Бэйли призвал сборную Норвегии бойкотировать этап Кубка мира в Тюмени.
- Чехия, Канада и США бойкотируют. Норвежцы, займите жесткую позицию и за вами последуют другие!»

Хуета выебнулась с бойкотом, но всем насрать. Поджали хвост и скулят перед норвегами теперь.

У Шараповой почти в 20 раз больше на Австралии было.
Десп со Ставром дезу всякую постят
https://meduza.io/feature/2018/02/26/vizhu-novosti-chto-u-kerlingista-krushelnitskogo-nashli-loshadinuyu-dozu-meldoniya-eto-nepravda

2STAVR(406620)

мде.. кандидаты медицинских наук у нас какие-то стремные. Учитывая, что у Шараповой концентрация была в 10 раз выше. Ну и про добавление продуктов метаболизма в пробу тоже хорошо. Такое ощущение, что политика сознательной дезинформации перешла все разумные границы.

Поражают ракетами, бомбят бомбами. Всё окей.

2rm(406615)

А бомьить истребителем не стоит, это ты верно подметил.

2STAVR(406611)
Понятно, что может, вопрос скорее в объемах.
Бомбить истребителями, думаю, это примерно как система осень-весна.