2sergej(406856)

Кстати после степановых там еще и ИААФ по той же схеме от себя излишнее внимание отводила. Там рыло в пуху у руководства оказалось выше крыши, поэтому и кричали они громче всех держите вора, и поэтому до сих пор упорствуют по сути единственные из федераций в своем недопуске России. Им надо продемонстировать борьбу с допингом и беспрецедентную жесткость. Россия на роль жертвы отлично подходит.

2Moose(406849)
И кстати представить родченкова честным человеком, попавшим в жернова машины, а не преступником с сомнительным прошлым им тоже прямой интерес. По той же самой причине. Если такое могло произойти в России, то могло и где угодно, какое тут вообще доверие может быть? А если это происки конкретного Путина, который как всем известно - воплощение дьявола на Земле, то с системой все в порядке, просто против лома нет приема. За свою шкуру они там дрожат очень сильно.

2Moose(406849)

зато у вады есть все основания валить свои косяки, в том числе с родченковым, на преступный режим. По сути это дичь полная, что контроль внутри страны осуществляют местные антидопинговые агентства. 90% стран в мире далеко не кристально чисты в плане коррупции. Как им доверять контроль без механизма кросс-чекинга? Ну и ОИ тоже - как вообще могло получиться, что система организована так, что у них дырки в стене появляются? И никто этого не видит? Это полный провал вады, если это правда. И поэтому им надо свалить все на путина, мол как же нам бороться с целым КГБ? Невиноватые мы.

2blackdog(406848)

о том, что в нормальной системе, соблюдающей презумпцию невиновности, если тебя спросят, а где ты взял эту кучу бабла, ты их пошлешь нахуй и скажешь - ищите что-то незаконное, а если не найдете - идите нахуй. А статья 20 предполагает, что сам факт обладание каким-то богатством является достаточным для обвинения и человек должен защищаться и оправдываться. Очень сомневаюсь, что в Канаде эта статья имплементирована.

2Volodya(406830)

Ну там про прошлое то Родченкова ВАДА могла так много и не знать. Думаю что наши не сильно афишировали, тем более что формально зарегистрированное прошлое было как будто не лично его.

Тут мне кажется ты слишком много ВАДА предвидения даёшь. Когда Родченкова назначали, происходящегго сейчас у ВАДА в планах не могло быть точно.

2Moose(406841)

это как бэ вообще не в тему. Я про то, что если он во Франции начнет называть всех, кто не поддерживает какую-то маргинальную партию тупой ватой и генетическими крепостными, то он огребет пизды. Откуда он берет оценку в 99% не так важно, если он на основании этой оценки делает свои выводы, так как я критикую именно его выводы.

2blackdog(406843)

противопоставление не в этом, противопоставление в том, что вместо того, чтоб сделать вывод, что надо как-то меняться самому, чтоб стать успешным политиком в стране, в которой он, типа, политически активен, ему втирается, что его не ценят, потому что все тупая вата. За коммуниста в США тоже, наверно, полпроцента дай бог проголосуют, и даже охотно верю, что какой-то упоротый американский коммунист будет говорить, что это потому, что 99% американцев тупые капиталисты с промытыми мозгами. Но чести ему это не сделает, а уж любви у американцев - так точно. Даже у тех, кто не очень любит американские элиты.

2sergej(406836)
В таком контексте - не ценят, не понимают, не поддерживают - разве не связяны логически? В чем противопоставление? Но ты кажется начал продвигаться в правильном направлении :)

2sergej(406823)

Там популярность Навального определили бы по тому сколько за него проголосовали на выборах. А не по лайкам в компьютере или числу пришедших на митинг. Есть некоторая разница между этими способами.

И опережая твой вопрос, если б там Навальный не мог почему то участвовать на выборах то в них бы от его партиии(секты, т. п.) участвовал бы другой кандидат по которому можно было б определить популярность если не лично Навального то партии (секты, т.п.)

То есть если бы там получилось 99% процентов против, эти цифры имели бы несколько другое значение.

А российские цифры не значат ничего, каждый волен выдумывать свои, и соответственно смешно его обвинять что он как то не так к ним относится, и сравнивать с Францией.

В России на дебатах не стратегии развития страны обсуждают, а кто кого лучше обозвал или сильнее облил. Такие кандидаты соревнуются. А с такими для чего стратегию обсуждать? Я каждого конкретно участника спектакля хорошо понимаю, систему в целом нет.

При этом я против Навального. Но знать сколько за него проголосовало мне было бы интересно. А руководителям страны - должно быть тем более. Но они не знают и знать не будут. Как ия. Что я не знаю, плевать. Что они, не уверен ...

Всё это уже проходили. Но России надо и ещё раз пройти. И все в восторге от этого. Ну и правильно.

На сём о политике закончил.

2blackdog(406837)
В чем проблема в нарушении прав человека? Странный вопрос

2rm(406828)
А в чем проблема? Если он выиграл в спортлото или бабушка наследство оставила, то бояться ему нечего. Другое дело если обогащение произошло в тёмную

Вишеман роет капитально
И роет в правильном направлении, наезжая на чиновников и защищая спортсменов.
Удастся ли ему победить? Это вопрос конечно открытый.

2Moose(406819)

где там? Купил дешевле, продал дороже, это не прибыль?2rm(406821)
2rm(406821)
блин, ща перечитаю )

2sergej(406822)

"А если я тебя не так понял и ты говоришь именно о том, что 3е место франции попадет на прямую в ЛЧ, так это всегда так было."

Да ты меня понял не так (как обычно), и да, теперь ты понял так (что странно), и НЕТ, ЭТО НЕ ВСЕГДА ТАК БЫЛО. Даже сейчас это не всегда так. Только для победителя ЛЕ. А если то же самое происходит с победителем ЛЧ, то в ЛЧ поопадает не 3е место 5й страны (Франции) а чемпион 11й.

2rm(406778)Это само собой

2rm(406820)
Ну, да. Если у чиновника оклад 50тыс а живёт он в доме за 50 млн , пользует люксовый авто и имеет яхту, то с него надо спрашивать откуда деньги не взирая на сроки. Это вполне нормальная практика.

2rm(406818)
Ничего не понял...

2Moose(406815)
в смысле по другому? Там нет выборов? Что сказать хотел?

2Moose(406790)

нет, ты путаешь. если победитель ЛЕ пройдет в ЛЧ через свой чемп, то 3е место франции пройдет напрямую в группу, но от франции останется 3 команды в ЛЧ, а не 4.
А если я тебя не так понял и ты говоришь именно о том, что 3е место франции попадет на прямую в ЛЧ, так это всегда так было. В группе зарезервировано место для победителей ЛЧ и ЛЕ, а если это место оказывается невостребованным, то оно заполняется следущими на очереди.

про рейтинги клубов не видел инфы раньше. Вообще уже давно снижали ту часть, что от рейтинга страны идет, но чтоб совсем убрать.. действительно странно и непонятно зачем.

2sergej(406810)
Ну это одна из основных тем для хомячков типа деспа.
Коррупция — это политическая основа нынешнего режима. Новое общество не может быть построено без гласного расследования коррупционных преступлений политического руководства страны, их окружения и топ-менеджмента госкомпаний. Сроки давности по таким преступлениям должны быть отменены.
Весь корпус госслужащих должен пройти проверку на предмет незаконного обогащения (на основе принципов статьи 20 Конвенции ООН против коррупции).

2blackdog(406806)
главное по фактам - навальнодроч
ну расследования эти, конечно хорошо, но мало, чтобы быть мессией в этом дерьме...по факту же он - клон Путяры
Зачем такое во Франции? Те, кто всерьез обещает задним числом отменить сроки давности по преступлениям...
Афтар даже сам понимает, что при приходе к власти сменится один режим на другой, но по наивности не понимает, что оно Навальнову и надо.
Плюс всякий бред, что хомячки - это илита. Про индекс какой-то, который не понять, как рассчитывается. Про заработки зачем-то намешал.

2desp(406814)
Дык ... важен не вопрос а ответ.

2Moose(406811)
Взятка..

2blackdog(406809)
Может быть.

2rm(406801)
Мде, погуглил, а что этот юрист блять реально говорит именно о ратификации статьи конвенции? Или это все-таки враги напели?