2desp(407204)

мне все понятно. Налоговую декларацию чиновника как физического лица проверить можно, т.е. его доходы и расходы проверить можно, а декларацию о доходах того же самого чиновника, но как чиновника проверить нельзя. Ок.

2rm(407198)

а, прикольно. Но на ПДД там в явном виде прописано исключение.

2sergej(407202)
У налоговой есть полномочия проверять налоги, у природнадзора экологию, у технадзора опасные производственные объекты....а вот декларации чиновников никто не проверяет....что тебе в этом непонятно?????? Конкретно, декларации чиновников никто не контролирует, кроме прокуратуры, которая может выписать предостережение или представление за сроки подачи...

2desp(407192)

ну что я сделаю, если ты настолько тут, что про налоги и прочее я тебе рассказываю только потому, что ты рассказываешь сказки про то, что у органов нет полномочий смотреть и проверять доходы физлиц. В качестве примера(!) я тебе привожу проверку налогов. То, что прямой связи нет я в курсе, спасибо.

2rm(407198)
причем тут бардак? Никакая презумпция невиновности по админ. делам не применяется... а все наоборот. Вот только что закрывали админ. расследование в связи с отсутствием события. Инспектор залез в интернет и решил, что у нас должны быть определенные документы, а так как мы не сообщали ему о том, что они есть, возбудил дело по факту их отсутствия и два месяца ибал нам мозги. При этом эти документы вообще к нам никакого отношения не имели.

2desp(407180)
И чо? Бардак только с одной главой? :))

2sergej(407185)
Что при чем? Статья 1.5 КоАП

2Путлер(407193)
Дружище, тебя десп покусал? Если ты говоришь про фиксацию камерой, то она не по факту, а юридически упразднена. Статья 1.5 КоАП примечание.
Ты правильно вспомнил про презумпцию вины.
Есть такие нарушения, наказания за которые небольшие, сами нарушения обществу вред приносят больший, чем вред из-за неправильных наказаний.

2Стёпа(407139)
"или таки жидо-хохол?"

просто жид

2Черновицкий(407164)
Дружище, в результате намеренного толчка в спину, сорвавшую вход Рыбуся в штрафную, который сделал Ещенко разбили нос Рыбусю. У Ещенко был 1 ЖК, у Рыбуся был разбитый нос и залитая кровью футболка. Когда нарушение приводит к кровотечению, за это положена ЖК, не подскажешь?

2sergej(407182)
В том, что ты кретин разобрались, конечно....
Последний раз. Есть отдельная категория граждан, подпадающая под ФЗ О госслужбе, со своими правами,обязанностями, ограничениями и запретами. У них отдельный правовой статус со своими особенностями. Речь идет о них. 20 статья для них.

Зачем ты сюда тащишь всех физ. лиц - непонятно, причем тут налоговое законодательство - непонятно, зачем ты все время передергиваешь - непонятно. Осталось ещё на госдолг США упомянуть и сказать, что я сектант. После этого картина будет закончена.

2sergej(407189)
Согласен, тоже подметил, что раз Родченков согласился сниматься в 14м, то похоже, прицел был на несколько лет вперёд. Но в чем ты видишь пиздеж? Вполне вероятно, что раз он разрабатывал тесты, то он знал и как их обходить...

Бля, два часа на одном дыхании. Фантастическое шоу... Я про Икарус, если что. В платном доступе на нетфликсе. Сергею смотреть обязательно, минимум 3 раза, чтоб дошло :)

Опа, Родченков Оскара словил :)

2blackdog(407168)

на харви мне срать. А вот на тон прессы - нет. Он показывает, что очень многие на западе слетели с катушек окончательно. А харви - это повод был очереной раз высрать всю эту хуйню про то, что Россия - мировое зло и всем мешает жить.

2desp(407162)

о, круто, я тебе все это время говорил, что 20я статья ничем не поможет, а ты мне втирал, что она даст основания для проверки. ПРи том, что теперь выясняется, что по твоему мнение проверять вообще физлиц в России у органов нет никаких оснований. Ммм.. ну ладно. Будем считать разобрались )

2rm(407179)
ПДД это лишь одна глава их хуевой тучи глав КОАП, а жопой смотреть хорошо не может получиться...

ну так ты же предъявлял....

2rm(407176)
может ты ещё и статистику сможешь привести? пока ты какую то хуйню сморозил из разряда "в России жители городов влияют на градостроительные решения"

2desp(407173)
планы на порядки меньше реальных штрафов

2desp(407173)
И абсолютно похуй ты реальный нарушитель или вообще ничего не нарушаешь..

2rm(407163)
Нет..что налоговое законодательство и ФЗ о коррупции не связаны между собой..дебил

2Путлер(407166)
Зачем спрашивать Сергея, если он с российской практикой почти не знаком? Это ж не муся, чтобы свои фантазии выдавать за реальность (как с квартирами).
Не совсем так. В России к административке привлекается небольшой процент нарушителей. Как раз презумпция - как раз отличная отмазка, чтобы этим привлечением не заниматься.
Сергея можно вот спросить про германский опыт.

2sergej(407156)
Ну подавайте иски... :) Ты же в самом деле не думаешь, что я начну уподобляться тебе, и на основании того, что прочитал какие-то то язвительные упреки, делать глубокомысленные выводы :)

Раздаются, заметь, в русскоязычной печати :) Я уж не знаю зачем и какое дело русским до Харви. Более того, решения о награждении принимают не голоса в печати, а конкретные чиновники МОК. Не нравиться тебе, что там в 2002 произошло - ну напиши им претензию :) Я вообще уссываюсь как эта хуйня с Харви тебя взбудоражила.

И в качестве напоминания, разговор за медали и их получение любой ценой был как один из косвенных аргументов в пользу материальной заинтересованности русских в употреблении допинга. Если ты считаешь, что для этих предположений нет достаточных оснований, то какого хуя ты продолжаешь цепляться за медалодроч? Канадским олимпийцам места в думе за медали не отслюнивают, помошниками губернаторов не делают, им даже авто не дарят. До чего ты сейчас доябываешься? А то я с курса сбился :)

2sergej(407156)
Я заметил, что ты и Моосе регулярно тут надрачиваете на "презумпцию невиновности". Он продолжительное время тут прогнозировал положительные решения в пользу российских спортстменов в различных спортивных же инстанциях. А с чего вы решили, что она кем-то применяется? В РФ по-моему хоть это нигде прямо не прописано, но вся судебная практика говорит о том, что в части административки она полностью упразднена. То есть формально в КоАП есть понятие вины в форме умысла или неосторожности, но на практике никто и никогда вину не доказывает. Да это и нереально сделать, на местах судьи отнюдь не семи пядей во лбу, find&replace фамилии это их интеллектуальный потолок. В уголовке формальности еще остались, бросать безвинного человека в тюрьму было бы совсем по-людоедски, но статистика обвинительных решений весьма удручающа.

2Путлер(407153)

Червиченко,ненавидящий Спартак, тоже отметил,что в ворота Локо не дали 2 пенальти,да и Фернандеш обязаны были удалять. Зато Самедов в 1 круге был удалён ещё в 1 тайме,иначе 0:2 никак не отыгрывалось, а Ещенко сегодня проявил желтяк за менее явную руку,чем у Пейчиновича. Счёт по белочкам по такой игре 5:1 тоже о многом говорит.

Вся видят,как 5 колесо судят после прихода Сухины в штаб,на rm и Lokosnork ничего такого не видят. Двуличные,закомплексованные скоты,невидящие как их клуб судят в нынешнем сезоне.

2sergej(407159)
но если ты реально прав и в России такая вот дичь и беспредел финансовый, то это надо срочно менять. Но 20я статья тут не при чем.

Это божественно)))) я тебе уже миллион раз сказал, что 20-я статья тут не при чем...и тут до тебя дошло..

2sergej(407158)
не слежу за нитью...но жены, вроде, тоже подают