Поперли неудачники олимпиады в биатлоне. Во главе с Антошей.

2rm(407502)
"спортсмены вынуждены сами зарабатывать. Это разве не позор? "

А как иначе? за чей счёт они должны жить? Лично я оплачивать чьи-то тренировки налогами не согласен. Мне бы со своими спиногрызами разобраться :)

смотрю немного юниорский ЧМ
забавно, азербайджанец Larry LOUPOLOVER на чисто русском маму с 8 марта поздравляет, обещает через 30 минут звякнуть
Born April 8, 1999 (age 18) Brooklyn, New York City, United States

2Черновицкий(407501)
Мразота, твоя Пиндосия триллионы тратит на вооружение, поработила две трети мира, но спортсмены вынуждены сами зарабатывать. Это разве не позор? Почему ты до сих пор митинг не организовал?
Зачем 16 летней квартира в центре, если каток у нее не в центре? Пусть сосредоточится на спорте. А кутеж оставим футболистам РФПЛ.

2Черновицкий(407495)
Дружище, а что там такого криминального в условиях? Она что ли в трейлере с бабушкой-алкоголичкой живет?
В этом сезоне она подняла достаточно бабла, начиная с гран-при. Если надо, сменит место жительства без проблем. Но вряд ли это на столько принципиально 16летнему ребенку, расшириться желательно, но хором явно не надо.
Лучше передай привет блекдогу, который пади считает, что все российские спортсмены в бюджетных миллионах купаются.

Позор тут только, что рядом с ними те же подарки получают газпромовские миллиардеры ковальчуки и т.п., победившие третьесортных соперников.

2Andrew(2)(407496)

В этой связи ещё раз могу высказать сожаление о том, что холокоста не было. Если бы он действительно был, то таких еврейских мразей как Мус сейчас бы не было. В результате Капризов поехал бы на ЧМ-2017

2Moose(406609)
"При этом конечно на фоне большей части остальной команды Капризов таки восходящая звезда, это да."

Хуйню несёшь. Восходящей звездой Капризов был 2 года назад, а сейчас он вполне взрослый хоккеист.





2Moose(406608)
"Парню даже сейчас ещё надо хоть разок забить серьёзному сопернику в серьёзном турнире. А уж год назад он точно был ещё не готов играть на ЧМ."

Опять бредишь, Знарок обязан был брать Капризова на прошлогодний ЧМ. То, что он это не сделал - заслуга жидовского лобби в СМИ. Таких слабоумных и нихуя не понимающих в хоккее как ты - легион

2STAVR(407493)
я уже блин представляю твои первые указы в новом качестве ) не тада уж пусть ваванфорева )

2STAVR(407491)

Распускай.

Потом можно провести реформу определения победителя. Чтобы выборы обладателя кубка были честные.

В какее гораздо больший гранитный беспредел, чем в футболе. В футболе там разные ГВК и банды симоняна мешаются, а в какее всё заточено под СосиСКУ. Руководство, регламент, судьи....

Пизорники тотты, но и Юве хорош

третьего матча серии 1/4 финала Кубка Гагарина «Северсталь» – СКА (1:2 ОТ) допустили ошибку и в овертайме засчитали гол форварда питерцев Ярно Коскиранты.

На восьмой минуте дополнительно времени СКА забросил шайбу. Главный тренер «Северстали» Александр Гулявцев взял запрос на положение «вне игры».

После просмотра лайнсмены приняли решение, что офсайда не было.

По окончанию матча череповецкий клуб опубликовал повтор момента, где видно, что перед голом шайба покинула зону «Северстали».

На этой игре работали арбитры Мартин Фране и Юрий Оскирко. Им помогали лайнсмены Александр Садовников и Дмитрий Сивов.

—-

Браво Газпром и не надо никаких переигровок!

Но нарушение регламента, касающегося нахождения игроков на поле - то переигровка всегда вообще. Недопущенный игрок на поле - это необратимое изменение хода игры, уэ прецедент или аналогия - как кому нравится. Так-то это просто здравый смысл. Хотя зачастую и несправдливый.

2blackdog(407475)
Л-Логика )
Ваще-то адвокат не говорит про ВСЕ. Он говорит, что были те, что привозились днем и проверялись в то же день и это подтверждается протоколами. Ты согласен, что если выяснится, что это правда, то вся аргументация МОКа о том, что Родченкову можно верить, ибо его показания подтверждаются независимыми исследования, а значит, правда и про список душес и про защищенный список (а эти списки только со слов родченкова известны), а значит и вообще вся аргументация МОК летит в пизду? И обсуждать реально можно только то, что так или иначе подтверждается независимыми источниками, а Родченков как честный свидетель себя дискредитирует?

2Moose(407435)
"Тут сейчас сложилась патовая ситуация, когда обе стороны заинтересованы больше в статус кво со взаимными обвинениями, а не в реальном расследовании."

Вот это так и есть.
По большому счету РЕАЛЬНОЕ расследование никому не нужно. Шлейф потянется такой, что опозорит всех и ВАДУ и МОК и российский чиновников и безусловно кого-то из спорстменов.

Изначально ВАДА и не собиралось ничего делать - это ясно. Неоднократные обращения спортсменов, и позднее Родченкова оставались без внимания.
Только после публикации в СМИ все и началось.
Учитывая объем бабок, которые там вращались (как следует из обращения Шобуховой 450,000 евро за участие в Олимпиаде) масштабы коррупции представить можно

В принципе, если Юве в четверти дать Ливер, то они и в полуфинал могут пройти...

2sergej(407442)
Главное, что 1) пробу A нужно перепроверять еще долгое время, 2) нужно иметь возможность перепроверить пробу Б на ОИ
Тут у меня вопросы такие. Проверяли ли макларены пробу Б. Я так понимаю, вскрывать ее можно только по согласию сдавшего.
1) Есть ли возможность вскрывать без согласия сдавшего в таких вот случаях
2) Вскрывали ли?
3) Предлагали ли вскрыть всем обвиняемым? Предлагали ли сами обвиняемые?
Тема вот важная, но я как-то не помню уточнений.

2sergej(407470)

Я говорю одну простую вещь - либо всегда надо включать голову и разбираться по сути, либо всегда следовать чисто форме и не разбираться ни в чём больше. (Причём, это и формулировок в регламенте касается тоже).
Когда же в одном случае за явный абсурд ни на что не повлиявший заведомо, влепляют технарь, а в другом за ошибку которая в принципе вполне повлиять могда нет даже переигровки, это называется двойные стандарты по мне.

Дали бы переигроаку СМ или нет, не уверен. Но что после такого матча с участием См стояла бы вонь на все СМИ, писались бы письма в защиту народной команды и судью бы загнали хер знает куда, да ещё бы и главу департамента спихнули - вот это уверен, в прошлом году видели всё это за гораздо меньшее.

2Moose(407461)

точно. 4 минуты игрок бегал по полю и 11 секунд валялся вне поля - полный субъективизм )
Чего ты конкретно тут доказать хочешь, мне аж интересно стало? Что по регламенту обязаны были дать переигровку? Что если бы то же самое случилось со спартаком, то была бы переигровка? Что правила футбола и регламенты вообще говоря подразумевают субъективные суждения? Или еще чего?

2sergej(407466)
Сирёжа, а теперь прочитай ещё раз что у меня в первой мессаге написано?
И если есть вопрос по существу написанного, приходи, отвечу.

2Moose(407464)

да что ты говоришь :)) Так и что там про площадь ворот? Какое значение имеет, где там вратарь с игроком столкнулись в площади ворот или нет? Ну давай, выкрутись и расскажи мне, почему "Безграмотен, вообще то, тот кто спрашивает при чём тут вратарская площадка ..." цитата-то твоя? не отвертишься? :)

2sergej(407455)
Даже этого не написано, Сирёжа. Нет в правилах футбола вратарской площадки. Есть ПЛОЩАДЬ ВОРОТ.

2sergej(407450)
Ты правильно веришь в меня, только читать не умеешь.
Поясняю для идиотов:
БЕЗГРАМОТЕН ТОТ КТО ПОЛЬЗУЕТСЯ ТЕРМИНОМ ВРАТАРСКАЯ ПЛОЩАДКА. Нет такого термина в футболе.

Ипануться. Лузеры - это видно пожизненно. Вчера ПСЖ, сейчас Тоттенхэм. На ровном месте пустили 2 гола...